模糊综合评价法评估博物馆工程风险的探讨
来源:用户上传
作者: 丁海潮 梁 萍
【摘要】风险评价在风险管理中的作用非常突出，但是目前还没有专门针对博物馆工程的风险评价研究，本文正是由此展开研究。本文首先分析博物馆工程风险的特点，将模糊综合评价法引入到博物馆施工风险评价中去，然后结合东莞科技博物馆项目进行实践。
【关键词】博物馆工程 风险评价 施工风险 模糊评价法
一、概述
博物馆作为现代文明的重要标志之一，在社会中的地位愈来愈突出和重要，并广泛地影响着现代生活。然而博物馆作为一种特殊的公共建筑，造型通常十分独特，同时由于其人流量大、功能要求特殊等特点，博物馆建筑对于建造技术、建造工艺、建造质量上有更多的要求，这就使得建设施工过程本身的风险性增大。因此，风险分析作为一种防范手段，对于博物馆建设的顺利完成起着重要的作用。本文结合博物馆工程施工特点对其施工风险因素进行分析，以寻找适合其特点的风险评价方法，从而实现对我国博物馆建设施工的风险进行客观和有效的评估，指导博物馆工程实践，达到工程高质量完成的目标。
二、博物馆工程施工风险因素分析
1、博物馆施工的特点
博物馆作为具有特殊用途的公共建筑物，用于保护和展示珍贵文物及资料。博物馆建设项目都是出于保护藏品的目的，因而相对于普通民用建筑来讲，其施工技术要求高，在施工中潜在风险因素多，施工风险难度大，主要存在以下特点。
（1）施工技术要求高。博物馆通常面积大、造型独特，因此对于施工技术有诸多要求。博物馆一些藏品对于储存条件要求很高，例如恒温、恒湿等，因此对于博物馆建筑的施工技术也是一种考验。
（2）施工质量要求高。博物馆作为公共建筑，对于安全性及其建筑质量的要求必然相对较高。加上不少博物馆建筑作为城市、国家形象的代表，对于其本身的质量要求更是不言而喻。
（3）防火技术要求高。博物馆人流量较大，因此对于防火方面的要求高于其他建筑物。
（4）防震、防盗性能要求高。博物馆内保存的藏品往往十分珍贵，因此作为博物馆建筑本身，其抗震强度及防盗设计都要求较高。
（5）防洪、防霉、防风性能要求高。一些博物馆位于临海或潮湿地区，常常要面临洪水、飓风的侵袭，因此，在这些地区的博物馆建筑的防洪、防霉、防风性能相对来说都有更高的要求。
2、博物馆施工的风险因素分析
博物馆建筑工程项目通常规模较大，建设周期长，投资量巨大，导致产生风险的因素较多且种类繁杂。
（1）技术风险。技术风险主要由两方面引起。一是设计本身的缺陷。如博物馆建筑设计内容不全，设计存在缺陷、错误和遗漏，规范不恰当，未考虑地质条件，未考虑施工可能性等。二是技术成熟度。由于材料、工艺、工程等在博物馆项目中不能通过验收，经过评价博物馆工程质量未达到标准或要求。
（2）质量风险。质量风险主要由两方面引起。一是人的因素造成的质量风险。由于人员素质低下而导致的博物馆建设管理等方面的原因造成缺陷或者是承包商超出自己能力承揽博物馆的项目；二是由于原材料质量问题造成的质量风险。建筑企业在博物馆施工过程中若使用的建筑材料不当，可能会影响博物馆工程的质量。
（3）费用风险。费用风险主要由三方面引起。一是对项目可行性研究不准确。没有对博物馆建设使用的材料进行详细的市场调查和资源调查，以及没有进行博物馆项目细致的技术经济分析。二是资金成本的不确定性而引发的费用风险。物价水平的变化、银行利率的调整等改变都会对博物馆建设项目资金的成本产生重大影响。三是资金需求的不确定性而引发的费用风险。由于要素市场包括劳动力市场、材料市场、设备市场的价格变化，直接影响着资金需求的变化。
（4）进度风险。进度风险主要由以下两方面引起。一是项目经理的管理能力，包括博物馆建设施工方法选择、施工进度计划、施工设备选择、劳动力安排等；二是气候条件的影响。博物馆建筑工程项目可能会由于气候条件而导致项目的工期延误。
（5）管理风险。管理风险主要来源于三个方面。一是合同风险。博物馆建设项目合同条款应本着平等、公平、诚实信用原则，遵守法律和社会公德。二是人员管理风险。在博物馆建设项目成员的管理上，首先是人员的配置和职责分配，其次是是否有正确恰当的科学方法与激励措施，再次还要注意安全风险管理。三是衔接风险。项目管理中涉及的因素很多，这就要求博物馆建项目管理各部门、项目内部与外部等多方面互相衔接通力协作。
（6）环境风险。主要包括以下三种。一是政治和法律风险。指博物馆工程项目所在地政治背景与变化稳定与否，也即指权力机关效率和权力机构的作用是否良好。二是经济风险。国家宏观经济的波动，诸如通货膨胀、利率外汇的波动、金融危机等因素都将会对博物馆建设项目产生重大的影响。三是自然风险。自然风险包括天气状况以及地震等自然现象给博物馆建设项目所带来的风险。
三、博物馆工程施工风险分析评价方法
1、一般风险分析评价的基本方法及特点
正确的风险评价方法是风险管理成功的必要条件，风险评价要达到识别风险、量化风险和制定有效的规避措施的目标，必须选择行之有效的方法。认真研究采用特定技术所需资源是一个多次出现的主题，技术方法选择的准则有三条：一是必须以最少的时间、资金和人力支出获得最大效用为目标；二是以整个风险分析为目标的应用或决策过程；三是风险分析技术的实际输出，技术输出的精确程度、详细层次等应当完全与风险决策所需的信息相匹配。
风险评估有定性评估法和定量评估法。定性风险评估法适用于风险后果不严重的情况，通常是根据经验和判断能力进行评估，它不需要大量的统计资料，所采用的方法有风险初步分析法、系统风险分析问答法、安全检查法和事故树法等。定量风险评估法需要有大量的统计资料和进行数学运算，所采用的方法有可靠性风险评估法、模糊综合评价法等。
2、博物馆工程适用的风险分析方法研究
（1）模糊综合评价法的概念、原理。所谓模糊综合评价，就是根据给出的评价标准和实测值，应用模糊交换原理和最大隶属原则，对受诸多因素制约的事物或物件做出一个总的评价。
模糊综合评价法中，综合是指评价条件包含多个因素，评价就是指按照指定的评价条件对评价对象的优劣进行评比、判断。综合评价就是对受到多个因素影响的评价对象做出全面的评价。
模糊综合评价法进行风险评价的基本原理是：综合考虑所有风险因素的影响程度，并设置权重区别各因素的重要性，通过构建数学模型推算出风险的各种可能性程度，其中可能性程度值高者为风险水平的最终确定值。
（2）模糊综合评价法在博物馆工程施工中风险分析的可行性。基于本文对于博物馆施工特点及风险因素的分析，笔者认为模糊综合评价法较适用于博物馆工程施工进行风险评价。模糊综合评价分析法是系统工程理论中最为重要和有效的方法之一，特别适用于分析大型复杂系统、多风险因素的工程可靠性分析及评估。
模糊综合评价法能定量地处理造成博物馆建设风险的各种模糊因素，这些因素不是人为的，而是研究对象客观存在的，因此其分析的结果或设计的方案更符合客观实际，更为合理化。模糊综合评价法能充分考虑事物的中介过渡性质，从这种中介过渡过程中浮动地选取某一确定状态，就能给出一系列不同安全水平下的分析结果和设计方案，为工程技术人员决策和优选提供了有利条件。模糊综合评价法能够全面分析可能引起博物馆建设风险的多种因素，为在实际建设中制定安全措施和采取安全管理对策提供依据。模糊综合评价法能够明确各方面风险对博物馆建设施工过程可能的影响，并找出重点和关键，使作业人员全面了解和掌握各项防止、控制事故的要点，预防事故发生。
3、模糊综合评价法的实际应用
东莞科学技术博物馆位于东莞市元美中路侧，中心广场中轴线西侧，占地面积4万平方米，建筑面积3万平方米，容积率0.69，绿化面积1.3万平方米，绿化率达34%，可停放100多辆车。科学技术博物馆经市财政投资审核中心审计投资额预算为1.94亿元，工程项目包括土建、幕墙、室内装饰、设备安装（主要包括电气、暖通、消防、给排水）、弱电、电梯、球幕影院。
首先，根据递阶结构模型，邀请专家进行打分，确定判断矩阵，并计算权重和进行一致性检验，得到以下权重表（见表1）。
我们将专家评价尺度分为五级（0.1，0.3，0.5，0.7，0.9），分别表示｛小，较小，一般，大，很大｝。然后，利用第二级风险因素的权重向量乘以单因素模糊评判矩阵确定各一级因素对评价级的隶属向量。最后，用一级因素的评价隶属向量乘评价集。具体计算在此忽略。
经计算，东莞科学技术博物馆的综合风险评定值为0.543，各一级风险的综合评定值为技术风险0.612、质量风险0.544、进度风险0.514、费用风险0.478、管理风险0.449和环境风险0.351。根据前面给出的模糊评价集可知，综合风险界于一般和大之间。而各个风险由大到小依次排序为：技术风险＞质量风险＞进度风险＞费用风险＞管理风险＞环境风险。由此可见，技术风险、质量风险和进度风险需重点关注和防范。限于篇幅，本文中省略了二级、三级风险综合评定值及计算。这些综合风险评定值可以作为我们下一步风险对策的依据。
四、结论
本文从对博物馆风险特殊性的角度出发，分析了博物馆施工的风险，并以此选用模糊评价法作为博物馆风险评价的方法，实证证明该评价方法是可行的，可直接应用于博物馆建设项目的风险评价工作。研究结果为博物馆建设项目风险评价工作提供了必要的参考和借鉴。
【参考文献】
[1] 王雷、郑慧：浅谈工程项目风险管理[J].水利电力机械，2005（6）.
[3] 杨志军：建筑工程的风险控制研究[D].大连：大连理工大学出版社，2003.
[2] 李晓宇：工程项目风险评价体系研究[D].大连：大连理工大学出版社，2003.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-443175.htm
