企业会计信息质量控制研究

来源:用户上传      作者:秦杰　张子杰

　　摘要：高质量的会计信息对于信息使用者的科学决策、提高市场效率具有重要的作用，保证会计信息的高质量显得十分必要。然而，当前我国企业的会计信息质量不高，可靠性、及时性、完整性不足，主要是内部控制制度不完善、会计信息监督体系薄弱、会计人员能力素质不强导致的，本文针对性的从建立完善科学的内部控制制度、强化会计信息质量监督体系、加强对会计从业人员的再教育三个方面提出了加强企业会计信息质量控制的对策措施。
　　关键词：会计信息质量 内部控制 监督体系 会计从业人员
　　一、引言
　　会计职能的有效发挥对于企业实现其利益最大化的目标意义重大，高质量的会计信息是会计核算、监督职能有效发挥的重要保证。会计信息能反映企业的财务状况、经营成果和存在风险，同时也能反映出行业的发展趋势，高质量的会计信息能减少信息不对称，有助于会计信息的使用者做出科学的决策，提高资本市场的有效性，有助于企业提高自身的竞争力，是政府进行宏观经济调控的依据。因此，保证会计信息的高质量显得十分重要，然而会计信息质量会受到多种因素的影响，当前我国企业会计信息质量存在失真的问题，影响了会计信息反映规律、辅助决策作用的发挥。
　　二、当前企业会计信息质量存在问题以及原因分析
　　当前，我国企业会计信息质量存在可靠性不足、披露不及时、信息不完整等问题。例如，一些企业为了进行盈余管理，会进行虚增收入、乱摊成本、收不入账等操作。对企业会计信息质量不高的现状进行原因分析，有助于我们规避风险、采取有效措施提高会计信息质量。
　　（一）内部控制制度不完善
　　内部控制制度不完善主要表现在两个方面：一是对内部控制制度的重要性认识不足，有些中小企业甚至没有建立内部控制制度，有些企业的内控制度不全面、不成体系，有些企业重视实物控制不重视行为控制，有些企业的内控制度执行不到位、形同虚设。二是公司治理结构不合理，我国很多上市公司股权过于集中，董事会权力大，为了实现利益最大化，治理层会过多干涉管理层的经营，监事会的设立流于形式，独立董事的独立性较差，监事会的监督职能没有落实到位，管理层的决策受到影响，这些都会影响会计信息质量。
　　（二）会计信息监督体系薄弱
　　一是政府监管不严。从博弈论的角度看，政府部门对企业财经违规行为的惩罚较之于企业因为“利润平滑”而带来的利益小，受利益的驱动，企业会选择盈余管理、选择提供质量不高的会计信息。二是会计师事务所监督不力。企业向政府提供的会计信息以及上市公司对外披露的会计信息，都是要经过注册会计师审计的，但被审计的企业是会计师事务所的甲方，会计师事务所的市场竞争压力也很大，为了不失去“顾客”，很有可能出具无保留意见的审计报告，失去了对会计信息质量的最后监督。三是企业内部会计监督不到位。当前很多企业对会计权利与责任不明确，没有调动会计人员的积极性使其充分行使监督权，这不利于对会计主体的经济活动进行监督，也无法保证会计信息的质量。
　　（三）会计人员能力素质不强
　　会计从业人员的职业道德素养是影响会计信息质量的一个风险因素，如果不能坚守“不做假账”的职业底线，受到外界因素的影响就很有可能做出违背原则的事。随着经济的发展和计算机技术的进步，对会计从业人员的专业胜任能力也提出了更高的要求，包括法律素养、财务专业知识、计算机操作水平等，较强的专业胜任能力会减少业务处理过程中出现的失误，有利于提高会计信息质量。当前，企业的会计从业人员专业胜任能力参差不齐，有的观念落后不能与时俱进，有的不能适应复杂多变的市场变化，有的不能熟练掌握使用ERP等系统。
　　三、加强企业会计信息质量控制的对策措施
　　分析出会计信息质量不高的深层次原因，本文有针对性的从以下几个方面提出建议。
　　（一）建立完善科学的内部控制制度
　　首先，企业在制定内部控制制度的要遵循“合法性、适应性”的原则，一方面必须是符合相关的国家法律法规，另一方面充分考虑企业的实际情况，因地制宜、实事求是。其次，要明确职责权限，合理划分责任，区分董事会、管理层、内部审计以及广大员工的责任和义务，让其明确每个岗位对于严格内部控制、提高会计信息质量都会产生影响，治理层和管理层的权力要相互制约和监督，提高独立董事和监事的地位，逐步实现股权多元化，从公司的治理结构上形成确保会计信息质量的保证。再次，建立对监事的激励机制与约束机制，突出人的作用，只有充分调动了大家的积极性，内部控制制度才能真正落到实处，使其真正发挥监督职能。同时，还要加强内部控制的自我评价，定期检验内部控制制度的落实情况，发现内部控制制度存在的问题缺陷，分析问题，不断提出优化完善的措施。
　　（二）强化会计信息质量监督体系
　　首先，应进一步完善会计信息方面的法律法规，加强政策的可操作性，明确企业、会计师事务所应该怎样做，明确规定披露的会计信息质量不高时，企业、注册会计师应承担的责任。其次，各级财政、税收、审计部门应互相配合，形成有效的联动监督机制，并切实做到执法必严。再次，要推行注册会计师行为规范，加强对社会审计组织的行业监管，政府部门应严格审查会計师事务所的诚信资质，定期对当地的注册会计师进行职业道德的教育培训。此外，企业本身要重视内部审计和会计监督，加强对企业财务系统的监管，加大虚假信息的打击力度，提高对相关人员的惩罚力度。
　　（三）加强对会计从业人员的再教育
　　会计人员是会计信息质量控制的控制主体，其职业道德素养和专业胜任能力直接决定了会计信息的质量水平，加强会计队伍建设十分重要。首先，企业要塑造“诚信”的企业文化，加强宣传教育，使得诚信的企业文化理念深入人心，同时企业需要经常性地对会计人员进行职业道德再教育，加强道德水准建设，坚定其职业原则。其次，企业要经常性地组织会计人员进行专业培训，不断了解行业前沿知识、市场发展趋势，提高其发现问题、解决问题的专业能力。再次，企业要营造好的学习氛围，多提供给会计人员提升自我的机会和平台。
　　参考文献：
　　[1]林琰.论现代企业治理机制下的内部控制制度和会计信息质量[J].现代经济信息，2013（16）.
　　[2]张松.上市公司会计信息质量研究与分析[J].会计研究，2011（5）.
　　[3]李丽萍.内部控制视角下如何提升会计信息质量[J].商业经济，2015（12）.
　　（秦杰单位：空军勤务学院）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-15056729.htm