改革开放以来外商直接投资对我国经济发展影响研究
来源:用户上传
作者:付琳
摘 要：在新的历史发展时期，我国进一步提高对外开放水平，推动全面开放。外商直接投资是我国吸引外资、对外开放的重要表现之一。本文结合外商直接投资的影响因素和其影响经济发展的内在机制及相关的理论，探究改革开放以来外商直接投资对我国经济发展的影响路径，并为我国提高外商直接投资的利用水平，建设开放型经济国家提供建议。
关键词：经济发展;FDI;影响变化
一、引言
改革开放打开了我国国际经济交流的大门。为提高我国对外开放水平，吸引国际资本流入，推动本国经济快速发展，我国各级政府制定了一系列外商投资的优惠的政策，外商投资也成为我国对外经济开放的重要方式之一。我国加入WTO后，外商直接投资发展达到了新的高度。2017年至今，国务院陆续发布《关于扩大对外开放积极利用外资若干措施的通知》、《关于积极有效利用外资推动经济高质量发展若干措施的通知》等一系列积极政策，为新常态背景下我国进一步利用外资，提高对外开放水平提供支持。本文将梳理外商直接投资（以下简称FDI）的有关理论，探究我国利用FDI的原因和FDI与经济发展的内在机制，并基于改革开放以来FDI与经济发展的有关数据来分析对我国经济发展的影响。
二、基础理论
1.FDI的产生
（1）垄断优势和寡占反应理论
加拿大经济学家海默提出的垄断优势理论首次论证了FDI与跨国证券投资的不同。并详细阐述了跨国公司之所以要进行FDI是因为它们拥有特定的垄断优势。如规模优势、知识技术优势、市场网络、创新能力、企业凝聚力与国际信誉优势等。在垄断优势理论的基础上Knickerbocker提出了寡占反应理论，该理论认为寡头企业采取任何行动时其他企业会做出应对性反应。并据此把美国FDI分为进攻性和防御性两类。前者是跨国垄断公司主动对外扩张。后者指其他公司做出反应进行跟进投资。这促进了FDI的发展。
（2）产品生命周期和比较优势理论
产品生命周期和比较优势理论从国际贸易的角度解释了FDI发展的原因。从产品生命周期理论来看，由于各国生产力发展水平的不同，产品在不同国家所展现的生命周期的阶段也有所不同。一国已经进入成熟或衰退期的产品在本国市场上没有发展前景，获利空间小，但在其他国家可能属于发展期的产品，发展空间大，有获利的可能。企业为从产品中获取更多的利润会进行资本的转移，从而促进FDI的发展。
比较优势理论认为两国间，劳动生产率的差距并不是在任何产品上都是相等的。每个国家都应集中生产并出口具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品，通过国际贸易来获得专业化分工提高劳动生产率的好处。一国的优势会影响该国FDI的发展环境，同时由于一国的比较优势是动态变化的，因此也会影响FDI区位的选择。
（3）内部化理论
内部化理论认为跨国企业在生产出高质量产品后，为避免产品被模仿而失去竞争力，实现利润最大化，需要以内部市场来代替外部市场，现代跨国公司是市场内部化过程的产物。FDI是跨国公司将外部市场内部化的重要途径之一。FDI有利于跨国公司产品的销售，有利于其维护现有市场份额和开拓新市场。
（4）国际生产折衷理论
Dunning的国际生产折衷理论综合了垄断优势理论、内部化理论和区位优势理论的基本思想，认为所有权优势、内部化优势和东道国区位优势是跨国公司进行FDI的必备条件。该理论不同于前面提到的针对具体领域的理论，它综合了多个FDI的多个理论，影响深远。
2.FDI对经济发展的影响
（1）古典经济增长理论
以亚当·斯密和大卫·李嘉图为代表人物的古典经济增长理论认为促进经济增长有两种途径：第一，增加生产性劳动的数量;第二，提高劳动的效率。而提高劳动的效率主要取决于分工的程度和资本积累的数量。从资本来源来看，资本可以分为国内资本和国外资本，通过对外贸易和私人投资的方式使得国外资本的增加可以促进本国资本总量的增加，同时，私人直接投资也会促进当地分工的完善和生产设备使用效率的提高，进而可以促进当地经济发展，增加社会财富的总量，提高人民的生活水平。
（2）新古典增長理论
新古典增长理论经典模型为Y=AF（K，N），其中，A代表全要素生产率，K和N分别代表资本和劳动。该理论认为人均产出（Y/L）的增长来源于人均资本存量和技术进步，但只有技术进步才能够导致人均产出的永久性增长。无论从任何一点出发，经济向平衡增长路径收敛，在平衡增长路径上，每个变量的增长率都是常数。因此，一国引入FDI对经济增长的影响最终趋于平稳，经济不会无限制增长。
（3）内生增长理论
内生增长理论认为经济能够不依赖外力推动实现持续增长，内生的技术进步是保证经济持续增长的决定因素。同时，该理论认为企业是经济增长的最终推动力。企业的知识积累表现为增加人力资本、生产新产品和提高产品质量。FDI可以促进企业间知识的交流，从而推动知识、技术等在国际间的传播，产生技术外溢效应。该理论进一步认为对于知识和积累过程中出现的外部性或知识外溢效应，需要政府政策的干预，政府需要提供各种政策来扶持研究与开发。
三、我国经济和FDI发展现状分析
1.我国经济和FDI发展情况
备注：图中FDI已经使用国家统计局公布的历年美元对人民币汇率进行了调整，GDP与FDI单位一致。
由上图可以看，1983年-2018年我国GDP总量和FDI总体呈增长趋势，且两者增长率的波动具有相似性。但从增长率的波动来看，我国FDI增长的波动大，且在2000年、2005年、2012年、2013年和2015年份出现负增长，除2005年增长率为-0.5%外，其余负增长年份增长率均跌破-2%，2012年的增长率为-8.5%达到最低。这说明虽然我国改革开放以来，FDI基本稳定增长，但自2000年后负增长出现次数较多，与之前的阶段形成对比，这一FDI多次出现负增长可能会影响我国经济增长。 2.我国FDI的行业分布情况
从2005年-2017年我国各行业FDI累计实际使用额可以看出，历年来我国FDI主要流入制造业、房地产行业、租赁及商务服务业等行业，金融业、信息传输、计算机服务等行业吸引和使用外资较少，行业分布的差异较大，主要集中在第二产业。2017年，我国FDI的行业分布状况有所改变，虽然制造业和租赁及商务服务业仍占较大部分，但信息传输、计算机服务和软件业占比有较大的提升，因此FDI在我国行业分布有所改善，有利于我国第三产业的发展，推动产业升级和产业结构的改善进而拉动经济高质量发展。
四、总结与建议
1.总结
本文通过对FDI影响经济发展的理论的梳理和改革开放以来我国FDI与经济发展的有关数据分析得出，FDI对经济发展的影响主要为正向的，我国仍出台相关措施吸引外资具有一定的理论支持，同时随着我国经济发展水平的提高和追求高质量的发展，我国FDI的分布出现由以往的第二产业向第三产业集中的趋势，这将进一步为我国产业的优化升级提供资金的支持，进而推动我国经济发展迈向新的台阶。
2.政策建议
（1）注重FDI的质量，转变利用FDI的战略
高质量的FDI有助于强化外资的知识与技术溢出效应，而低质量的FDI不利于提高全要素生产率和经济发展水平，同时在目前经济发展的环境约束下，对我国的生态环境也会有不利影响。我国应从注重FDI的数量转变为更注重质量，使FDI对我国产业结构升级、技术创新、经济社会的持续健康发展及生态文明的建设提供支持。
（2）提高FDI的吸收能力，加强国际合作
FDI的吸收能力既指吸引FDI流入，提高FDI总额的能力，也指将FDI充分利用的能力。我国应促进外资流入特色产业和新型产业，在稳定主导产业发展的基础上，实施创新驱动发展战略，提高产品的附加值，推动经济结构优化升级。同时，加强配套设施的建设，提供良好的外商投资环境。在新时代，我国也应加强国际合作，引进外资的同时也引进高端的人才和先进技术，并加强相关领域的合作，适当拓宽合作的深度和广度。
（3）因地制宜，区域联动
目前我国FDI存在地区分布不均衡的问题，东部沿海地区FDI吸收能力强而中西部地区明显较弱。为加快区域间生产要素的流动，促进我国区域的协同发展，全国各地区应结合本地的区位优势，因地制宜制定相关政策，吸引外资，同时也应加强区域间的分工与合作，优化分工格局，协调功能定位。现有的长江经济带、皖江经济带和“一带一路”间的合作应特别重视，推动实现区域联动发展，为我国经济的发展增添动力。
参考文献：
[1]胡常成.FDI与经济发展的实证研究[J].财讯，2016，（15）：21-22.
[2]刘诗海.中国区域FDI、经济增长与异质性——基于1989-2011省际面板数据分析[J].中国商论，2019，（12）：183-186.DOI：10.19699/j.cnki.issn2096-0298.2019.12.183.
[3]类骁，韩伯棠，徐德英.FDI溢出吸收与第三产业增加值比重门槛效应——中国省域面板数据经验分析[J].软科学，2014，28（6）：60-64.DOI：10.3969/j.issn.1001-8409.2014.06.013.
[4]趙放，薛乔.FDI对东道国经济发展的溢出效应：文献综述[J].技术经济，2017，36（02）：123-132.
[5]胡志强.高新技术对我国产业结构变化影响的量化研究[J].科学学与科学技术管理，2005（04）：89-94.
[6]Dunning， J.H. Toward An Eclectic Theory of International Production： Some Empirical Test[J].Journal of International Business Studies，1980，（11）：9-31.
[7]DeMello.ForeignDirectInvestmentinDevolopingCountriesandGro- wth：A Selective Survey[J].The Journal of Development Studies，1997，34（1）：1-34.
[8]Aitenbj，Harrison. Do domestic firms benefit from direct foreign investment？ Evidence from Venezuela [J].American Economic Review，1999，89（3）：605-61.
作者简介：付琳（1999- ），女，籍贯：江西省上饶市，江南大学商学院金融学专业本科生在读
转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-15210360.htm
