国内关于美国图书馆研究的文献计量分析
来源:用户上传
作者:
关键词：美国图书馆研究;文献计量学;文献研究
摘 要：美国图书馆的理论和实践一直是我国图书馆界的重点研究对象，我国每年都有大量的相关文献出现。文章从文献计量角度出发，对我国关于美国图书馆研究的文献数量、期刊分布、作者分布、文献被引情况等方面进行了分析，以期为我国在该领域的研究提供参考。
中图分类号：G250文献标识码：A文章编号：1003-1588（2020）05-0082-04
美国图书馆是现代图书馆体制机制，图书馆体系和法治完备、运转高效，值得我国学习和借鉴[]。事实上，我国图书馆事业也正是在对美国等发达国家和地区的学习和借鉴中不断发展的，我国图书馆人不断以开放的态度积极引入国外的先进理论与实践经验，其中最具代表性的就是美国图书馆学[2]。笔者从文献计量学的角度，对截至2019年年初我国关于美图图书馆的研究文献进行量化分析，从文献数量、作者分布、期刊分布、文献被引情况等多个角度揭示相关研究现状，旨在为我国比较图书馆学发展提供支持。
1 数据来源及研究方法
笔者以中国知网学术期刊库和硕博论文库为数据来源，以“SU=美国*图书馆”为检索式，于2019年2月6日进行精确检索，共得到相关文献12，000多篇，对所有检索结果进行人工筛选后得到3，357篇文献，其中期刊文献3，295篇，硕博论文62篇。笔者采用Excel、SATI等工具对所有文献的题录数据进行统计，从文献计量的角度参考经典定律进行分析。
2 我国关于美国图书馆研究的文献计量分析
2.1 文献数量情况分析
我国最早关于美国图书馆研究的文献是陈裕祺在1918年《清华大学学报（自然科学版）》发表的《美国教育法令（图书馆法令）》[3]。1979年以前我国关于美国图书馆的研究文献共有7篇，其中1918年1篇、1950年3篇、1978年3篇，仅占全部文献数量的0.21%。1979年的文献数量增加到了10篇，随后文献数量逐年增长，总体呈上升趋势，详见图1。由此可见，1979年是我国对美国图书馆研究的分水岭，说明随着改革开放序幕的拉开，我国图书馆界也开始重视对美国等发达国家图书馆学和图书馆事业发展经验的研究和借鉴。
2.2 期刊分布情况分析
截至2019年2月，我国刊载美国图书馆相关研究文献的期刊共有438种，总载文量为3，295篇，刊均载文量7.52篇。载文量为1～10篇的期刊种数和总载文量及各自累计占比情况见表1，表1中的累计期刊种数占比指少于或等于相应载文量的期刊种数之和与438的比值，累计载文量占比指少于或等于相应载文量的期刊的总载文量之和与3，295的比值。载文量高于10篇的期刊有51种，占全部期刊种数的11.64%;总载文量为2，632篇，占总文献量的79.88%。载文量大于80篇的期刊详见表2。
2.3 作者分布情况分析
2.3.1 基本分布情况。在本次研究的3，357篇文献中，有160篇为无署名文献，其余3，197篇署名文献共有3，082位作者。其中，撰文一篇的作者有2，409人，占作者总数的78.16%;撰文量≤3篇的作者有2，962人，占作者总数的96.11%;撰文量>10篇的作者有8人，有2位作者的撰文量为15篇，是该领域撰文量最多的作者，详见表3。
高产作者情况。普赖斯定律是衡量各个学科领域文献作者分布规律的重要定律，即在同一主题中，高生产能力作者集合的数量约等于该主题全部作者总数的平方根[5]。3，082的平方根为56，综合每位高产作者撰文数量情况，笔者认为我国关于美国图书馆研究的高产作者有46位（撰文数量≥6篇），详见表4。
2.3.3 作者合作情况。在计量学领域对某领域文献作者的合作情况进行分析主要有两个指标：一是合作度，即该领域作者总人次与论文总数的比值。二是合作率，即该领域合作论文数与论文总数的比值[6]。在本次研究中，我國关于美国图书馆研究文献的作者合作度为1.36人/篇;共有833篇合著文献，作者合作率为27.62%，合作度和合作率都相对较低，说明多数学者倾向于独立研究。
2.4 文献被引情况分析
2.4.1 文献被引情况分析。文献被引次数越多说明其学术影响力越大。本次研究的3，357篇文献中有2，000篇被引，占总文献数量的59.58%;被引总频次为17，779次，篇均被引5.3次，其中期刊文献被引17，000余次，硕博论文被引总计不超过700次。被引频次最多的文献是《信息共享空间在美国大学图书馆的发展与启示》[7]，为271次，是该领域唯一被引超过200次的文献;被引频次超过100次的文献共有8篇，占总被引文献量的0.40%;被引频次超过50次的文献共有44篇，占总被引文献量的2.20%;被引频次超过20次的文献共有210篇，占总被引文献量的10.50%;其余1，738篇文献的被引频次均小于20次，占总被引文献量的86.90%。值得说明的是，被引频次排在前5位的文献共计被引903次，占总被引频次的5.07%，研究主题均是美国高校图书馆，在某种程度上反映了我国对美国图书馆研究的侧重点。
2.4.2 期刊被引情况分析。从期刊层面分析文献被引情况可以参考加菲尔德定律。美国著名情报学家和科学计量学家尤金·加菲尔德曾对SCI的2，000余种期刊中的100万篇参考文献进行统计分析，发现25种期刊包含全部论文参考文献的24%，152种期刊包含全部期刊参考文献的50%[8]。张振康等对加菲尔德定律进行引申，将上述比例分别称为“25%重要期刊聚合度”和“50%重要期刊聚合度”，并于2012年对我国6，000余种各领域期刊按照相同方法进行统计分析，发现我国期刊的“25%重要期刊聚合度”和“50%重要期刊聚合度”分别为3%左右和8%左右[9]。由此可见，依据加菲尔德定律可大致找到某一学科或研究领域的核心期刊，实际上美国的SCI、SSCI和我国的CSSCI都与该定律有着密不可分的联系，该定律揭示的规律已经成为国内外学术界评估核心期刊的重要理论基础。我国刊载美国图书馆相关研究文献且被引用过的期刊共有238种，被引频次大于200的期刊有20种，详见下页图3。其中，《大学图书馆学报》《图书情报工作》《图书馆建设》等3种期刊占全部被引期刊种数的1.26%，总被引频次为5，259次，超过全部相关期刊总被引频次的1/4，因此，我国期刊在该领域的“25%重要期刊聚合度”为1.26%。此外，上述三种期刊与《图书馆学研究》《中国图书馆学报》《图书馆杂志》《图书馆》等7种期刊占全部被引期刊种数的2.94%，总被引频次为10，956次，超过全部相关期刊总被引频次的50%，因此，我国期刊在该领域的“50%重要期刊聚合度”为2.94%，可将这7种期刊视为该研究领域的核心期刊。 2.4.3 期刊载文量及被引综合分析。笔者从载文量和被引频次两个方面对期刊进行分析后发现，二者均排在前十位的期刊有九种。目前尚无研究表明载文量和被引频次哪个更能决定期刊在某一主题或领域的重要程度，因此为得出期刊综合排名，笔者将二者视为同等重要，将其各自排名进行等差数列赋分（排名第1为10分，第2为9分……第10为1分），各自赋分相加后即可得出期刊综合排名。在本次研究中，《图书馆学研究》和《图书馆建设》两种期刊刊载美国图书馆研究文献的综合排名最高，《图书情报
工作》《大学图书馆学报》《图书馆杂志》《新世纪图书馆》《图书馆论坛》《图书馆》《图书馆理论与实践》等7种期刊分列第3名至第9名，详见表5。
3 结语
综上所述，笔者从文献计量角度探析了我国关于美国图书馆研究的现状，由于文献计量侧重于量化分析，因此本次研究没有分析该研究领域的主题和内容等，其他学者可以本研究为基础，采用共词分析、内容分析等方法，继续深入探究该领域的研究状况，为我国比较图书馆学发展和中美图书馆学交流提供参考。
参考文献：
[1] 邹序明.美国图书馆对我国图书馆事业的借鉴意义[J].图书馆，2013（1）：4-6.
[2] 高雅.中美建交以来美国图书馆学术思想在中国的传播与影响研究述评[J].山东图书馆学刊，2017（5）：16-20.
[3] 陈裕祺.美国教育法令（图书馆法令）[J].清华大学学报（自然科学版），1918（1）：84-95.
[4] 邱均平，杨思洛，刘敏.改革开放30年来我国情报学研究的回顾与展望（一）：情报学研究论文的年度分布与期刊分布分析[J].图书情报研究，2009（2）：1-7.
[5] 庞景安.科学计量研究方法论[M].北京：科学技术文献出版社，1999：158-159.
[6] 邱均平.信息计量学[M].武汉：武汉大学出版社，2007：191-195.
[7] 任树怀，孙桂春.信息共享空间在美国大学图书馆的发展与启示[J].大学图书馆学报，2006（3）：24-27，32.
[8] 钱荣贵.国外“核心期刊”的理论源流[J].南通师范学院学报（哲学社会科学版），2002（4）：152-156.
[9] 张振康，王娟，鄭春厚.国内期刊引文量及引文聚散特征研究[J].情报杂志，2012（7）：57-60.
（编校：徐黎娟）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/4/view-15250773.htm
