现代技术在文物鉴定中的应用探究

来源:用户上传      作者:王述全

　　摘 要：随着时代的不断发展，人类在文物方面的研究也日益完善。作为人类文化的积淀，文物不仅承载着我国优秀的传统文化，而且展现了我国的历史发展以及古人对世界的改造。由于文物的历史、科学以及艺术价值较为隐蔽，所以必须采取相应的文物鉴定方法，才能将这些价值揭示出来。文章基于文物鉴定的含义、内容与方法，深入分析了文物鉴定应用现代技术的必要性，并阐述了现代技术在文物鉴定中的具体应用。希望通过利用这些现代化的科学技术，能够使文物得到更加准确、有效的鉴定。
　　关键词：现代技术;文物鉴定;应用
　　文物是人类在发展过程中创造并留下来的遗物与遗迹，是人类历史长河中宝贵的文化遗产，并且具有显著的不可再造性。由于文物的历史、科学、艺术及经济价值比较高，在文物市场中不可避免地会出现诸多难以辨别的仿制品与赝品。为了使文物鉴定变得更加准确、可靠，必须采用科学的鉴定方法以及现代化的科学技术来开展文物鉴定工作。
　　1 文物鉴定概述
　　1.1 文物鉴定的含义
　　文物鉴定主要是指利用科学合理的方法来鉴别文物的各种属性，如文物的真伪、价值、年代等，是文物研究中不可或缺的一部分。针对出土的文物，鉴定工作主要是进行断代。针对在各个地区流散或者传世的文物，则需要鉴定它的真伪、价值等。现阶段，人们在鉴定文物时已经将大量的科学技术应用到了其中，为文物鉴定工作的开展提供了可靠的技术保障。
　　博物馆、研究所等文物保护机构可以通过文物鉴定对文物的相关属性予以明确，如文物的真伪、年代等，并在此基础上为文物建立相应的档案，同时进行分类保护。
　　1.2 文物鉴定的内容
　　1.2.1 辨伪
　　在各种文物藏品特别是传世品中，充斥着大量的伪造品。因此，在研究、保管以及陈列之前，需要准确辨别出伪造品。对于流散的以及馆藏文物，应准确地辨别它们的真伪。而对于文物史迹，则需要对其中某一部分的真伪进行辨别即可。例如，建筑物上的附属品被毁坏之后，人们通常会根据本来的形状重新制作，但毕竟所处的时代不同，如果无法有效地进行辨别，那么就会影响到相关工作的顺利开展。
　　1.2.2 断代
　　在鉴定过程中，对文物的断代至关重要。在实际鉴定时，需要对那些因伪造而造成文物年代混乱的现象进行有效的辨别。对于缺乏纪元的文物，需要对它的年代进行鉴定。
　　1.2.3 评定价值
　　文物不仅历史价值比较高，同时兼具艺术与科学价值。在开展鉴定工作时，应根据特定的历史环境来分析，对文物的历史地位、制作工艺等进行科学的鉴定。
　　1.2.4 评定等级
　　在文物鉴定工作中，有一项重要的内容就是对文物的等级进行评定，即根据相关的文物法规来鉴定文物的价值。根据我国现行的文物法规以及文物不同的价值，可以将流散与馆藏文物划分成三个等级：一级文物、二级文物与三级文物。对于文物史迹，除了需要将其划分成级别不同的文物保护单位外，还要让人民政府负责审核管理。
　　1.3 文物鉴定的方法
　　1.3.1 传统鉴定法
　　传统鉴定法是通过对文物形态与内涵规律的判断来鉴定文物。传统鉴定方法是在长期经验的积累与总结后，形成的系统性地鉴定不同类别文物的研究方法，又称作“眼学”。目前，较常用的传统文物鉴定方法有以下两种：
　　第一种，同类器物比较法。在文物鉴定中，最基本的一种方法就是对器物进行比较鉴别。在比较鉴别之前，首先需要具备已经知晓真伪的、与被鉴别器物属于一类的标准器物，通过比较被鉴别器物的各种属性，如颜色、花纹等，对它们之间的异同以及联系做出准确判断，进而获得准确的结论。
　　第二种，综合因素分析法。在进行综合分析时，需要对文物的特点有一个全面的了解，以相同或类似文物鉴定的普遍性法规为依据，并结合相关信息，基于对文物自身特殊性的考察来分析判定文物，从而实现对文物的有效鉴定。文物不僅包含众多内容，而且涉及领域广泛，因此要想确保鉴定结果的科学性与准确性，必须综合考虑多种因素，全面分析文物。
　　在使用传统鉴定法时，应根据不同的鉴定对象来适时调整，做到具体问题具体分析，针对性地判断与分析各个时期文物的工艺特点、外在形状等。也就是说，使用传统文物鉴定法时，鉴定的核心是及时了解各个时期、各种文物的特点。
　　1.3.2 现代化的科学技术鉴定
　　随着科学技术的日益完善，人们鉴定文物的方法越来越先进。科学技术不仅有助于我们对远古社会创造生产情况的了解，而且能够使古人的历史生活背景得到复原。使用现代科学技术鉴定文物时，通常以评定年代、分析成分等内容为主。目前，有很多现代科学技术能够被用于对文物的鉴定，如电子探针法、中子活化法、放射性碳素测定法等。合理使用现代技术，能够有效提升文物鉴定的可靠性与准确性。但相比于传统的鉴定方法，在对现代科学技术进行使用时，需要投入更多的成本费用。
　　2 文物鉴定应用现代技术的必要性
　　2.1 传统鉴定法的局限
　　传统鉴定法是指老一辈专家通过长期的考古研究、对文物不断地鉴定所总结出的、以相关信息资料为基础并多次予以验证的一种方法。在这种鉴定方法下，人们需要反复地对文物进行鉴定，努力积累与总结经验，将其中的规律找出来，并在实践中不断地摸索与验证这些以文物的形态学为核心的方法。
　　传统鉴定法虽然能够利用人们不断积累的知识结果进行准确的鉴定，但这种鉴定方法存在一定的问题。从本质上来看，传统的文物鉴定法是鉴定者的主观判断，由于每个人的知识结构和经验各不相同，所以他们的认识也存在较大的差异，进而导致最终的鉴定结果也有所区别。为了解决这一问题，文物管理部门通常会成立专门的鉴定委员会，一旦文物的鉴定结果不一致，那么就会通过投票的方式予以处理。
　　2.2 现代科技鉴定法的优势 　　现代科技鉴定方法的精确度更高，并且更加可靠。与文物鉴定相关的学科中有多种断代技术，如树木年轮断代、热释光断代、考古地磁断代等。利用相关设备对文物进行测定，比较测定值与既定量值之间的差异，可以获得比较合理的年代结论。并且这种方法基本不会受到主观因素的影响，可信度更高。在对文物的制作工艺与质地进行确定时，可以采用光谱分析、电子显微分析、能谱分析以及视频显微等技术。随着科学技术的不断发展，这些技术方法逐渐成了鉴定文物的主要手段。
　　在现代科学技术快速发展、精准度越来越高的情况下，这些技术除了会被运用到文物年代的鉴定中之外，还被用来分析文物的质地、真伪以及价值。
　　3 现代技术在文物鉴定中的具体应用
　　3.1 文物微观特性的鉴定
　　在鉴定文物时，利用电子、超景深视频显微技术能够将文物的微观部分放大几十倍甚至上万倍，清晰地呈现出文物的构造，进而使肉眼鉴定以及传统显微镜鉴定的不足得到弥补。依托超高的分辨率与实时保存图像的方式合理鉴定文物，可以有效提升鉴定的精准度。例如，丝织品纺织工艺，青铜器的铭文、纹饰、铸造工艺与锻造特点等，都可以被当作文物的微观特征。尽管造假者可以人工仿制文物的外在形态以假乱真，但无法仿造文物的微观特征，而这也体现了赝品“形似无神”的特点。
　　3.2 无损鉴定
　　将现代科学技术应用到文物鉴定工作中，依托其取样少与无损的优点，有助于文物资源的保护，能够确保文物的完整性。现阶段，光谱分析法与X荧光分析法已经被广泛应用到了文物鉴定工作中。光谱分析法不仅灵敏度高，而且能够快速地分析微量元素。该方法适用性较强，特别适用于陶瓷与金属的鉴定。此外，光谱分析法的取样量不多，基本不会影响到文物的完整性，也就是说，能够在不破坏文物价值的情况下，确保文物鉴定工作的顺利进行。X荧光分析法主要分析的是文物的表面，对文物造成的破坏不大。在鉴定文物的具体元素成分时，一般不必进行化学制样与取样，所以能够为文物鉴定工作的开展提供可靠的保障。
　　3.3 多技术交叉鉴定
　　此类鉴定方法主要是指借助多种现代科学技术来交叉对比分析同一件文物。采用多种不同的方法来鉴定同一件文物，能够使文物鉴定的准确性以及可靠性得到全面提升。例如，利用X射线成像技术能够有效检测文物的加工工艺，再与对比分析方法相结合，即可准确判定文物的真伪。再如，在鉴定陶瓷时，如果想要准确地判断出此类文物是否出自相同的制作地点，可以采用光谱分析法、电子探针显微法、X射线分析法等多种现代科学技术交叉鉴定，综合分析文物中含有的微量元素，即可准确地判定陶瓷的制作地点是否相同。
　　3.4 真伪、年代合并鉴定
　　该方法又被称作骨化石含量测年法，通过判断骨化石的年代来鉴别它的真伪。以20世纪初轰动全英国的“Piltdown”造假案为例。查尔斯·道森在英国南部找到了人头盖骨、猿类的下颌骨等文物，宣称已经对人类与猿类的“缺环”有了一个清晰的认识。在这之后，英国政府将之称作“Piltdown Man”，并加入教科书中。后来，英国博物馆进一步鉴定了人类头盖骨以及猿类下颌骨的氟元素、氮元素与铀元素。鉴定结果显示，它们所属的年代不同，而且彼此之间没有关联性，人类头盖骨距今600多年，而下颌骨则是通过科技对猩猩嫁接的产物。为了将骨骼的共存性及年代性体现出来，造假者采取重铬酸钾对骨骼进行了处理。该造假案将现代技术在文物鉴定中的重要作用充分体现了出来。
　　3.5 三维成像技术
　　三维成像技术是在电子测量、图像处理以及三维还原技术的基础上形成的一种三维数字化电子模型技术。三维成像技术能够将文物制作成360度无死角的还原模型，并把该模型保存到数据库中。鉴定文物时，鉴定人员能够通过该模型对比分析需要鉴定的文物，进而获得相应的鉴定结果。除此之外，还可以利用三维模型将地宫、墓室等文物原本的保存环境还原，这不仅能够更好地分析文物的具体结构，而且能够促进其他相关鉴定工作的开展，如文物断代等。
　　3.6 激光与光电透视技术
　　长期以来，对于鉴定人员而言，始终无法解决的一大难题就是怎样对文物的内部结構进行检查。为了使这一难题得到解决，我们可以利用激光与光电透视技术来鉴定文物，而这也为文物鉴定工作的开展提供了新的技术方法。在文物鉴定中，透视技术的作用主要体现在以下两个方面：第一，能够帮助鉴定人员对文物的内部结构有一个全面的了解。仿制做旧的文物内部属于“盲点”区，鉴定人员利用透视技术可以对文物的内部结构进行观察，判断出文物内部是否存在做旧的情况。特别是在检查那些青铜器以及细口类的瓷器时，这种技术能够起到极佳的效果。第二，使鉴定人员在类比文物时有全新的对比方法。借助透视技术，可以直接拍摄并保存文物的内部结构，从而形成相应的类比资料。此后，鉴定人员在开展文物鉴定工作时，可以直接调出保存的资料，并结合透视影像资料来比较分析文物，进而对文物的真伪、形成年代等做出准确的判断。例如，在对青铜器这类文物进行鉴定时，通过透视技术能够将器皿内部的裂纹、锈斑等情况拍摄出来，为后续文物鉴定工作的开展提供相应的数据支持。
　　4 结束语
　　随着现代科学技术的日益完善，这些技术将会逐步在各个领域得到广泛应用。利用现代科学技术，能够充分整合各类文物资源，使文物鉴定工作的效率得到提升，更好地促进文物鉴定水平的提升。
　　参考文献
　　[1]候雪梅.新媒体在书画文物鉴定中的应用[J].文物鉴定与鉴赏，2018（12）：71-73.
　　[2]刘丽芳.新时期文物鉴定的几点有效思考[J].文存阅刊，2018（8）：146.
　　[3]龚曼.仿古书画在馆藏中的意义及作用—以河南博物院馆藏明清时期书画为例[J].文物鉴定与鉴赏，2019（14）：132-133.
　　[4]张亚旭，王丽琴，何秋菊.拉曼光谱技术在文物有机物鉴定中的应用[J].光散射学报，2017（1）：8-15.
　　[5]李文喜.浅谈文物鉴定与鉴赏[J].华章，2018（31）.
　　[6]刘红艳.古代文物鉴定浅析[J].黑龙江史志，2014（13）：220.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/7/view-15205984.htm