您好, 访客   登录/注册

蒲县马铃薯引种筛选试验

来源:用户上传      作者:

  摘要    为了满足当地市场对马铃薯新品种的需求,丰富蒲县马铃薯种质资源,从全国多地引进了28个马铃薯新品种开展品种筛选试验。本试验以克新1号为对照,采用小区试验,随机排列,3次重复。结果表明,中早熟品种希森3号和希森4号,中熟品种冀张薯12号、V8、大同里外黄、希森6号、蒲选1号,晚熟品种青薯9号、蒙红和蒲选2号等10个品种田间表现及产质量较好、抗性强,可作大面积推广;其他品种田间表现及产质量较低,可以进行下一步的试验。
  关键词    马铃薯;新品种;引种筛选;山西蒲县
  中图分类号    S532        文献标识码    A
  文章编号   1007-5739(2020)07-0083-04                                                                                     开放科学(资源服务)标识码(OSID)
  Introduction  and  Screening  Test  of  Potato  Varieties  in  Puxian  County
  HU Rong-shan 1    DONG A-mei 1    YAN Lin-rui 2    CAO Xiao-juan 1    BAI Jian-feng 1    HE Jiang 1    TIAN Feng-qing 1
  LU Zhi-jun 1 *
  (1 Puxian Industrial Development Comprehensive Service Center,Puxian Shanxi 041200; 2 Puxian Xinyuan Seed Industry Co.,Ltd)
  Abstract    In order to meet the demand of local market for new potato varieties and enrich the potato germplasm resources of Puxian County,28 new potato varieties were introduced from many regions of China to carry out variety selection test.In this study,trials were carried out in a complete randomized design with three replicates.The results showed that the mid-early maturity varieties Xisen 3 and Xisen 4,the middle maturity varieties Jizhang 12,V8,Datong Liwai Huang,Xisen 6,Puxuan 1,the late maturity varieties Qingshu 9,Menghong and Puxuan 2 had good performance in yield quality and resistance,which indicated that they should be widely promoted.However,other varieties with bad performances needed be further tested.
  Key words    potato;new variety;introduction and screening;Puxian Shanxi
  隨着马铃薯主粮化战略的实施,马铃薯种植生产规模扩大[1],对优质、高产、抗性好的品种需求增加,加之马铃薯市场的波动,种植什么品种、哪些品种销售通畅是蒲县马铃薯种植者普遍关心的问题。多年来,蒲县马铃薯主栽品种单一,以克新1号、费乌瑞它品种为主,其中克新1号品种薯形不好、芽眼深、不抗晚疫病,销售不畅,种薯积压,给企业带来了不必要的损失。因此,根据马铃薯产业经济需求,2018年从全国各地引进28个在当地表现良好的品种进行对比试验,筛选适合蒲县种植的马铃薯品种。本试验以当地主栽品种克新1号为对照,调查引进品种的生育期、植株性状、块茎产量、薯形以及商品性的表现情况,筛选适宜推广种植的高产、优质马铃薯品种,为品种更新换代提供有力的理论依据。
  1    材料与方法
  1.1    试验地概况
  试验于2018年在蒲县梁家庄村开展,试验地位于东经111°2′、北纬36°28′,海拔1 129.21 m,前茬作物为香紫苏。土壤类型为黄褐土,有机质12.05 g/kg,全氮0.52 g/kg,有效磷7.57 mg/kg,速效钾146.69 mg/kg,机械深松旋耙整地。   1.2    试验材料
  所有参试品种均由蒲县昕源种业有限公司生产提供,分别为蒲选1号、蒲选2号(蒲选1号、蒲选2号为当地筛选品种并未获得品种审定)、华颂7号、华颂11号、克新19号、中薯19号、蒙红、徐红、川引2号、希森3号、希森4号、希森6号、希森9号、红玫瑰、黄金薯、铃田红美、V8、冀张薯12号、大同里外黄、晋薯16号、青薯9号、陇薯7号、陇薯10号、陇薯14号、永丰3号、兴佳2号、丽薯6号和对照克新1号,均采用原种。
  1.3    试验方法
  随机区组排列,3次重复。以克新1号为对照,采用单垄双行种植,小区面积42 m2(6 m×7 m),5行区,每区种198株,每行38株,密度4.5万株/hm2。2018年5月28日播种,播种前一次性开沟溜施硝硫基复合肥(19-5-21)1 500 kg/hm2、农家粪60 m3/hm2作底肥。出苗时进行一次性培土,7月中旬铺设滴灌管道,浇水2次,除草2次,防治病虫7次,9月30日开始收获中早熟品种,10月15日收获中晚熟品种。
  1.4    数据记载标准
  播种期:播种当天的日期。出苗期:小区出苗率达50%的日期。开始出苗后隔天调查。出苗率:小区内出苗植株占播种穴数的百分数。现蕾期调查计数并记载。现蕾期:50%的植株现蕾的日期。开始现蕾后隔天调查。开花期:50%的植株开花的日期。开始开花后隔天调查。生育日数:从出苗期到成熟期之间的生育天数。株高:土壤表面到主茎第一花序分枝处的高度。在开花期每个小区随机抽查20株,测量株高,求平均值。单株薯块个数:平均单株结薯数。单株薯重:收获时调查。小区产量:收获时小区全部薯块称重计算产量。
  取样调查说明:收获时任选一个重复,调查各品种的形态特征及农艺性状。取同一重复内各小区的中间一行20株,挖出取样株数后,对每个品种分别进行调查。按大薯200 g以上、中薯100~200 g,分别进行分捡和称重,计算大中薯率、单株结薯数目,并记录薯形、皮色、肉色、薯皮类型、芽眼深浅及块茎整齐度等内容[2]。
  2    结果与分析
  2.1    物候期
  由表1可以看出,所有参试品种出苗时间差别不大,希森6号、兴佳2号、V8和丽薯6号4个品种较对照晚1 d出苗,徐红、川引2号、克新19号、中薯19号4个品种与对照同天出苗,其他品种均较对照早2 d出苗。希森3号、红玫瑰和铃田红美成熟较早,生育期83 d,较对照短19 d;希森4号、希森6号、希森9号和兴佳2号生育期92 d,较对照短10 d;华颂7号、华颂11号、冀张薯12号、V8、克新19号、中薯19号生育期与对照相当,为102 d;其余品种均较对照长9 d及以上。
  2.2    植株主要性状
  由表2可知,参试品种的植株性状差异较大,株高为55.5~93.5 cm,蒙红植株生长势强,株高93.5 cm;青薯9号和黄金薯第二,株高87.5 cm;克新19号株高为55.5 cm,长势较弱,其他品种株高为60.5~83.5 cm。茎色以蒲选1号、青薯9号和蒙红为绿带褐色,其他品种在绿至紫和深紫之间。主茎数以希森4号最多,为3.5个;永丰3号和徐红为第二,主茎数为3.0个;大同里外黄、陇薯14号和陇薯10号主茎最少,均为1.0个,其他品种都在1.5~2.5个。除晋薯16号和陇薯14号匍匐茎短以外,其他品种匍匐茎以中等为主。结实性以希森3号和希森9号较多,陇薯7号、陇薯10号和克新19号结实中等,其他品种不结实。
  2.3    块茎主要性状
  从表3可以看出,在薯形方面,中薯19号为圆形,蒲选1号、晋薯16号、大同里外黄3个品种为扁圆形,蒲选2号、华颂11号、红玫瑰、希森9号、希森3号、V8、铃田红美、冀张薯12号、蒙红、青薯9号、丽薯6号等11个品种为长椭圆形,其余品种为椭圆形;在皮色、肉色方面,蒲选1号和晋薯16号为黄皮白肉,华颂7号、希森6号、希森4号、希森3号、黄金薯、大同里外黄、陇薯10号和陇薯7号8个品种为黄皮黄肉,克新19号、中薯19号和丽薯6号3个品种为白皮白肉,蒲选2号、徐红、蒙红和青薯9号4个品种为红皮黄肉,华颂11号、克新1号、V8和冀张薯12号为淡黄皮白肉,红玫瑰和铃田红美为红皮红肉,希森9号为紫皮紫肉,川引2号和永丰3号为粉红皮黄肉,兴佳2号和陇薯14号为淡黄皮淡黄肉;在薯皮类型方面,所有品种薯皮均光滑;在芽眼深浅方面,克新1号芽眼深,蒲选1号、蒲选2号、克新19号、中薯19号、晋薯16号和大同里外黄6个品种芽眼中等,华颂7号和黄金薯芽眼少而淺,其余品种芽眼均浅;在块茎整齐度方面,克新19号、克新1号、红玫瑰、川引2号、黄金薯、大同里外黄、徐红、青薯9号、陇薯14号、陇薯10号和陇薯7号11个品种不整齐,其余品种均整齐。
  2.4    块茎经济性状
  由表4可知,单株结薯数以红玫瑰最多,为9.6个;希森6号次之,为9.0个;晋薯16号最少,为2.8个;其他品种结薯数都在3.0~6.8个之间。单株薯重以青薯9号、蒙红、希森4号、蒲选2号和大同里外黄5个品种较高,分别为875.6 g、853.6 g、820.0 g、818.2 g和812.2 g,品种之间差别不大;冀张薯12号、兴佳2号、克新1号、V8、希森6号、蒲选1号6个品种单株薯重分别为799.2、798.0、789.3、780.0、740.0、729.4 g;以希森9号单株薯重最轻,为353.6 g,其他品种均在400~700 g。大薯率以冀张薯12号最高,为85.2%;晋薯16号次之,为80.0%;青薯9号第三,为74.3%;华颂7号、红玫瑰、铃田红美、克新19号等4个品种无大薯块,其中除克新19号品种外,其他品种均为特色薯。商品薯率以华颂11号最高,为98.80%;V8为97.50%,冀张薯12号为96.60%,青薯9号为98.10%,差异不大;克新19号商品薯率最低,为37.40%。   2.5    产量表现
  由表5可知,参试品种折合产量超过克新1号(CK)的有4个,其中产量最高的是希森4号,为36 904.8 kg/hm2,较对照增产6.8%;其次是蒙红,为36 738.1 kg/hm2,较对照增产6.3%;再次是青薯9号,为36 000.0 kg/hm2,较对照增产4.2%;最后是蒲选2号,折合产量为35 500.0 kg/hm2,较对照增产2.8%。其他品种产量均低于克新1号(CK),产量在30 000 kg/hm2以上的品種有冀张薯12号(34 142.9 kg/hm2)、大同里外黄(33 166.7 kg/hm2)、希森6号(32 000.0 kg/hm2)、V8(30 095.2 kg/hm2)。通过表6可以看出,虽然27个品种产量较对照品种克新1号有增减,但是均无显著性差异。
  3    结论与讨论
  试验结果表明,希森4号生育期92 d,薯块整齐、椭圆形、黄皮、黄肉、薯皮光滑、芽眼浅,单株块茎重820.0 g,单株结薯6.2个,单薯重132.3 g,商品薯率87.30%,折合产量36 904.8 kg/hm2,可作为蒲县中早熟品种推广,这与董阿梅等[2]的研究结果一致。邓成贵等[3]研究表明,青薯9号生育期为160 d。池吉平[4]研究表明,在山西忻州采取覆膜栽培,青薯9号生育期在120 d以上,但未具体说明生育期时长。王  娟等[5]研究表明,通过覆膜栽培,青薯9号生育期为135 d。
  武汉军等[6]研究表明,通过不同覆膜方式,可将青薯9号生育期提前,生长期延长。在蒲县青薯9号收获时秧受霜害死亡,说明其在蒲县无法在生育期内正常死亡,这是由蒲县无霜期短的山区小气候造成的。根据前人研究结果,下一步将研究覆膜条件下青薯9号的生育期情况,以避免霜害,为其在蒲县推广做好准备。冀张薯12号(34 142.9 kg/hm2)、希森6号(32 000.0 kg/hm2)产量在30 000 kg/hm2以上。左庆华等[7]研究表明,冀张薯12号需水肥充足,才能保障较高产量。朱炎辉等[8]研究表明,希森6号增产潜力大,水肥充足条件下产量可达90 t/hm2以上。蒲县由于山区小气候的原因,一般5—7月旱、8—9月涝,在生长发育期水分供应不充足,造成产量较其他地区低。下一步将推广节水滴灌设施,保障水肥充足供应,提高产量。本次试验未对所有品种进行抗病性等其他因素的观察分析,下一步将进行品种抗病性分析,并且结合水肥一体化、节水灌溉等技术改变栽培模式,以期提高蒲县马铃薯产量及质量。
  4    参考文献
  [1] 钟鑫,蒋和平,张忠明.我国马铃薯主产区比较优势及发展趋势研究[J].中国农业科技导报,2016,18(2):1-8.
  [2] 董阿梅,胡荣山,何江,等.蒲县早熟马铃薯引种试验报告[J].种子科技,2015,33(3):43-45.
  [3] 邓成贵,梁平,席旭东,等.中温带半干旱区主粮化马铃薯品种筛选试验[J].甘肃农业科技,2018(1):66-68.
  [4] 池吉平.山西忻州青薯9号的种植表现及栽培要点[J].农业工程技术(综合版),2019(6):70-71.
  [5] 王娟,黄凯,何万春,等.定西半干旱区7个马铃薯品种引种初报[J].甘肃农业科技,2019(10):77-82.
  [6] 武汉军,姚文清,郭美玲,等.干旱区不同覆膜方式对‘青薯9号’集雨保墒效果及产量的影响[J].中国马铃薯,2018,33(2):86-89.
  [7] 左庆华,尹江,田国联,等.马铃薯新品种‘冀张薯12号’的选育[J].中国马铃薯,2012,26(2):127-128.
  [8] 朱炎辉,崔长磊,王敏,等.马铃薯新品种‘希森6号’的选育[J].中国马铃薯,2017,31(5):317-318.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-15182279.htm