不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验

来源:用户上传      作者:

　　摘要    选用50%吡氟酰草胺可湿性粉剂、50%丙草胺乳油、20%乙草胺·噻吩磺隆可湿性粉剂、75%巨星水分散粒剂等4种药剂封闭防除小麦田杂草，探索其防效及安全性。结果表明，在持续干旱少雨天气时，50%吡氟酰草胺可湿性粉剂225 g/hm2+50%瑞飞特1 200 mL/hm2、50%吡氟酰草胺可湿性粉剂450 g/hm2+50%瑞飞特1 200 mL/hm2对阔叶草封闭效果较好，药后65～100 d防效均在96%以上，封闭持效期长达4个月，安全性较好。
　　关键词    麦田杂草;除草剂;封闭除草;防效
　　中图分类号    S451.221        文献标识码    A
　　文章编号   1007-5739（2020）09-0100-02                                                                                     开放科学（资源服务）标识码（OSID）
　　影响小麦生产的生态因素很多，其中小麦田杂草防治是最重要的因素之一[1]。江苏大丰地区麦田主要杂草有硬草、繁缕、猪殃殃、小藜等，其中硬草、繁缕发生量大且面积广。长期以来，采用丙草胺播后苗前封闭控制麦田硬草，用巨星、使它隆等药剂苗后茎叶处理防除田间阔叶杂草，但茎叶处理的效果易受气象因子、土壤条件、水质、施药方法、杂草草相和抗性、作物生长状况等因素影响[2]，且成本较高。因此，选用吡氟酰草胺[3]、乙草胺·噻吩磺隆、苯磺隆等药剂，开展播后苗前封闭防除小麦田杂草试验，以期筛选出安全性好、防效佳的药剂。现将试验结果总结如下。
　　1    材料与方法
　　1.1    试验地概况
　　试验地位于上农十五队一排6号东格，小麦于2018年10月24日播种，2017年秋休耕，2018年夏种植水稻，往年草相以硬草、繁缕、小藜为主。
　　1.2    试验材料
　　供试药剂：50%丙草胺乳油（先正达）、50%吡氟酰草胺可湿性粉剂（拜耳）、20%乙草胺·噻吩磺隆可湿性粉剂（19%乙草胺·1%噻吩磺隆，江苏富田农化）、75%巨星水分散粒剂（苯磺隆，杜邦）、50%瑞飞特。供试作物：小麦，品种为扬富麦101。
　　1.3    试验设计
　　本试验共设置8个处理，分别为50%吡氟酰草胺可湿性粉剂225 g/hm2+50%瑞飞特1 200 mL/hm2（A）;50%吡氟酰草胺可湿性粉剂450 g/hm2+50%瑞飞特1 200 mL/hm2（B）;50%瑞飞特1 200 mL/hm2（C）;20%乙草胺·噻吩磺隆可湿性粉剂1 350 g/hm2（D）;20%乙草胺·噻吩磺隆可湿性粉剂2 700 g/hm2（E）;75%巨星水分散粒剂18.75 g/hm2+50%瑞飛特1 200 mL/hm2（F）;75%巨星水分散粒剂37.5 g/hm2+50%瑞飞特1 200 mL/hm2（G）;空白对照（CK）。3次重复，小区面积28.8 m2。兑水量525 kg/hm2，于2018年10月24日上午施药。施药机械为3WBD-16背负式电动喷雾器，施药时田间墒情适宜。
　　1.4    试验期间天气
　　2018年10月24日至11月16日均无雨，11月17日（药后 23 d）降雨量26.4 mm;2019年1月4日（药后68 d）降雨量7.6 mm，2019年1月7日（药后71 d）降雨量14.8 mm。试验调查期内总体雨量偏少。
　　1.5    调查方法
　　于药后出苗出草前定点，采用五点取样法，每小区定5 个点，每点0.25 m2，分别于药后15、30、65、100 d调查各小区内杂草的种类和株数，并计算株防效[4-5]。药后15、30 d调查各药剂处理小区内小麦的群体、株高、分蘖发生量，药后不定期观察各药剂处理对小麦的安全性[6]。计算公式如下：
　　株防效（%）=（对照区杂草株数-处理区杂草株数）
　　 ÷对照区杂草株数×100
　　2    结果与分析
　　2.1    安全性分析
　　药后10、21、30、42、66、138 d观察各处理小麦发现，小麦均无明显药害症状，说明参试药剂对小麦安全。观察各药剂处理小区内杂草中毒症状发现，各药剂处理小区在药后10 d均未出草。处理A、B药后21 d，小区内硬草、繁缕出现发黄症状，与CK相比，生长受到抑制;药后30 d，硬草、繁缕叶片从下向上褪绿发白;药后42 d，繁缕大量死亡，部分硬草枯死。处理C小区内繁缕、硬草在药后21、30、42 d均无明显中毒症状。处理D、E在药后21 d，小区内繁缕、硬草均无中毒症状;药后30 d，部分硬草出现叶尖卷曲变枯，少量繁缕叶片扭曲褪绿;药后42 d，部分繁缕、硬草枯死。处理F、G药后21 d，小区内繁缕、硬草均无中毒症状;药后30 d，部分叶片褪绿发白，生长受到抑制，硬草无明显中毒症状;药后42 d，少部分繁缕死亡，大部分繁缕新叶生长正常，但与CK相比植株偏小，生长受到抑制。 　　由表1可知，药后15 d，CK小麦出苗51.07株/m2;处理E小麦出苗最少，为43.64株/m2;处理B、C小麦出苗略少于CK，分别为48.60、49.14株/m2;其余处理在52.60～54.48株/m2之间，无明显差异。药后30 d，处理A株高13.92 cm，略矮于CK;其他处理无明显差异，但均高于CK。药后30 d，处理E分蘖最少，为68.88个/m2，其他处理无明显差异。综上可知，在施药后持续干旱无雨的情况下，除处理E对小麦出苗、分蘖略有影响外，处理A、B、C、D、F、G对小麦安全性均较好。
　　2.2    防效分析
　　2.2.1    对阔叶草的封闭效果。由表2可知，在雨量偏少的情况下，药后15、30 d各处理对阔叶草的封闭效果不佳，均在60%以下。药后65 d，各处理阔叶草数量较之前均有所减少，其中处理 A、B防效最好，分别达96.34%、97.06%;处理D、E、F、G防效略差，在56.10%～75.63%之间;处理C对阔叶草防效最差，只有36.83%。药后100 d，各处理小区内有少量新出繁缕，其中处理A、B小区内新出繁缕褪绿、发白;各处理小区内阔叶草数量略有减少，防效与药后65 d相比，变化不大。
　　2.2.2    对硬草的封閉效果。由表2可知，在雨量偏少的情况下，药后15～100 d，各药剂处理对硬草的封闭效果大多在78%以内，均不理想;仅处理E对硬草的封闭效果相对较好，药后100 d，防效为89.00%。
　　2.2.3    对春后（药后138 d）新草的封闭效果。由表3可知，处理A、B对阔叶草仍有55.86%、66.98%的防效，封闭阔叶草具有较好的持效性;其他处理对新出繁缕的控草效果较差，持效性差。处理D、E、A对硬草的防效均在86%以上，但由于CK及各药剂处理小区内硬草均较少，不足以说明对春后新出硬草的控草效果。
　　3    结论与讨论
　　本试验结果表明，在施药后22 d内干旱无雨的条件下，除了20%乙草胺·噻吩磺隆可湿性粉剂2 700 g/hm2对小麦出苗、分蘖的发生略有影响外，50%吡氟酰草胺可湿性粉剂225 g/hm2+50%瑞飞特1 200 mL/hm2、50%吡氟酰草胺可湿性粉剂450 g/hm2+50%瑞飞特1 200 mL/hm2、50%瑞飞特1 200 mL/hm2、20%乙草胺·噻吩磺隆可湿性粉剂1 350 g/hm2、75%巨星水分散粒剂18.75 g/hm2+50%瑞飞特1 200 mL/hm2、75%巨星水分散粒剂37.5 g/hm2+50%瑞飞特1 200 mL/hm2对小麦安全性均较好。
　　在药后雨量偏少的情况下，50%吡氟酰草胺可湿性粉剂225 g/hm2+50%瑞飞特1 200 mL/hm2、50%吡氟酰草胺可湿性粉剂450 g/hm2+50%瑞飞特1 200 mL/hm2不仅对繁缕有很好的封闭效果，对春后繁缕也有很好的防效，使繁缕褪绿、发白至枯萎死亡，封闭持效期长达4个月左右，但对硬草防效一般;20%乙草胺·噻吩磺隆可湿性粉剂1 350 g/hm2、75%巨星水分散粒剂18.75 g/hm2+50%瑞飞特1 200 mL/hm2、75%巨星水分散粒剂37.5 g/hm2+50%瑞飞特1 200 mL/hm2、50%瑞飞特1 200 mL/hm2对硬草和繁缕有一定的封闭效果，但持效性不如50%吡氟酰草胺可湿性粉剂225 g/hm2+50%瑞飞特1 200 mL/hm2和50%吡氟酰草胺可湿性粉剂450 g/hm2+50%瑞飞特1 200 mL/hm2。
　　50%吡氟酰草胺可湿性粉剂225 g/hm2+50%瑞飞特1 200 mL/hm2和50%吡氟酰草胺可湿性粉剂450 g/hm2+50%瑞飞特1 200 mL/hm2对春后阔叶草仍有一定防效，而50%瑞飞特1 200 mL/hm2处理对春后阔叶草控草效果差。说明 50%吡氟酰草胺可湿性粉剂对阔叶草有较好的控草效果，且持效期长。
　　20%乙草胺·噻吩磺隆可湿性粉剂1 350 g/hm2对硬草的封闭效果较好，因而对于杂草基数较大的田块，可采用20%乙草胺·噻吩磺隆可湿性粉剂与50%吡氟酰草胺可湿性粉剂复配使用，这样对硬草和阔叶草均有较好的封闭效果。需要注意，土壤含水量明显影响乙草胺·噻吩磺隆可湿性粉剂对作物的安全性[4，6-7]，需在干旱少雨时段施用。
　　4    参考文献
　　[1] 李晓琴，姚永定，闫雪，等.不同除草剂对冬小麦田阔叶及禾本科杂草的防除效果[J].山西农业科学，2018，46（11）：1899-1902.
　　[2] 王俊.影响除草剂药效的主要因素分析[J].现代农业科技，2018（19）：155-156.
　　[3] 贾忠建.50%吡氟酰草胺可湿性粉剂（麦婧）防除小麦田杂草效果及使用技术[J].农药快讯，2015（20）：49.
　　[4] 秦震霓，方江生.土壤含水量对39%乙·噻可湿性粉剂除草效果及作物安全性研究[J].安徽农业科学，2002，30（5）：759-760.
　　[5] 王青秀.不同药剂防除小麦田杂草药效对比试验[J].基层农技推广，2019，7（7）：28-30.
　　[6] 张迪.小麦田主要杂草抗药性监测及治理技术研究[D].南京：南京农业大学，2016.
　　[7] 翁华.青海春麦田杂草发生与防除技术研究[D].杨凌：西北农林科技大学，2012.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-15218358.htm