不同调节剂对花生农艺性状及产量的影响

来源:用户上传      作者:

　　摘要    为探究3% 14-羟芸·烯效唑悬浮剂、30%多效唑·矮壮素悬浮剂、30%多效唑·甲哌鎓悬浮剂3种新型复合植物生长调节剂对花生的化学调控增产效应，于花生始花期、盛花期和荚果期分3次喷施3种不同剂量的上述药剂，研究其对花生农艺性状、经济性状和产量的影响。结果表明，3种调节剂在试验剂量范围内均可显著抑制花生主茎高和侧枝长生长，即抑制花生植株旺长，同时可在一定程度上增加单株分枝数和叶面积系数，提高花生单株饱果数、饱果率、百果重、百仁重及单株产量，进而增产。故3种调节剂均可应用于花生化学调控增产，但应选择合适的剂量，不可盲目滥用。
　　关键词    植物生长调节剂;花生;农艺性状;产量
　　花生是我国重要的经济作物和高蛋白油料作物。近年来，随着国民生活水平的不断提升，以花生为原材料的食品及用品需求量正在不断扩大，尽管当前我国花生生产总量一直在稳步增加，却仍然满足不了日益增长的消费需求。因此，提高花生种植产量对保障国民经济发展具有重要意义[1]。在花生种植过程中，若遇管理不当或水肥供应充足、气温高、光照好的条件，极易造成地上部植株旺长，光合产物和养分向地下部荚果运输减少，生殖生长得不到足够的营养，严重影响花生产量[2]。植物生长调节剂通过调节植物体内的激素水平，协调营养生长与生殖生长的关系，可有效控制花生旺长，提高产量[3]。
　　目前，可用于花生化学调控的植物生长调节剂主要有烯效唑、多效唑、壮饱安、矮壮素和缩节胺等[4-8]，但关于这些调节剂的研究却仅局限于对其单一调节剂功能的研究[9-13]，而对复合植物调节剂的研究鲜见报道。本研究选用3种新型复合植物生长调节剂3% 14-羟芸·烯效唑悬浮剂、30%多效唑·甲哌鎓悬浮剂和30%多效唑·矮壮素悬浮剂，于花生生长旺期少量多次喷施，研究它们对花生农艺性状、经济性状和产量的影响，以期为这3种新型复合植物生长调节剂在花生田的科学合理使用提供参考。
　　1    材料与方法
　　1.1    试验地概况
　　试验于2019年5—9月在河南省安阳市白璧镇中国农业科学院棉花研究所试验农场进行。试验地土壤类型为砂壤土，有机质含量为1.79%，肥力水平中等。选取花生植株长势一致的地块作为试验区，试验期间小区内进行正常病虫害防治和田间水肥管理。
　　1.2    试验材料
　　供试花生品种为当地主推品种豫花15号。供试药剂为3% 14-羟芸·烯效唑悬浮剂（艾氟迪AFD）和30%多效唑·矮壮素悬浮剂（控得力），由中棉小康生物科技有限公司提供;30%多效唑·甲哌鎓悬浮剂（矮秀），由江苏艾津农化有限责任公司提供。
　　1.3    试验设计
　　试验共设10个处理，如表1所示，各处理依次分别于花生始花期（6月6日）、盛花期（6月28日）和荚果期（7月11日）喷施3种调节剂，以清水作空白对照（CK）。其中，始花期喷雾量为450 kg/hm2，盛花期喷雾量为600 kg/hm2，荚果期喷雾量为675 kg/hm2。3次重复，随机排列，共30个小区，4 行为一个小区，每个小区5 m行长，行距0.7 m，小区面积14 m2。施药器械为郑州新秀背负式电动喷雾器，喷雾周到均匀，不重喷、不漏喷。
　　1.4    调查方法
　　1.4.1    农艺性状调查。2019年8月2日花生成熟前，每小区随机选取有代表性的植株10株作为调查株，分别调查主茎高、第一侧枝长和单株分枝数，并采用鲜重称样法测量花生单株叶面积，计算叶面积系数。
　　1.4.2    产量调查。花生收获时每小区取中间2行中间段各连续2 m长，共计2.8 m2作为实收区域。统计每小区实收株数，并调查花生单株结果数、单株饱果数、饱果率、百果重和百仁重，根据小区实收产量计算单株产量和理论产量。
　　1.5    数据分析
　　用SPSS 20.0统计分析软件对调查结果进行Duncan差异显著性方差分析，评价供试药剂各处理对花生农艺性状、经济性状及产量的影响。
　　2    结果与分析
　　2.1    不同处理对花生主要农艺性状的影响
　　由表2可知，与CK相比，处理1～3花生的主茎高降低12.98%～28.86%，侧枝长降低14.26%～28.71%;处理4～6主茎高降低6.71%～18.34%，侧枝长降低9.84%～20.08%;处理7～9主茎高降低5.82%～12.08%，侧枝长降低9.64%～15.06%，即3种药剂不同剂量处理对花生主茎高和侧枝长均具有明显抑制作用，且对侧枝长的抑制效果优于对主茎高的抑制。同时，比较处理1、2、3（或处理4、5、6或处理7、8、9）发现，同种药剂不同处理，施药剂量越高，对花生主茎高和侧枝长的抑制越明顯。从单株分枝数来看，处理1～3分枝数增加0.4～1.0个，处理4～6分枝数增加0.8～1.4个，处理7～9分枝数增加0.2～0.6个，表明3种药剂不同处理均可在不同程度上增加花生单株分枝数，其中处理2、5、6增加显著。此外，调查数据显示，3种药剂不同剂量处理对花生叶面积系数也有影响，与CK相比，处理1～3叶面积系数升高0.04～0.43，处理7～9叶面积系数升高0.19～0.61，但均未达到显著水平，而处理4～6叶面积系数升高1.37～2.16，显著高于CK，表明3种药剂不同剂量处理在抑制花生植株旺长的同时，还可在一定程度上增加叶面积系数，促进光合作用，其中处理4、5、6增加显著。
　　综上所述，3种调节剂不同剂量处理均可显著抑制花生主茎高和侧枝长生长，即抑制花生植株旺长，促使养分更多地向地下部荚果运输，并在一定程度上增加单株分枝数和叶面积系数，进而有利于增产。 　　2.2    不同處理对花生主要经济性状的影响
　　由表3可知，与CK相比，除处理1以外，3种药剂不同剂量处理对花生单株结果数和单株饱果数影响差异不显著，但各处理饱果率均高于CK，且同种药剂不同处理施药剂量与饱果率之间成负相关。从百果重和百仁重来看，处理1～3百果重增加1.19～22.17 g，百仁重增加1.52～9.05 g;处理4～6百果重增加6.53～16.08 g，百仁重增加1.4～7.74 g;处理7～9百果重增加15.02～21.06 g，百仁重增加6.21～9.52 g，即各处理百果重和百仁重均表现不同程度增加。此外，处理1～3 单株产量升高0.47～23.41 g，处理4～6单株产量升高6.34～12.38 g，处理7～9单株产量升高6.49～11.62 g，可见3种药剂不同剂量处理花生单株产量也有所升高，其中处理1、4、8单株产量升高显著。
　　2.3    不同处理对花生产量的影响
　　由图1可知，与CK相比，处理1～3花生理论产量可达5 047.67～5 582.12 kg/hm2，增产8.33%～19.80%，且处理1和处理2增产幅度显著高于处理3、CK;处理4～6理论产量可达5 284.32～5 696.95 kg/hm2，增产13.41%～22.27%，以处理4增产幅度最高，显著高于处理5、6和CK;处理7～9理论产量可达5 453.35～5 571.03 kg/hm2，增产17.04%～19.56%，其中处理8增产幅度略高于处理7和处理9，显著高于CK。表明3种调节剂在试验剂量范围内均可显著提高花生产量，且以处理1、2、4、7、8、9增产效果最佳。
　　3    结论与讨论
　　试验结果表明，3% 14-羟芸·烯效唑悬浮剂、30%多效唑·矮壮素悬浮剂、30%多效唑·甲哌鎓悬浮剂3种新型复合植物生长调节剂在试验剂量范围内均可显著抑制花生植株旺长，抑制主茎高和侧枝长生长，同时增加单株分枝数和叶面积系数，提高花生单株饱果数、饱果率、百果重、百仁重和单株产量，进而增产。故这3种调节剂均可应用于花生田化学调控增产，是花生高产高效栽培的理想选择。
　　尽管植物生长调节剂可有效协调营养生长和生殖生长的关系，达到增加作物产量的目的[3]，但也是一把双刃剑，用得好，增产增收，事半功倍;用得不好，则减产减收，甚至前功尽弃[14-15]。本研究发现，3种植物生长调节剂虽然能显著抑制花生植株旺长，促进花生分枝，提高产量，但是其用量并不是越多越好。例如，3% 14-羟芸·烯效唑悬浮剂、30%多效唑·甲哌鎓悬浮剂喷施剂量越高，对花生主茎高和侧枝长的抑制效果越明显，然而随其抑制率的升高，增产幅度却有所降低，推测这2种调节剂喷施剂量过高可能会引起花生减产，且30%多效唑·矮壮素悬浮剂3个剂量处理间对花生产量的促进作用也无明显差异。因此，这3种新型复合植物生长调节剂在使用过程中应严格控制使用剂量，切不可随意增加或减少。
　　3    参考文献
　　[1] 谷翠菊.植物生长调节剂对花生生长发育与产量的影响[D].大庆：黑龙江八一农垦大学，2019.
　　[2] 司瑞利，李永健，龙俊妃，等.缩节胺和亚硫酸氢钠对花生的化学调控效应[J].广西农业科学，2009，40（7）：817-820.
　　[3] 钟瑞春，陈元，唐秀梅，等.3种植物生长调节剂对花生的光合生理及产量品质的影响[J].中国农学通报，2013，29（15）：112-116.
　　[4] 倪皖莉.烯效唑对花生生理及产量品质影响的研究[D].合肥：安徽农业大学，2013.
　　[5] 马冲，张成玲，刘震，等.烯效唑对花生生长调节作用研究[J].中国农学通报，2012，28（24）：222-225.
　　[6] 张佳蕾，郭峰，李新国，等.不同时期喷施多效唑对花生生理特性、产量和品质的影响[J].应用生态学报，2018，29（3）：874-882.
　　[7] 苗建利，任丽，邓丽，等.不同植物生长调节剂对开农1715农艺性状及产量的调节效应[J].农业科技通讯，2019（10）：123-125.
　　[8] 唐秀梅，刘超，钟瑞春，等.多效唑、缩节胺和矮壮素对花生化学调控效应的比较研究[J].南方农业学报，2011，42（6）：603-605.
　　[9] 曹琼，师辉.多效唑对花生生理指标影响的田间试验探讨[J].湖北植保，2019（6）：4-6.
　　[10] 钟瑞春，唐秀梅，蒋菁，等.烯效唑对花生生长、光合作用及产量性状的影响[J].广东农业科学，2015，42（11）：65-70.
　　[11] 张永奎，胥岚，刘震，等.多效唑、烯效唑调节花生生长的对比试验[J].安徽农学通报，2011，17（12）：109.
　　[12] 禤维言，张涛，黄永禄，等.缩节胺对花生生长发育的影响[J].广西农学报，2010，25（3）：16-19.
　　[13] 王振军，刘艳，李梦姣.植物生长调节剂在花生上的应用研究进展[J].山东农药信息，2017（2）：19-20.
　　[14] 田红.植物生长调节剂是把双刃剑[J].农村新技术，2014（11）：4-6.
　　[15] 贾登三，张德英.慎用植物生长调节剂[J].乡村科技，2014（19）：23.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-15228863.htm