基于WANFANGDATA的松材线虫病文献学分析与研究展望
来源:用户上传
作者:
摘要 对基于WANFANGDATA检索到的4 734篇有关松材线虫病研究文献进行了主题分布、时间分布、学科分布、作者与机构分布、基金项目分布分析，总结了松材线虫生物学与生理学、生态学、致病机理、松材线虫鉴定、防治方等方面的研究成果，并对未来几年的研究展望、防治理念与对策进行了探讨，提出在未来几年，对于松材线虫病的研究，除了继续进行松材线虫病生态学、生理学等基础研究，研发松材线虫病快速鉴定、高效防治技术以及基于遥感的精准监测技术之外，还应反思“拔除”“除治”“零损失”“零发生”等绝对防治理念，引入防治阈值，探讨新有害生物治理理念。同时，引入系统分析的方法，建立科学、客观的有害生物风险分析体系，最大限度地排除有害生物风险分析中人为主观因素干扰，并据此尽快修订《中华人民共和国森林法实施条例》，对新修订的《中华人民共和国森林法》第三十五条进行完善，以避免林业植物检疫对象确定中存在过多的人为主观干扰。此外，还应剔除“四率”考核中测报准确率、种苗产地检疫率2个指标，并制定科学客观的成灾标准，以成灾率、无公害防治率作为参考指标进行考核，并且考核指标值不宜过高，要切合实际。
关键词 松材线虫病;文献学;分析;研究;展望;对策
中图分类号 S763.1 文献标识码 A
文章编号 1007-5739（2020）16-0096-04
松材线虫病（Bursaphelenchus xylophilus （Steineret Buhr-er））是危害我国松林的重要病害。通过松材线虫病文献学研究，总结当前的研究成果，掌握其研究动态与最新研究进展，既能为更深入开展松材线虫病研究提供科学的治学基础、资料源头和研究门径，又能为松材线虫病防治提供技术支撑。
1 文献库选择与检索
选择WANFANGDATA（万方数据，http：//www.wanfangdata.
com.cn/index.html）进行松材线虫病文献检索。截至2020 年4月24日，WANFANGDATA数据库共有文献278 186 468条，包括期刊文章、学位论文、会议文献、专利、科技报告、科技成果、标准、法律法规、地方志、视频，本次检索来源数据库包括万方、ISTIC、NSSD、质检出版社、J-STAGE、Hans、NSTL、Wiley、DOAJ、PubMed、韩国科学技术信息研究所、其他。检索表达式为：（（（（（主题=中英文扩展（松材线虫病，中英文对照））或者（题名=中英文扩展（松材线虫病，中英文对照）））或者（（主题=中英文扩展（松材线虫，中英文对照））或者（题名=中英文扩展（松材线虫，中英文对照））））或者（（（关键词=中英文扩展（松材线虫病，中英文对照）））或者（（关键词=中英文扩展（松材线虫，中英文对照）））））或者（（（题名=中英文扩展（松材线虫病，中英文对照）））或者（（题名=中英文扩展（松材线虫，中英文对照）））））（模糊匹配），专辑导航：全部;数据库：文献跨库检索。通过检索，共检索到有关松材线虫病研究文献4 734篇。
2 分析方法
2.1 主题分布分析
对4 734篇有关松材线虫病研究文献进行主题分布分析，结果如图1所示。可以看出，4 734篇有关松材线虫病研究文献主要有松材线虫、松褐天牛、马尾松等主题，各主体文献篇数分别为：松材线虫3131篇，松褐天牛806篇，马尾松224篇，拟松材线虫131篇，病虫害防治110篇，有害生物94篇，防治工作77篇，木质包装74篇，致病性69篇，除害处理64篇，植物检疫62篇，媒介昆虫59篇，引诱剂55篇，发生面积52篇。
2.2 时间分布分析
对4 734篇有关松材线虫病研究文献的时间分布进行分析，结果如表1所示。可以看出，我国松材线虫病研究始于1971年，自21世纪开始进入研究高峰期，2019年达到研究顶峰，2019年发表有关松材线虫病研究文献319篇，这与我国松材线虫病发生区域不断扩大具有一定的相关性，也就是说，随着我国松材线虫病发生面积逐年加大，对其开展的研究也逐年增多。
2.3 学科分布分析
由图2可知，4 734篇有关松材线虫病研究文献主要分布在基础与应用、工程技术、行业指导、专业技术、政策研究、高级科普、其他等学科，各学科文献篇数为：基础与应用2 467篇，工程技术1 470篇，行业指导630篇，专业技术122篇，政策研究24篇，高级科普14篇，其他7篇。
2.4 作者与机构分布分析
对4 734篇有关松材线虫病研究文献进行作者和机构分布分析，发表研究文献数排名前40位的作者与机构如表2、3所示。可以看出，在4 734篇有关松材线虫病研究文献中，发表文献数多于20篇的有20人，其中叶建仁、吴小芹、赵博光、张星耀、来燕学、陈凤毛、骆有庆每人发表的文献数多于30篇。在4 734篇有关松材线虫病研究文献中，发表文献数多于 20 篇的有14个，其中南京林业大学、北京林业大学、中国林业科学院森林生态环境与保护研究所、华南农业大学、南京农业大学、国家林业和草原局森林病虫害防治总站、浙江农林大学、安徽省森林病虫防治总站、青岛大学发表的文献数多于40篇。
2.5 基金项目分布分析
在4 734篇有關松材线虫病研究文献中，有824篇获得了相关研究基金项目的支持，占比为17.41%，具体如表4、图3所示。可以看出，在824篇项目基金支持的研究文献中，国家自然科学基金占有324篇。在总的项目基金中，国家基金项目有594篇，占比为72.09%;国际基金项目27篇，占比为3.28%;部委基金项目55篇，占比为6.67%;地方基金项目148篇，占比为 17.96%。 3 当前研究进展
在4 734篇有关松材线虫病研究文献中，涉及松材线虫病的各个方面，被引频次排名前30位的文献如表5所示，其中被引频次大于100次的文献有5篇。在所有4 734篇有关松材线虫病研究文献中，关于松材线虫生物学与生理学研究方面，主要有叶建仁等[1]对松材线虫病的病原、致病机制及其病害流行等方面的研究进展进行了综述，并指出了松材线虫致病机制后续研究的关键问题。王殿东[2]根据模式线虫分析了基因在不同虫态和环境条件下的表达模式，初步确定了基因对松材线虫滞育的影响和作用，同时建立了松材线虫原生质体转化体系。在松材线虫生态学研究方面，韩阳阳等[3]基于Maxent生态位模型进行了松材线虫在中国的适生区预测分析，程 功等[4]开展了气候变化背景下松材线虫在中国分布的时空变化预测研究，谈家金等[5]研究了松材线虫伴生细菌与松树萎蔫病之间的关系。在致病机理方面，杨宝君[6]、赵博光等[7]、洪英娣等[8]、赵博光等[9]分别从松材线虫病的病原、致病机理、致病基因、松材线虫致病的生态学过程等方面进行了研究。在松材线虫鉴定方面，陈凤毛等[10]、苏胜荣等[12]基于松材线虫SCAR标记研发了松材线虫检测技术。在防治方面，唐飞虎[13]、汪春敏[14]、程月乔[15]、何可文[16]、丁晓六[17]、谢洪义[18]、徐将[19]、郑礼平[20]、张国庆等[21-28]分别从林间防治药剂筛选、疫木安全处理、检疫、监测及生态系统健康管理等方面研究了松材线虫病的防治技术与措施。
4 研究展望及防治理念
当前，松材线虫病在我国呈现较快的蔓延扩散势头，林业有害生物防治机构处于十分被动的境地，其职能几乎被单一化成了“松材线虫病防治”。这就迫切需要研究人员更加深入地对以前的防治理念、防治策略进行回顾性反思研究，从中找出松材线虫病“防不胜防”的根本原因，为下一步松材线虫病防治乃至其他林业有害生物防治以及整个农业、林业、城市有害生物防治提供科学借鉴。笔者认为，在未来几年，对于松材线虫病的研究，除了继续进行松材线虫病生态学、生理学等基础研究，研发松材线虫病快速鉴定、高效防治技术以及基于遥感的精准监测技术之外，还应在以下几个方面开展必要的研究。
一是对松材线虫病乃至美国白蛾等其他危险性有害生物的“拔除”“除治”“零损失”“零发生”等绝对防治理念进行反思研究，引入防治阈值，探讨新的符合生态系统健康管理、森林健康维护的有害生物治理理念，避免过度防治现象发生。二是对引入系统分析的方法，建立科学的有害生物风险分析体系，最大限度地排除有害生物风险分析中人为主观因素干扰，对有害生物进行科学、客观的风险評价。三是基于科学、客观的有害生物风险评价，探讨建立科学、客观的检疫性有害生物确定标准、确定程序与确定方法，特别是要按照《植物检疫条例》第四条中“凡局部地区发生的危险性大、能随植物及其产品传播的病、虫、杂草，应定为植物检疫对象”的规定，及时将已经大范围发生、没有检疫拦截意义的有害生物从检疫名单中剔除。同时，要据此尽快修订《中华人民共和国森林法实施条例》，依据《植物检疫条例》第四条，对新修订的《中华人民共和国森林法》第三十五条进行完善，以避免林业植物检疫对象确定中存在过多的人为主观干扰，把没有检疫拦截意义的有害生物纳入检疫对象。四是研究包括松材线虫在内的林业有害生物防治评估考核标准，特别是要对以“四率”（成灾率、无公害防治率、测报准确率、种苗产地检疫率）为核心的考核体系进行改革，探讨研究适合林业有害生物防治实际考核指标体系。林业有害生物防治机构人员普遍紧缺，监测、检疫经费有限，影响了测报准确率与种苗产地检疫率的提高。此外，过高的成灾率要求，以及人为主观地把检疫性有害生物发生面积纳入成灾面积统计，不仅不符合灾害学的成灾客观规律，还造成统计单位瞒报实际灾情现象发生，以及年终修改考核统计数据事件发生。因此，对于林业有害生物的“四率”考核指标，应剔除测报准确率、种苗产地检疫率2个指标，并制定科学客观的成灾标准，以成灾率、无公害防治率作为参考指标进行考核，并且考核指标值不宜过高，要切合实际[29-32]。
5 参考文献
[1] 叶建仁，黄麟.松材线虫病病原学研究的几个问题[J].中国森林病虫，2012（5）：3-21.
[2] 王殿东.松材线虫休眠相关基因daf-3、daf-9、daf-12、daf-16的克隆及其功能研究[D].长春：吉林大学，2012.
[3] 韩阳阳，王焱，项杨，等.基于Maxent生态位模型的松材线虫在中国的适生区预测分析[J].南京林业大学学报（自然科学版），2015（1）：6-10.
[4] 程功，吕全，冯益明，等.气候变化背景下松材线虫在中国分布的时空变化预测[J].林业科学，2015（6）：119-126.
[5] 谈家金，王新荣，冯志新.松材线虫伴生细菌与松树萎蔫病关系的初步研究[J].植物检疫，2001（6）：326-328.
[6] 杨宝君.松材线虫病致病机理的研究进展[J].中国森林病虫，2002（1）：27-31.
[7] 赵博光，郭道森，高蓉，等.细菌分离物B619与松材线虫病关系的初步研究[J].南京林业大学学报，2000（4）：72-74.
[8] 洪英娣，曹越，赵博光，等.松材线虫携带细菌的鉴定和毒性研究[J].南京林业大学学报（自然科学版），2002（5）：37-40.
[9] 赵博光，郭道森.松材线虫携带的一株细菌分离及其致病性[J].北京林业大学学报，2004（1）：57-61.
[10] 陈凤毛，叶建仁，吴小芹，等.松材线虫SCAR标记与检测技术[J].林业科学，2012（3）：88-94. [11] 陈凤毛，叶建仁，吴小芹，等.松材线虫杂交探针制备与检测技术[J].东北林业大学学报，2011（5）：126-128.
[12] 苏胜荣，陈凤毛，叶建仁.松材线虫SCAR标记检测方法的建立与应用[J].黄山学院学报，2008（5）：57-59.
[13] 唐飞虎.松褐天牛林间防治用药筛选试验[J].乡村科技，2020（5）：72-73.
[14] 汪春敏.松树采脂对松材线虫病的影响[J].乡村科技，2020（5）：76-78.
[15] 程月乔.林业植物检疫文献学分析[J].乡村科技，2019（29）：22-23.
[16] 何可文.干旱对松材线虫病的影响[J].乡村科技，2020（4）：54-56.
[17] 丁晓六.不同疫木安全处理方法对松树死亡率的影响[J].乡村科技，2020（3）：51-53.
[18] 谢洪义.烟碱制剂对蜜蜂影响的文献学分析[J].吉林农业，2018（19）：112-113.
[19] 徐将.松材线虫病疫木就地覆盖熏蒸除害处理技术研究[J].现代农业科技，2017（12）：150-151.
[20] 郑礼平.松材线虫病疫木林间就地除害技术[J].现代农业科技，2017（2）：106-107.
[21] 张国庆.基于TSE分析理论的林业生物灾害精细化预报技术研究[J].现代农业科技，2014（20）：155-157.
[22] 张国庆.基于生态论的生物灾害精细化预报理论研究[J].现代农业科技，2014（20）：148-152.
[23] 张国庆.基于高分辨率遥感数据与TSE方法的生态系统精细化管理技术研究[J].现代农业科技，2015（16）：153-156.
[24] 张国庆.基于生态论的生物灾害精细化预报理论研究[J].现代农业科技，2014（20）：148-152.
[25] 张国庆.基于系统健康管理理论的林业生物灾害精细化预报管理研究[J].现代农业科技，2014（19）：198-199.
[26] 张国庆.复杂系统生态论方法及其应用[J].现代农业科技，2013（11）：192-195.
[27] 张国庆.生态健康評价及生态系统管理方法[J].现代农业科技，2012（11）：247-248.
[28] 张国庆.灾害管理理论研究[J].现代农业科技，2012（10）：24-25.
[29] 张国庆.过度行政、过度应急与灾害科学治理[EB/OL].（2019-08-23）[2020-03-20].http：//blog.sciencenet.cn/home.php？mod=attachment
&id=422505.
[30] 张国庆.有害生物风险评价方法商榷[EB/OL].（2019-08-16）[2020-03-20].http：//blog.sciencenet.cn/home.php？mod=attachment&id=4225
04.
[31] 张善苗.林业有害生物风险评价方法探讨[J].吉林农业，2019（24）：98-99.
[32] 张国庆.论和谐林业与我国林业能力建设世纪初的桉树研究[C]//中国林学会.首届全国林业学术大会桉树分会论文集.杭州：中国林学会，2005：616-623.
作者简介 韩祥胜（1969-），男，安徽潜山人，助理工程师，从事林业技术方面的工作。
收稿日期 2020-04-28
转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-15308882.htm
