烤烟漂浮育苗不同替代基质对烟苗的影响

来源:用户上传      作者: 王鹏翔

　　摘要烤烟漂浮育苗不同替代基质对烟苗的影响试验结果表明：蚯蚓肥基质，出苗率高，出苗整齐，但后期会对烟苗造成不良影响；民用矿砂基质，出苗率高，出苗整齐，与烤烟漂浮育苗常规基质育苗较为接近，且成本投入低，但后期烟苗长势弱；新型环保基质，由于基质的通透性差，出苗率不整齐，后期有基质下陷现象。
　　关键词烤烟；漂浮育苗；替代基质；影响
　　中图分类号S572文献标识码A文章编号 1007-5739（2011）11-0061-01
　　
　　基质起固定烟苗根系、吸附营养液等作用，是烟草漂浮育苗的核心[1-2]。目前，漂浮育苗基质一般是以富含有机质的材料（草炭）为主，再配以适当比例的轻质无机材料（如蛭石、膨化珍珠岩）制成。泥炭基质中的膨化珍珠岩随大田移栽带入烟田后，会影响植烟土壤的理化结构；泥炭基质中泥炭为不可再生资源，常规漂浮育苗的大面积推广会造成该资源的枯竭，烟草漂浮育苗新型基质研究迫在眉睫[3-4]。该试验通过对蚯蚓肥基质、新型环保基质、民用建筑山砂基质、常规基质的研究，为烤烟漂浮育苗技术的改进提供理论依据。
　　1材料与方法
　　1.1试验概况
　　试验于2009年2月28日至5月20日，在盘县保田镇烤烟漂浮育苗大棚进行。供试烤烟品种为云烟87；供试浮盘：普通漂浮盘和新型漂浮盘；供试基质：蚯蚓肥基质、新型环保基质、民用建筑山砂基质（以0.5～2.5 mm粒径的砂粒占总体积的60%以上）及常规基质。
　　1.2试验设计
　　采用随机区组设计，试验设4个处理，分别为：普通漂浮盘＋蚯蚓肥基质（A）；新型漂浮盘＋新型环保基质（B）；普通漂浮盘＋民用建筑山砂基质（C）；以普通漂浮盘＋常规基质作对照（CK）。3次重复，每个重复8盘，每穴播种1粒，共96盘。
　　1.3试验方法
　　试验按《六盘水市烤烟漂浮育苗技术标准》操作进行。调查记载各处理烟苗的播种期、出苗期、小十字期、大十字期、成苗期、出苗率、壮苗率、出苗整齐度、成苗天数；在生根期调查苗势、苗色、成苗后，测量地上部鲜重、地下部鲜重、烟苗株高、茎围、有效叶数。
　　2结果与分析
　　2.1不同育苗基质对烤烟出苗率的影响
　　由表1可知，出苗后3 d，处理A、处理B、处理C的出苗率均高于CK，处理A、处理C与CK的差异达到了显著水平；出苗5 d后，处理B出苗率最低，为39.5%，与其他3个处理呈极显著差异；出苗7 d后，处理B出苗率仅为42.8%，极显著低于其他3个处理。从成苗率来看，CK成苗率最高，为93.9%，处理B成苗率最低，为86.5%；处理B与CK呈显著差异。处理A、处理B、处理C的烟苗都没有达到壮苗标准，壮苗率都为0，CK壮苗率为18.8%，与其他3个处理呈极显著差异。综合分析得出，处理C的出苗率和成苗率都与CK较为接近。
　　2.2不同育苗基质对烟苗生长速度的影响
　　由表2可知，处理B出苗期推迟，与CK生育期差异较大；其他处理烟苗的生长速度与对照无明显差异。
　　2.3不同育苗基质对生根期烟苗长势及苗色的影响
　　由表3可知，CK的烟苗长势在各个时期均比其他3个处理好；而烟苗颜色除处理A在猫耳期表现为绿黄外，其余时期的表现都基本一致。
　　2.4不同育苗基质对成苗苗质的影响
　　由表4可知，CK的茎高极显著高于其他3个处理；茎粗处理B与CK呈极显著差异，处理C与CK呈显著差异；
　　（下转第63页）
　　（上接第61页）
　　各处理的有效叶数与CK无差异；处理A的根系鲜重最低，为0.80 g，CK最高为0.97 g，处理A与CK存在显著差异；处理A根系干重最低，CK最高，处理A与CK呈显著差异；CK的茎叶鲜重最高，其他3个处理都极显著低于CK；处理A的茎叶干重最低，CK最高，处理A和处理B都与CK呈极显著差异。综合分析，在成苗期CK的烟苗素质要优于其他3个处理，处理C与CK最为接近。
　　3结论与讨论
　　试验结果表明，在烤烟出苗率、烟苗生长速度、成苗苗质、成苗率等方面，民用建筑山砂基质与常规基质育苗较为接近，使用蚯蚓肥基质育苗的成苗素质最差。蚯蚓肥基质，出苗率高，出苗整齐，但是在后期由于蚯蚓肥基质质地比常规基质细，因此在出苗后基质吸水较多，通透性差，造成烟苗有发黄现象，并且长势变慢，盘面易长藻类；并且蚯蚓肥基质里杂草萌发较多，今后的相关研究中尚需对通透性和降低杂草种子含量方面进行改进。民用矿砂基质，出苗率高，出苗整齐，后期烟苗长势弱，而且干孔现象多，从成本方面来看，民用建筑山砂基质少于各个处理，但是同样体积的山砂重量比其他处理的基质重很多，造成运输费用增加，尚需对山砂配比进一步研究[5-7]。新型环保基质，由于基质的通透性差，出苗率每厢不整齐，有高有低，后期有基质下陷现象，由于基质是粘性的晶体状，在后期的间苗工作中费工费时，基质本身具吸水膨胀性质，1 kg干基质可以吸收50～55 kg的水，可以节约运输费用，而且此基质属于盐类，对环境没有污染和破坏。但若使用该基质，尚需在基质通透性方面和后期间苗降低劳动力和工时方面作进一步研究。
　　4参考文献
　　[1] 孙军伟.烤烟漂浮育苗基质中草炭替代和培育壮苗技术研究[D].郑州：河南农业大学，2009.
　　[2] 刘国顺.烟草栽培学[M].北京：中国农业出版社，2003.
　　[3] 时向东，刘国顺，李朝霞，等.烟草漂浮育苗系统中培养基质对烟苗生长发育影响的研究[J].中国烟草学报，2001（1）：18-22.
　　[4] 吴涛，晋艳，杨宇虹，等.烤烟漂浮育苗草炭替代基质研究[J].中国农学通报，2007（1）：194-198.
　　[5] 景登科.不同漂浮育苗基质对烤烟育苗的影响[J].贵州农业科学，2009，37（3）：45-46.
　　[6] 李勇，陈海涛，朱晓伟，等.烤烟砂培漂浮育苗成本及生物学性状研究[J].现代农业科技，2008（23）：206-207.
　　[7] 崔学林.烟草砂培漂浮育苗试验分析[J].农业科技通讯，2009（4）：75-76.
　　注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文

转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-52699.htm