基于创新型人才培养的大学课堂教学改革

来源:用户上传      作者:叶新新 柴如山 史书林 李军利 马超 王擎运 章力干 屠人凤

　　摘要：目前，我国高等教育的教学方式仍然以课堂讲授为主要途径，在这种情况下，课堂是学生学习知识和培养创新能力的主要场所，而现阶段课堂教学的主要问题是：不能很好地联系生产实践、教学模式陈旧、教学手段单一。本文针对上述问题，对教学内容进行了更新与拓展，创新并融合了多种教学方式，灵活运用教学手段，提高了课堂教学的效果和效率，充分发挥了课堂教学在创新型人才培养中的核心作用。
　　关键词：创新型；课堂教学；教学改革；教学内容；教学模式；教学手段
　　中图分类号：G642.0 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2019）06-0114-03
　　一、引言
　　课堂教学是开展课程教学、传授专业知识、培养学生创新能力的核心环节[1]。在此过程中，必须培养学生学会发现问题、分析问题和解决问题的能力，并使其能够灵活运用科学分析方法，在掌握基础知识和基础理论的同时，又能将所学知识、技能运用到实际生产过程中去，进一步加强学生的综合素质与创新能力。因此，根据本学科的发展规划，丰富、创新课堂教学的内容、模式和方法，是实现培养目标，培养合格创新人才的必经之路。
　　二、教学内容的更新与拓展
　　课堂教学的内容要体现专业教学的三大共性，即先进性、适用性和科学性。随着本学科知识体系不断创新与完善，课堂教学内容也要紧密遵循时代发展方向，突出学科的新发现、新发展和技术的新进步，并且使学生将所学知识、技术运用到生产实际中去，增加创新性成果的经济效益。在教学过程中，课堂教学内容中的经典内容是必不可少的，同时剔除繁杂无意义的内容，即要更新教学内容，遵循少而精原则，使教学内容系统、完整、有逻辑。
　　（一）教学内容的时代特征
　　大学不仅是学术研究和培养创新能力的重要场所，同时也可以教会我们如何去贴近社会生活，促进社会生产和发展。在课堂教学中，必须保证教学内容的科学性、先进性和实用性，及时补充理论知识和前沿性研究成果，并要与时俱进，针对性更新教学内容，体现学科最核心、最基本的知识，反映学科发展的新思想、新概念、新成果、新技术、新工艺；并根据课堂教学的特点和学生学习情况因材施教。
　　（二）教学内容紧密联系专业方向和生产实践
　　公共基础课和专业基础课的教学内容，要联系专业课程设置方向和生产实践，取之专业，用之专业，符合专业培养目标的需要，用系统的知识理论体系和形象的案例，将专业课程与基础课程紧密联系在一起。同时要加强基础课教师的专业课学习，使之了解专业所需，提高其自身专业素质和专业创新能力。专业课的教学内容要结合实际，联系社会发展和生产实际，以逻辑框架链接不同的专业课程和不同的课程内容，使不同课程相互联系，相互促进，同时要使学生的专业知识和专业素质能够同步发展。另外，还要创新教材内容的更新机制，开拓课程内容新资源，加快将科研成果转化为课程内容[4]。
　　（三）教学内容的合理安排
　　要精心设计课程的核心内容，做到重点突出、安排合理、组织严谨，同时增加教学内容的趣味性，提供有趣的推理和生动的案例，通过具有科学、逻辑性和适用性的教学内容吸引学生的目光，这样做能提高学生的听课效率，进而提升教学效果。
　　三、多种教学方式的创新与融合
　　随着高等教育的普及，在校大学生的数量在不断增加，学生之间的差异不断体现，原有单一化的教学模式已经不能满足学生个性化学习的需求。在课堂上，学生思想开小差、看闲书、打瞌睡等问题普遍。在此背景下，大学教师必须采用新型的教学模式，激发学生的学习热情和兴趣，使学生能够主动积极地参与到学习活动中去。在课堂教学中，教师可以运用多种教学方法，通过参与、互动、启发、讨论、探究等师生互动型的课堂教学模式，将各种教学方式进行融合，从而提升教学效果，加快教学目标实现的进度[5]。参与式教学模式是让学生成为教学的主體，学生不再被动地吸收知识，而是主动地参与到教学过程中来，从而使学生获得扎实的基础知识及理论联系实际的创新能力，这也是大学教学的主要目标之一。启发式教学模式是培养学生创新能力的教学模式之一，教师运用设疑、提问、自问自答等诸多启发方式，使学生能够积极去思考问题、寻求解决问题的途径。讨论式教学模式指在课堂上使学生能够主动提出问题，教师再系统地针对该问题进行讲解。在整个互动交流、分析讨论的过程中，锻炼学生自主分析、解决问题的能力。探究式教学模式是指教师将科学的前沿动态、最新发展趋势等资讯带入到教学过程之中，使学生能及时了解学科前沿信息，学会自主地设计研究课题，从而提升自身的科学精神和创新思维，获取科学知识，正确评价科学技术的成就[6]。这四种教学模式各有特点，其中参与式和启发式是核心，始终贯穿，讨论式和探究式则灵活运用在不同的教学内容和教学过程之中，也可在同一节课组合运用四种教学模式。通过提问、设疑等给学生以启示，让学生能主动与教师进行交流互动、探究讨论，达到解决问题的教学目的。这样，教学任务就圆满完成了，也获得了较好的教学效果。
　　四、教学手段的联合使用
　　（一）以探究性教学激发学生的求知欲
　　探究性教学是在某一科学问题的探讨和研究过程中，引导学生独立思考、运用已掌握的知识和研究方法来发现问题、分析问题、解决问题[7]。探究性教学的主要目的是培养学生的求知欲，其课堂教学的切入点为小课题研究或研究性项目中的某一项任务等。探究式教学的创新性在于其是一种开放式的教学手段，以科学问题的解决为目的，以学生对解决科学问题的兴趣和欲望为导向，使学生保持活跃的思维状态，提升其创新能力。采用探究性教学手段，应充分考虑并妥善处理以下几方面问题：（1）对于不同难度的科学命题，学生需要的指导程度不同；（2）与本科生相比，硕士研究生虽然具备一定程度的自主探究能力，但教师仍要在重点、难点、关键点上给予指导；（3）教师要根据课堂教学的实际情况，尽量将教学时间分配在方案设计、实验、讨论等形式的教学环节中。 　　（二）树立学生主体地位，激发学生学习潜能
　　学生是课堂教学的主体，用科学的进步、学科的发展鼓励学生积极学习，辅之以典型事例勉励其奋发图强。例如：井冈山大学2014级学生谢鑫通过刻苦钻研，在2016—2017年的短短半年时间成功斩获9项国家专利等。以这样的榜样力量提升学生的学习热情和自信心，调动学生的学习兴趣，激发上进心。
　　（三）学科知识与学习方法并重
　　在传授知识的同时，要培养学生的学习能力，养成良好的学习方法。基础课以传授知识为主，使学生学到课程的核心理论知识，为后继的专业性训练和深造提供坚实的基础。在专业课的教学过程，要培养学生的学习能力，建立良好的学习习惯和方法，使学生掌握专业技能和科学的思维方法，为就业做准备。知识的传授和学习能力的培养是两种不同的教学途径，应在课堂教学的不同阶段和内容的授课过程中有机链接、灵活运用，其目的是使学生在课堂上既能学到课程的理论、知识，又练就了学习方法，学会了科学的创新方法和技能。教师应充分利用两种教学途径的优点和特点，相互补充，调动学生的积极性，使课堂成为提升学生学习能力和创新能力的舞台[8]。
　　（四）有效利用多媒体和互联网进行教学
　　多媒体和互联网教学扩展了课堂容量，增加了教学的直观性、形象性和趣味性，提高了课堂教学的效率和质量。例如，教师在讲授“农产品的安全风险”这一章节的时候，综合整理了2014年环境保护部和国土资源部联合发布的《全国土壤污染状况调查公报》、《全国农产品产地土壤重金属安全评估技术规定》、《土壤环境质量标准》（国家标准，GB15618-1995）、《食品中污染物限量》（国家標准，GB2762-2005）等国家重要法规和标准，并运用多媒体展示了农产品安全风险控制的学术成果。教师利用多媒体技术使大量信息（文字、画面、音响、视频等）显示在屏幕上，弥补了教师课堂讲授内容的枯燥和信息量的不足[9]，增加了课堂的教学容量，扩大了知识面。在课堂教学中，多媒体教学为启发式、混合式等教学模式的推行奠定了坚实的技术基础，有力地推动了创新型人才培养的课堂教学进程，具有重要的推广价值。
　　在利用多媒体和互联网进行教学的同时，应遵守以下原则：（1）教师主导原则。多媒体课件仅仅是一种先进的教学工具，在课堂教学中仍然要发挥教师的主导作用，重视教学活动的组织[10]。教学课件的结构要合理，突出重点和难点。在教学过程中，教师要以合适速度控制课件的演示，以避免学生出现思路跟不上的情况。（2）提高教师课件的制作和运用能力。教师应该以本专业的知识和理论为基础，制作吸引注意力、图文并茂的教学课件。优秀的教学课件应具有题目醒目、内容要紧扣主题、承前启后、重点突出、条理分明、逻辑性强的特点。（3）多种教学工具的合理搭配。可以利用计算机鼠标、激光指示器等指示课件进度，安排板书与多媒体课件互补[11]，用抑扬顿挫的语言和形象的肢体语言诠释课件内容等。
　　五、结语
　　目前，课堂授课仍然是我国高等教育的主要教学方式。而大学课堂教学的质量直接影响着大学生综合素质的提高。大学课堂的教学应该以学科的发展方向为导向，以学校和教学团队的优势平台为支撑，根据学生的实时学习状况作调整。现阶段，我国大学课堂教学的主要问题有：（1）教学内容的更新频率低，不能很好地联系专业方向和生产实践。（2）教学模式陈旧，教师必须创新教学模式并激发学生的学习兴趣，提高学生学习的主动性。（3）在教学手段上，应树立学生主体地位，激发学生的求知欲和学习潜能，让学生同时掌握专业知识和学习方法，并有效利用多媒体和互联网进行教学。本文在分析了课堂教学过程中存在的共性问题，更新了大学课堂教学的内容，融合并创新了课堂教学的方式和手段，让课堂更加丰富多彩，让学生的身心重返课堂。本文以培养学生创新精神和创新能力为目标，以激励学生的学习兴趣和探索精神为途径，促进学生自学能力的提高和创新思维的形成。
　　参考文献：
　　[1]郭栋，徐建军，邵旻.中美大学教学差异的影响及其对教学改革的启示[J].教育教学论坛，2017，（05）：7-8.
　　[2]盛艳燕，喻秋山.基于多面Rasch模型的大学教师课堂教学能力评价量表优化研究[J].高教探索，2015，（09）：83-89.
　　[3]张德高.科研教学结合为人才培养提供强力支撑[J].中国高等教育，2013，（17）：44-45.
　　[4]白靖文，徐雅琴，许晶，等.基于应用型创新人才培养的高等农业院校分析化学实验课程教学改革研究[J].化工高育，2012，29（06）：28-30.
　　[5]赵桂龙，谬培仁，丁为民.研究型教学与传统教学方式的比较与推进策略[J].高等农业教育，2013，（12）：78-81.
　　[6]罗慧珍.创新理念下的课堂教学改革[J].教育教学研究，2008，（5）：126-127.
　　[7]安世遨.基于案例的大学对话教学模式设计与应用策略[J].中国高教研究，2017，（03）：83-87.
　　[8]刘润进，李长友，李敏.大学生自主探究能力培养及评价体系的构建[J].高等农业教育，2015，（1）：61-65.
　　[9]汤岩.面向创新教育的高等农业院校研究生数学课程教学改革的探讨[J].大学教育，2014，（14）：114-115.
　　[10]郭晓艳.基于实践的高校翻转课堂教学及其改善研究[J].当代教育科学，2016，（3）：23-28.
　　[11]姬广敏，毕华林.课堂教学创新能力培养的可行性及路径探析[J].中国教育学刊，2016，（07）：63-68.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/9/view-15168951.htm