论罗马共和国时期的新民主派

来源:用户上传      作者: 孙　聪

　　摘要： 在罗马共和国时期，新民主派反贵族的斗争推动了罗马的发展，新民主派的历史作用是肯定的、进步的。本文是在大量事实基础上就新民主派的形成、作用作了说明。
　　关键词： 罗马共和国 新民主派 经济方面 会政治现象
　　
　　在罗马共和国时期，始终贯串着一个突出的问题，这就是民主派的问题，民主派在共和国的不同历史阶段所起的作用有所不同。本文所要探讨的重点是新民主派的形成及所起的不同作用。
　　
　　一
　　
　　公元前2世纪，罗马形成了新民主派。新民主派的形成和罗马共和国的国内、国外形势发生巨大变化是分不开的。就国内情况来说，经过公元前5－3世纪平民反贵族的斗争，旧有的那种平民和贵族之间的局限逐渐泯灭了。这样，由于长期斗争的结果，大多数古代氏族制度的残余消灭了，于是贵族与平民联合为占统治地位的统一的自由的罗马公民阶级。［１］公民之间的差别已经不是按照出身，而是以财产状况与职位为依据了，任何罗马公民，不问家世如何，只要能跻入高级长官之列，就可以成为显贵。罗马统一意大利，不论对罗马或意大利的历史，都具有重要的意义，意大利统一有利于社会经济的发展，促进了某些部落中氏族关系的瓦解，并为罗马奴隶制国家向更高阶段发展准备了条件。［２］
　　意大利统一的完成，使罗马一跃而成为地中海的强国。从公元前3世纪中期开始，罗马通过一系列战争，由意大利的统治者扩张成为东起小亚细亚，西抵大西洋东岸的地中海世界霸主，征服了西西里岛、科西嘉岛、撒丁岛、北非的迦太基、西班牙、希腊半岛等地。随着版图的急剧扩大，罗马的势力不断增强。由于内部发展的结果和外部原因的影响，公元前3世纪还是早期的奴隶制度很快变成了罗马类型的、发达的奴隶制度，因此，罗马全部的经济制度便经历了深刻变化。［３］在经济方面这些变化可以归之于下面三个因素：奴隶制度的充分发展；大土地占有制的增长和小土地所有制的衰落；金融高利贷资本和商业资本的巨大发展。这些因素也决定了相应的社会政治现象：奴隶数量的急剧增长和他们处境的恶化；农民的贫困化；城市流氓无产者的形成；骑士阶层的发展和新民主派的形成。
　　
　　二
　　
　　公元前2世纪经济中的各种新现象所产生的社会变化，一方面，是意大利奴隶制经济演化的必然结果；另一方面，如果没有公元前3-2世纪大规模罗马征服的外部因素，不会获得这样的表现。［４］这些表现是由各种复杂的原因引起的。
　　首先，罗马两百年的对外征服和扩张，奴隶制度的巨大发展，使罗马不仅掠夺了大量财富，侵占了大片的土地，还俘获了数以万计的奴隶，这就为奴隶制的进一步发展创造了条件，而罗马社会经济的普遍高涨，也为大规模的土地经营和使用奴隶提供了可能性，因此这一时期的奴隶劳动，不仅大批地广泛地应用到农业、手工业及矿山等各个生产领域，而且带有商品生产的性质，即由一个“家长制的，以生产直接生活资料为目的奴隶劳动，转化为几个以生产剩余价值为目的奴隶制度”。［５］这是奴隶制进入发达时期一个主要特征。奴隶来源除战俘奴隶外，还有海盗掠夺的奴隶、罗马人的债务奴隶，等等。奴隶来源的广泛，为奴隶经济的发展提供了更广阔的前景。
　　其次，对意大利的征服和罗马统治者的移民政策。在公地的占有和分配问题上，平民和贵族的矛盾曾有过相对缓和，但到公元前2世纪中叶已达到严重的地步，其主要表现在：大地产制形成和小农破产，从罗马对外扩张中获得最大利益的是有权势的奴隶主新贵，他们主要投资于土地，一部分通过租赁公地，把它视为已有和攫取贫苦农民土地的办法，建立了巨大的地产。［６］阿庇安在他的《内战史》中，对大农庄的形成有如下描述：“因为富有者占领了大部分未分配的土地，时间过久之后，他们胆子大了，相信他们土地永远不会被剥夺，他们吞并邻近的份地，而不是单一的地产。”［７］在土地集中的过程中相反的是小所有者的丧失土地，引起这种情况的原因，与其说是大奴隶制经济的竞争，也还不如说是有廉价粮食存在。［８］粮食的低价使农民种粮食成了不合算的事情，而改种葡萄、橄榄等经济作物对农民来说又几乎是不可能的事，他们没有种这些作物所需的金钱。谷物价格的急剧下跌，对农民来说就意味着破产和他们所赖以生存的一小块土地为更强和更有条件的大奴隶制庄园所取代。从公元前3世纪末起，大多数破产和失地的农民为生活所迫，开始迁居到城市，他们指望在城市找到一份工作，但城市手工业和商业的位置都给奴隶和已解放的奴隶占去了，农民要想给自己找到工作，并不是轻而易举的事。在这种情况下，大多数破产农民变成了流氓无产者，靠国家的救济或富人的施舍过活，他们甘当权贵的“门客”及其政治上的支持者，久之人数亦越来越多，从而沦落为罗马社会的寄生阶层。马克思称之为罗马的“惰民”，以别于近代欧洲的劳动无产阶级。他说：“罗马的无产阶级依靠社会过活，而现代社会则依靠无产阶级过活。”［９］这样到公元前1世纪时，在罗马形成了流氓无产者这一集团，这个集团在民主派的蜕化和共和国的毁灭上起了催化作用。
　　
　　三
　　
　　随着对外扩张，罗马金融资本得到了增长，但它不符合经济发展水平，在很大程度上是人为的，赔款、军事掳获物和用包税制度榨取各省正是这种不正常增长的源泉。在包税制度上产生了包税人和承包商，他们所得到的财富也不次于军政官员，在包收各省税收、承包公共工程、贩运商品和奴隶、经营高利贷及从事银钱交易中发了财。这样罗马在对外侵略过程中，形成了一个新兴的骑士阶层。公元前218年，罗马通过的克劳狄乌斯法禁止元老经商，于是商业金融的事业由骑士阶层所独揽。到公元前2世纪，凡是经营金融商业、高利贷和承包公共工程，以及包收各省税收的人都称为“骑士”。［１０］这和从前的骑士是不同的，“真正的骑士通常由元老之子组成，其特点是由国家授予马匹，但已由西皮奥・伊米利埃纳斯在围攻努曼细亚时予以取消”。虽然商业、包收和一切财政事业都转到了骑士手里，但元老的地位还是很高的，比如，他们在剧场上有权利坐在骑士前面，在外表上，骑士胸前的短外衣只有窄窄的一个红道，而元老的红道则很宽。［１１］元老领有土地，并通过元老院和占据高级官吏统治着共和国，骑士在金融经济方面占着统治地位，只是无政治实权，这些也说明了骑士为什么是元老院反对派并构成了新的民主派的右翼。
　　以上探讨了新民主派的形成和结构。从分析中可以看出，这一民主派和旧民主派大不相同。诚然，它的主要核心仍然是农民，但现在是贫农、城市贫民和流氓无产者了。骑士是民主派的右翼，这是一个不可靠的同盟者，它在紧要关头便背叛民主派而投向敌人阵营，但由于他们富有、组织性强，骑士有时也领导民主运动。城市贫民、小手工业者、商人、雇佣劳动者和流氓无产者是民主派左翼。正是因为民主派的结构复杂，也给民主派以后的斗争带来了许多消极因素。
　　以上我们分析了新民主派的形成和作用，可以说，它的历史作用有进步性和局限性，其进步作用是值得肯定的，但它的消极作用也不断增长，特别是新民主派中，流氓无产者靠国家救济，白吃饭不劳动，对社会生产力起破坏作用，给社会造成了极重负担。本文是在大量事实基础上就新民主派的形成、性质、作用作了说明，以求教于史学界专家。
　　
　　参考文献：
　　［1］C.N.科瓦略夫.古代世界史.古代罗马部分.1956年版，第57页.
　　［2］崔连仲，世界上古史.1983年版，第313页.
　　［3］［4］［8］C.N.科瓦略夫著，王以铸译.古代罗马史.三联书店，1957年版，第427页、第427页、第442页.
　　［5］刘家和.世界上古史，1987年版，等304页、第312页.
　　［6］［7］［古罗马］阿庇安.罗马史.下卷.1976版，第6页、第12页.
　　［9］马克思.《路易・波拿巴雾月十八日》第二版序言.600页.
　　［10］马克思.资本论.马克思恩格斯选集.等3卷，第371页
　　［11］［美］威廉・兰格.世界史编年手册.古代和中世纪部分.1972版，第193页.

转载注明来源:https://www.xzbu.com/9/view-993188.htm