整合护理模式对焦虑症患者HAMA评分及护理满意度的影响体会

来源:用户上传      作者:

　　【摘要】目的 研究整合护理模式对焦虑症患者HAMA评分及护理满意度的影响。方法 取我院焦虑症患者52例，随机分研究组（整合护理模式）与对照组（常规护理）各26例，评估两组干预前后HAMA评分与护理满意度。结果 两组干预前HAMA评分无差异，P>0.05；干预后研究组较对照组的HAMA评分低，护理满意度评分高，P<0.05（具统计学差异）。结论 对焦虑症患者采用整合护理模式能改善其焦虑情绪，提高患者的护理满意度与生活质量，值得借鉴。
　　【关键词】整合护理模式；焦虑症；HAMA评分；护理满意度
　　【中图分类号】R473.74 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2019.10..01
　　目前临床常见的精神科疾病是焦虑症，常见的诱发因素是性格特征、外界不良环境刺激与异常认知等，发病后患者往往对外界事物具有抵触感或恐惧感，早期若不能对其采取对症的治疗措施，则极易影响患者的生活质量。有学者证实，对该疾病患者采取合理的护理措施能改善其预后效果，对提高患者的生活质量具有积极重要的意义。为分析整合护理模式对焦虑症患者HAMA评分及护理满意度的影响，报道如下。
　　1 资料和方法
　　1.1 资料
　　取2017年3月～2018年10月我院收治的焦虑症患者52例，研究组（n=26）：男16例，女10例，年龄24～47岁，平均年龄（32.84±6.13）岁；对照组（n=26）：男14例，女12例，年龄23～48岁，平均年龄（32.92±6.25）岁。各资料无差异（P>0.05），可比。
　　1.2 方法
　　对照组采取常规护理，嘱咐患者遵医嘱服用抗焦虑药物，详细向其與家属介绍病房的环境，给予患者基础护理措施等。研究组以对照组为基点实施整合护理模式，首先根据患者的病情，给予其针对性的健康宣教，通过开讲座等形式确保患者与家属能正确认识疾病知识，详细向其介绍发病机制、诱导因素与治疗流程等，同时主动与患者沟通，帮助其树立疾病早期康复的信心，提高依从性。其次，为患者营造良好的病房环境，尽量满足其各合理需求，鼓励患者勇敢表达内心的想法，同时实时监测其病情，有突发情况给予患者对症的处理措施，采取心理暗示等方法，将以往病房成功案例详细告知其与家属，促进患者的病情康复。
　　1.3 观察指标
　　HAMA评分：参考汉密尔顿焦虑量表[1]，评分与护理效果成反比。
　　患者或家属填写本院调查问卷，分值与护理效果成正比。
　　1.4 统计学方法
　　SPSS 21.0分析数据，计数资料（HAMA评分与护理满意度）（x±s），t检验。计量资料[n/（%）]，x2检验。P<0.05，具统计学差异。
　　2 结 果
　　两组干预前HAMA评分无差异，P>0.05；干预后研究组较对照组的HAMA评分低，护理满意度评分高，P<0.05（具统计学差异），见表1。
　　3 结 论
　　焦虑症属于临床常见的精神科疾病，其具有较高的发病率，主要诱导因素是外界环境或性格特征导致患者对生活丧失信心，早期若不能对其采取对症措施，则极易影响患者的身体健康。
　　有研究报道，整合护理模式能改善焦虑患者的心理应激反应，结合其病情给予心理指导与健康宣教，定期通过开讲座等形式向患者与家属介绍发病机制、诱导因素与治疗流程等知识，主动与其沟通改善心理应激反应，同时将以往病房治疗成功的案例详细告知患者，帮助其树立治疗的信心，确保患者能保持良好的心态积极面对，促进其病情早期康复。
　　袁媛等研究中明确指出[2]，对焦虑症患者采取整合护理模式能改善其预后与生活质量，提高患者对护理满意度，搭建良好的护患关系，改善其心理应激反应，具有时效性与可靠性。
　　在本次研究中，两组干预前HAMA评分无差异，P>0.05；干预后研究组较对照组的HAMA评分低，护理满意度评分高，P<0.05（具统计学差异）。由此可证：对焦虑症患者采用整合护理模式能改善其焦虑情绪，提高患者的护理满意度与生活质量，值得借鉴。
　　参考文献
　　[1] 任喜梅.整合护理模式对焦虑症患者负性情绪及护理满意度的影响[J].河南医学研究，2018，27（15）：2861-2862.
　　[2] 袁 媛.整合护理模式在焦虑症患者中的应用价值探讨[J].中国医药指南，2018，16（05）：214-215.
　　本文编辑：吴 卫
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14702353.htm