不同人群对脑死亡认识及立法可行性调查报告
来源:用户上传
作者:
摘要：目的 了解不同人群对脑死亡以及进行脑死亡立法可行性的认识情况。方法 2017年9月～2018年8月对30000名不同年龄、不同学历人群进行脑死亡认识及立法的可行性问卷调查，并对调查结果进行分析。结果 30000名接受调查的志愿者中，接受脑死亡概念者24567名（81.89%），不能接受脑死亡概念者5433名（18.11%）;调查对象随年龄增长，接受脑死亡概念的比例下降;将接受脑死亡概念的24567名志愿者按年龄分组，不同年龄段志愿者对脑死亡立法的观点比较，差异有统计学意义（P<0.05）;调查对象文化程度越高，接受脑死亡概念的比例也越高;将接受脑死亡概念的24567名志愿者按文化程度分组，文化程度越高，接受脑死亡立法观点的比率也越高。结论 提升人们尤其是中老年和文化程度较低人群对脑死亡概念及相关知识的认识水平，对于推进脑死亡立法具有积极意义。
关键词：脑死亡;立法;医学伦理;器官移植
中图分类号：R741 文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2019.10.044
文章编号：1006-1959（2019）10-0133-03
Abstract：Objective To understand the understanding of the feasibility of brain death and brain death legislation in different populations.Methods From September 2017 to August 2018， a questionnaire survey on the brain death awareness and legislation was conducted for 30，000 people of different ages and educations， and the results were analyzed.Results Among the 30，000 volunteers who were surveyed， 24，567 （81.89%） were conceptually involved in brain death， and 5，433 （18.11%） were not able to accept the concept of brain death. The proportion of patients who accepted the concept of brain death decreased with age; the concept of brain death will be accepted. The 24，567 volunteers were grouped by age. The differences in the views on brain death legislation among different age groups were statistically significant （P<0.05）. The higher the educational level of the respondents， the higher the proportion of the concept of brain death; The 24，567 volunteers in the concept of brain death were grouped according to their level of education. The higher the level of education， the higher the rate of acceptance of brain death legislation.Conclusion Improving the level of understanding of brain death concepts and related knowledge among people， especially middle-aged and low-educated people， is of positive significance for advancing brain death legislation.
Key words：Brain death;Legislation;Medical ethics;Organ transplantation
脑死亡（brain death）是指包括脑干、间脑、大脑发生永久性不可逆功能丧失以及患者出现自主呼吸功能的不可逆丧失[1]。“脑死亡”概念于1959年由英國学者首次提出，1986年我国学者开始在学术层面进行讨论，经历了数十年的发展，脑死亡立法多次被提案却始终没有通过[2]。近年来，国内越来越多的学者提出或支持脑死亡立法的观点。本次调查对30000名不同年龄、不同学历人群进行脑死亡概念认知及进行脑死亡立法可行性进行分析，现汇报如下。 1对象与方法
1.1研究对象 2017年9月～2018年8月对30000名不同年龄，不同学历人群志愿者进行脑死亡认识及立法的可行性调查，其中男性志愿者16038名，女性13962名，年龄18～72岁。
1.2方法 建立问卷对不同人群进行调查，问卷涵盖以下内容：调查对象的文化程度、年龄、从事职业、是否具有医学背景、是否了解脑死亡、是否接受脑死亡概念、对脑死亡否有立法的必要等内容。调查人员发放调查问卷，志愿者填写后当场收回，调查组人员对回收问卷的内容进行汇总和分析。
1.3统计学方法 采用SPSS 21.0统计软件包对研究的数据进行分析，计数资料用（%）表示，比较用？字2检验，P<0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1志愿者接受脑死亡概念情况 本次调查共发放调查问卷30000份，均成功回收，回收率及有效率均为100.00%。在接受调查的志愿者中，接受脑死亡概念者24567名，占81.89%;不能接受脑死亡概念者5433名，占18.11%。
2.2接受脑死亡概念志愿者对立法的观点 在24567名接受脑死亡概念的志愿者中，绝大多数认为有必要对脑死亡进行立法，部分认为无所谓或没必要，见表1。
2.3不同年龄段志愿者对脑死亡及其立法的观点 在30000名接受调查的志愿者中，随调查对象年龄增长，接受脑死亡概念的比例呈下降趋势;将接受脑死亡概念的24567名志愿者按年龄分组，不同年龄段志愿者对脑死亡立法的观点比较，差异有统计学意义（P<0.05），见表2、表3。
2.4不同文化程度志愿者调查结果分析 在30000名接受调查的志愿者中，随调查对象文化程度越高，接受脑死亡概念的比率也越高;将接受脑死亡概念的24567名志愿者按文化程度分组，文化程度越高，接受脑死亡立法观点的比率也越高，见表4、表5。
3讨论
以往人们常以呼吸、心跳终止作为判定患者死亡的金标准，近年来随着医疗技术的发展，一部分已经心跳、呼吸停止的患者经过及时、正确救治而“起死回生”的案例不计其数，这就使传统的死亡判定标准受到很大挑战。脑死亡是全脑机能出现不可逆转的停止或脑细胞永久、广泛性丧失功能，一旦出现脑死亡，虽然借助于先进的医疗技术可使患者维持血液循环、呼吸，但脑复苏已经不可逆转[3]。
本研究对不同年龄、不同学历人群进行脑死亡认识及立法的可行性问卷调查，结果显示，在30000名接受调查的志愿者中，接受脑死亡概念者24567名，占81.89%，另有5433名调查对象不能接受脑死亡概念者5433名（18.11%）;在接受脑死亡概念的志愿者中，17480名志愿者（71.15%）认为有必要进行脑死亡立法;随调查对象年龄增长，接受脑死亡概念的比率呈下降趋势;随调查对象文化程度越高，接受脑死亡概念和脑死亡立法观点的比率也越高。研究结果表明，在接受调查的志愿者中仍有相当一部分人对脑死亡的认识不甚了解，因此，积极在普通人群中普及脑死亡概念的认识，对推动脑死亡立法具有积极意义。
判定脑死亡对于节约有限的医疗资源具有重要意義，作为发展中国家，中国占世界人口总数的19.27%，但卫生资源仅占2%，如何使用有限的医疗资源对确保人民群众的健康尤为重要[4]。目前，我国尚未通过关于脑死亡的立法，法律也未承认脑死亡概念，因此，即使医务人员根据医学诊断标准宣布患者脑死亡，但家属不认可也不能撤回治疗[5]。因而，患者脑死亡以后临床所进行的抢救、治疗给患者家庭带来了沉重的经济负担，同时也造成有限医疗资源的巨大浪费。研究显示，每年我国为抢救、治疗脑死亡患者支出的医疗费用可高达数亿，其中ICU病区患者的治疗费用是普通病区患者的好几倍甚至几十倍，而在ICU抢救脑死亡患者的费用是抢救其他患者的2～3倍[6]。因此，以脑死亡为评判患者的死亡标准，将可大幅度减少医疗资源的浪费，同时，把稀缺资源用于有康复希望的患者，减少患者的痛苦，才是资源分配的合理利用。
判定脑死亡对于临床进行器官移植也非常重要，我国每年都有成千上万的患者因为没有及时的进行器官移植而死亡，无数的生命因为缺乏匹配的器官而消失。研究显示，目前我国器官移植现状是，一方面器官移植供需比为1：30，器官严重短缺;另一方面，已经有临床案例经过实践，在供者或其家属同意的情况下，经过一定必要程序，从脑死亡者身体上取得身体器官进行移植已经成功[7，8]。脑死亡立法后极有可能会带动更多的人愿意捐献器官，为更多的人带去帮助，此外，脑死亡者更多的是呼吸心跳依旧存在，血液循环得以维持，作为供体，这些脏器组织有较强的活力，为移植成功提供了更加有力的先决条件[9]。
综上所述，提升人们尤其是中老年年和文化程度较低人群对脑死亡概念的认识及相关知识的认识水平，对于推进脑死亡立法具有积极意义。
参考文献：
[1]蔡昱.对我国脑死亡的立法形式、立法内容及判断程序的建议[J].中国医学伦理学，2018，31（12）：1503-1510.
[2]宋儒亮.新常态下器官移植领域面临的法律难题与防范策略[J].器官移植，2016，7（3）：230-233.
[3]刘明煜，睢素利.关于脑死亡标准的伦理和法律问题探讨[J].中国医院，2016，20（2）：62-64.
[4]张立民，张玉平，郭亚雄，等.临床医学本科生对脑死亡认识的调查与分析[J].河北北方学院学报，2017，33（10）：58-60.
[5]黄伟，叶啟发，曾承.中国器官移植伦理学问题现状及研究进展[J].武汉大学学报（医学版），2017，38（6）：939-942.
[6]杨春华，陈雪霞，陈丽，等.重症监护病房脑死亡后器官捐献认知调查[J].中华医学杂志，2014，94（20）：1570-1572.
[7]余文静，高兴莲，王曾妍，等.146例脑死亡器官捐献心脏移植手术期管理[J].临床心血管病杂志，2016，32（4）：418-421.
[8]江贤亮，柯立，徐美青，等.肺移植8例临床经验总结[J].临床肺科杂志，2019，24（1）：1-4.
[9]张平，贺光社，王慧鹏，等.从2起案例看脑死亡立法的现实需求[J].中国医学伦理学，2016，29（3）：452-454.
收稿日期：2019-1-16;修回日期：2019-2-1
编辑/成森
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14802769.htm
