森林公园游憩价值评价方法的比较分析

来源:用户上传      作者:

　　[摘要]一般情况下，森林公园游憩价值评价是对公园景区的游憩资源质量和已经具备的开发利用条件进行综合评定的基础上，运用定性和定量的评价方法，以货币的形式评估出该公园游憩资源所具有的经济潜力。
　　[关键词]森林公园;游憩价值;评价方法
　　1当前主流森林公园游憩价值评价方法概述
　　目前，旅行费用法、条件价值法和选择实验法是应用最广泛的三种森林公园游憩价值评价方法。旅行费用法是一种揭示偏好法。条件价值法和选择实验法是陈述偏好法的代表方法。
　　1.1旅行费用法
　　旅行费用法（TCM）是通过建立需求函数，运用成本一效益法进行分析，对景区自然游憩资源的价值进行测算。
　　1.2条件價值法
　　条件价值法是利用效用最大化理论，测算出该服务或环境物品的游憩总价值的一种方法。该方法最初由美国经济学家斯瑞艾·旺蒂（Ciriacy-Wantrup）于1947年提出。最早用于研究土壤在防止腐烛过程中所产生的价值。被广泛认知后，此方法很快流行。特别是在20世纪60年代，由于按照以往揭示偏好的方法仅适用于对游憩价值的使用价值进行评估，但却对非使用价值不能进行有效评价，存在一定的局限性。因此，条件价值法成为这一时期用来综合评价森林资源游憩价值应用最广泛、最灵活的方法。
　　1.3选择实验法
　　选择实验法是新出的一种新兴的用于对自然资源价值的评价方法。上世纪80年代初期，由卢维埃（Louviere）、亨舍（Hensher）、德沃思（Woodworth）等人研究并发展起来，早期主要用于市场和交通领域的研究。
　　2评价方法的比较分析
　　一般情况下，森林公园游憩价值评价是对公园景区的游憩资源质量和已经具备的开发利用条件进行综合评定的基础上，运用定性和定量的评价方法，以货币的形式评估出该公园游憩资源所具有的经济潜力。
　　旅行费用法（TCM）、条件价值法（CVM）、选择实验法（CE）目前三种主流的森林公园游憩价值评价方法都是以效用价值理论、消费者剩余理论为基础，从消费者的角度考虑的非市场评价方法。通过对比分析，发现该三种评价方法在衡量价值的角度、评价结果的真实程度、评价范围等方面的差异。
　　通过对旅行费用法（TCM）、条件价值法（CVM）、选择实验法（CE）目前三种主流的森林公园游憩价值评价方法进行对比分析，笔者认为运用选择实验法（CE）对森林公园游憩价值进行评价更为科学合理，评价结果更客观。选择实验法（CE）首先运用随机效用和最大效用原理，通过设置不同属性状态的组合，对游客进行随机问卷调查，被调查者以个人的决策行为为准则，来满足其最大期望效用值，进而选择最佳方案;其次，采用序数性效用理论，对被调查者最大期望效用值的各个组成要素的重要性进行排序，衡量各要素间的相对价值。根据随机效用原理，被调查者的效用函数用U表示。
　　式（1）中U为被调查者n1选择的组合方案i的总效用;
　　V。为确定项，是直接观测出来的属性因素;ε.为随机误差项，是不能直接观测出来，但能够影响被调查者选择的各种因素。
　　由于受被调查者个人喜好的影响，被调查者选择方案i的概率为Prmi，可表示为：
　　式（2）中Un、Vi、εn分别为被调查者n选择组合方案j的总效用、确定项和随机误差项;S为所有可能的选择组合集。假设随机误差项ε，ni、εnj均服从独立同（logistic）分布，其分布函数为类型I的极值分布。那么，被调查者者n选择最佳方案i的概率Prai可以表示为：
　　即CLM（ConditionalLogitModel）。式中Vn、V。、j和S表示的意义同式（2），λ是比例参数，它与随机误差项的标准差成反比，在任何单样本中假定λ=1。CLM的参数估计采用极大似然法估计，其对数似然函数可以表示为：
　　式（4）中L为最大似然函数。当环境资源的属性状态发生变动时，受访者n的意愿支付（WillingnessToPay，WTP）可由式（5）得到：
　　式（5）中Z和Z：分别为当前属性状态与变动后的属性状态;βm为货币属性系数。那么物品或服务属性的边际价值计算公式为：
　　式中β，为资源属性的系数;β.为货币属性的系数。
　　为了测算出景区最优容量及游客的最大意愿支付，本文将游憩效用函数的形式设定为多项式形式，这样就得到了CLMI。
　　另外，为了更加准确地测算游客对平均拥挤度属性每个水平的意愿支付，以明确不同拥挤度水平状况下游客的游憩效用，本文在CLMI的基础上又将游憩效用函数的形式设定为含有虚拟变量的形式，得到CLMII。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14931572.htm