?水肥耦合对烤烟各器官干重及养分吸收的影响?

来源:用户上传      作者:

　　 摘 要：为探究烤烟水肥一体化技术，在田间条件下，设置对照（T1）、常规施肥（T2）、水肥耦合（T3）3个处理，以研究水肥耦合对烤烟各器官干重、氮磷钾吸收的影响规律。结果表明：T3与T2比较，在平顶期，茎、下部叶、上部叶干重分别提高了28.18%、21.76%和11.01%;茎、下部叶、中部叶、上部叶氮吸收量分别提高了59.34%、43.49%、7.63%和10.61%;茎、下部叶、上部叶磷吸收量分别提高了34.39%、20.00%和43.24%;茎、下部叶钾吸收量分别提高了55.47%和45.48%。这表明T3有利于提高烤烟干物质积累量和各器官氮、磷吸收量，对钾的吸收无明显影响。
　　关键词：水分耦合;烤烟;干重;养分吸收
　　中图分类号：S572 文献标识码：A 文章编号：1006-060X（2020）02-0037-03
　　Abstract： The effects of water and fertilizer coupling on dry weight， nitrogen， phosphorus and potassium absorption of flue-cured tobacco were studied in order to provide theoretical basis for the promotion of water and fertilizer integration technology. Under the field conditions， 3 treatments with 3 repeats were set as control （T1）， conventional fertilization （T2）， water and fertilizer coupling （T3） . The results showed that compared with T2， the dry weight of stem， lower leaf and upper leaf of T3 was up 28.18%， 21.76% and 11.01% respectively ， the nitrogen uptake of stem， lower leaf， middle leaf and upper leaf of T3 was up 59.34%， 43.49%，7.63% and 10.61% respectively， the phosphorus uptake of stem， lower leaf and upper leaf of T3 was increased by 34.39%， 20.00% and 43.24% respectively， the potassium uptake of stem and lower leaf of T3 was 55.47% and 45.48% higher respectively. According to the comprehensive analysis， T3 is beneficial to increase the dry matter accumulation and the nitrogen and phosphorus absorption of various organs of flue-cured tobacco compared with T1 and T2， but its effect on increasing potassium absorption is not obvious.
　　Key words： water coupling; flue-cured tobacco; dry weight; nutrient absorption
　　烤煙是重要的经济作物之一，目前在黑龙江省依然有一定的栽培面积[1]。黑龙江省黑钙土肥力较高，烤烟生长势较强，但是，农民在生产实践中为了获得更高的产量，常常大量增施化肥，由此也导致了烤烟徒长、贪青晚熟、病虫害严重等问题的发生[2]。水肥耦合技术是目前烤烟栽培中新兴的一项措施，通过人为定量化供水供肥，可以降低水肥施用量，促进烤烟生长，提高产量和质量，显著提高烤烟栽培的经济效益[3]。从烤烟养分吸收的角度来看，水肥耦合技术在一定程度上促进了烤烟对养分的吸收和利用，降低了化肥在土壤中的残留，对于构建环境友好型农业具有重要作用[4]。前人相关的研究成果大多在河南、贵州等省的烟草栽培中应用，黑龙江省较少涉及烤烟水肥耦合技术。为此，笔者研究黑龙江烟区水肥耦合对烤烟各器官干重影响及养分吸收规律，以期为烤烟生产中应用该技术提供理论依据。
　　1 材料与方法
　　1.1 试验材料
　　田间试验于2018年5—10月在黑龙江省大庆市肇州县烟叶示范基地进行，烤烟品种为“龙江911”，前茬作物为烤烟（3 a茬），土壤类型为黑钙土。土壤养分状况：有机质36.67 g/kg，碱解氮138.5 mg/kg，速效磷47.2 mg/kg，速效钾190 mg/kg，pH值8.2。
　　1.2 试验设计
　　试验共设3个处理，T1为对照，不施任何化肥，T2为常规施肥;T3为水肥耦合处理。试验采用大区对比法，在大区内设3个取样点，空白和常规施肥处理面积均为0.19 hm2，水肥耦合处理面积为0.67 hm2，各处理的施肥及灌水量如表1。T1、T2灌水方式为沟灌，T3灌水为滴灌，灌水量用流量计控制。烤烟株距0.5 m，行距1.2 m，密度为16 667株/hm2，采用地膜覆盖栽培。
　　1.3 测定项目
　　分别于烤烟移栽后的旺长期和平顶期取样，每重复取1株，按烟株上、中、下3个部位（全株总叶片数由下至上各取1/3作为下中上部叶），取样后洗净擦干，置于烘箱中105℃杀青30 min，然后于70℃烘干至恒重，测定干重。植株全氮的测定采用浓硫酸-过氧化氢消煮，凯式定氮法[5];植株全磷的测定采用浓硫酸-过氧化氢消煮，钒钼黄比色法[5];植株全钾的测定采用浓硫酸-过氧化氢消煮，火焰光度法[5]。 　　1.4 数据处理
　　试验数据处理与图表制作均使用Excel 2010软件，方差分析使用DPS 7.05软件。
　　2 结果与分析
　　2.1 水肥耦合对烤烟各器官干重的影响
　　由表2可知，不同处理对烤烟各器官干重的影响存在差异。旺长期和平顶期，茎干重均是T3处于最高值，分别比T1提高了124.69%和75.71%，差异显著，分别比T2提高了37.44%和28.18%，差异仍达显著水平。这表明水肥耦合与对照和常规施肥相比可以显著提高烤烟茎干重。旺长期和平顶期的下部叶干重与茎干重的变化规律一致，T3分别比T1提高了196.08%和28.05%，差异显著，分别比T2提高了42.40%和21.76%，差異仍显著，表明T3与T1、T2相比对提高下部叶干重效果显著。中部叶干重T3分别比T1高35.17%和31.88%，旺长期T3比T2高6.56%，平顶期低于T2处理3.59%，差异均不显著。旺长期和平顶期的上部叶干重与茎干重的变化规律也一致，T3分别比T1高78.78%和37.47%，差异显著，分别比T2高22.78%和11.01%，但差异不显著。这表明T3与T1相比可以显著提高烤烟中部叶、上部叶干重，T3与T2相比对中部叶、上部叶的影响不显著。
　　2.2 水肥耦合对烤烟各器官氮吸收的影响
　　由表3可知，旺长期烤烟各器官氮吸收量T3均处于最高值，其中茎、下部叶、中部叶、上部叶T3分别比T1提高了3.58、3.21、3.20、5.59 kg/hm2，差异显著，并分别比T2提高了2.14、1.94、1.69、2.76 kg/hm2，差异仍显著。这表明T3与对照和T2相比，在旺长期各器官均显著提高了烤烟氮吸收量。平顶期，T3茎氮吸收量分别比T1、T2提高了12.96、7.34 kg/hm2，差异显著，T2也显著高于T1;下部叶T2比T1低0.65 kg/hm2，无显著差异，T3比T1高1.62 kg/hm2，
　　差异显著。表明T3与T1、T2相比可以显著提高茎和下部叶的氮吸收量。中部叶T3氮吸收量最高，分别比T1、T2高0.59、0.60 kg/hm2，差异不显著。这表明水肥耦合处理在平顶期不会对烤烟中部叶氮吸收产生显著影响。上部叶T3与T2之间无显著差异，T2与T1之间无显著差异，T3显著高于T1处理，表明T3与T1相比可以显著提高烤烟上部叶钾吸收量，T2效果不显著。
　　2.3 水肥耦合对烤烟各器官磷吸收的影响
　　由表4可知，旺长期，烤烟茎、下部叶磷吸收量T2分别比对照提高了0.83和0.87 kg/hm2，差异显著，T3分别比T2高0.92和1.47 kg/hm2，表明T3、T2与T1相比均可以显著提高烤烟茎和下部叶磷吸收量。中部叶和上部叶T2分别比T1高0.38和0.46 kg/hm2，差异均不显著;T3分别比T2高0.47和0.43 kg/hm2;中部叶T3与T2差异显著，上部叶T3与T2差异不显著。平顶期，茎、上部叶T3分别比T2高2.17和0.48 kg/hm2，差异均显著;T2分别比T1高1.24和0.41 kg/hm2，差异均显著。下部叶T3分别比T1、T2高0.65和0.61 kg/hm2，差异均不显著。表明T3与T1、T2相比不会对下部叶磷吸收产生显著影响。中部叶T3与T2之间无显著差异，T2与T1之间无显著差异，T3比T1降低0.05 kg/hm2，差异显著。
　　2.4 水肥耦合对烤烟各器官钾吸收的影响
　　由表5可知，旺长期，茎、下部叶钾吸收量T3分别比T2高3.31和7.07 kg/hm2，差异均显著;T2分别比T1高2.22和4.32 kg/hm2，差异也均显著。这表明T2、T3均会对旺长期烤烟茎、下部叶钾吸收产生显著影响。中部叶、上部叶T3比T1分别提高了3.67 和6.81 kg/hm2，差异均显著;T3分别比T2高2.58和3.35 kg/hm2，差异均不显著;中部叶钾吸收量T2与T1之间无显著差异，上部叶T2显著高于T1。平顶期，茎、下部叶钾吸收量T3分别比T2高16.68和3.87 kg/hm2，差异均显著，并分别比T1高30.29和2.02 kg/hm2，差异也均显著。表明T3与T1、T2相比可以显著提高平顶期茎、下部叶钾吸收量。中部叶、上部叶钾吸收量T3分别比T2低3.80和2.57 kg/hm2，差异均显著;T3分别比T1高3.12和1.30 kg/hm2，中部叶与T1差异显著，上部叶与T1的差异不显著。表明T3与T2相比会显著降低中部叶和上部叶钾吸收。
　　3 结论与讨论
　　从旺长期和平顶期烤烟各器官干重变化来看，常规施肥与水肥耦合处理均提高了烤烟各器官干重，其中T3与T1相比达到了显著水平，T3的茎、下部叶干重均显著高于T2，这与林旭俊等[6]的研究结果相似，说明水肥耦合与常规施肥相比可以显著促进茎和下部叶生长，但是中部叶和上部叶效果不明显，这与张耀华等[7]的研究结果相似，这可能与植物后期养分供应不足有关。从烤烟各器官氮吸收变化来看，在旺长期常规施肥显著高于对照，水肥耦合处理显著高于常规施肥处理，而在平顶期，仅烤烟茎和下部叶显著高于常规施肥处理，中部叶和上部叶无显著差异，说明水肥耦合处理有利于烤烟生长前期对氮营养的吸收和利用，而在生育后期对中部叶和上部叶氮吸收的促进效果不明显[8]。从烤烟各器官磷吸收变化来看，旺长期上部叶T3与T2之间无显著差异，平顶期下部叶和中部叶T3与T2之间均无显著差异，而茎内磷吸收量T3均显著高于T2，表明水肥耦合与常规施肥相比对促进烤烟茎内磷吸收效果显著，但是对不同部位叶片的磷吸收影响存在差异，这可能与不同部位烟叶的生长期长短不同有关[9]。烤烟钾吸收量在旺长期和平顶期茎内吸收量T3均显著高于T1、T2处理，下部叶T3显著高于T2，但是旺长期中部叶和上部叶钾吸收量T3与T2之间无显著差异，表明水肥耦合处理与常规施肥相比不能显著提高旺长期中部叶和上部叶的钾吸收量;平顶期会导致中部叶和上部叶钾吸收量显著降低，这是否与水分会导致钾流失有关，还需要进一步研究[10-11]。综合分析认为，水肥耦合对促进烤烟干重增加，氮、磷吸收有一定的效果，但不利于中、上部叶钾吸收和利用。
　　参考文献：
　　[1] 刘柏松. 黑龙江省考烟生产可持续发展对策研究[J]. 农家参谋，2019（3）：229.
　　[2] 董长军，张吉立，王春艳，等. 黑钙土自然肥力下重茬烤烟磷积累与分配规律研究[J]. 江西农业学报， 2012，24（6）：139-141.
　　[3] 齐永杰. 烤烟水肥耦合效应研究进展[J]. 天津农业科学，2013，19（7）：25-29，42.
　　[4] 李琰琰. 水氮耦合对宜宾植烟土壤理化性状及烟叶产质量影响的研究[D]. 郑州：河南农业大学，2011.
　　[5] 鲍士旦. 土壤农化分析（第三版）[M]. 北京： 中国农业出版社，1999.
　　[6] 林旭俊，欧 滨. 水肥耦合对小叶榄仁幼苗生长的影响[J]. 热带林业，2015， 43（2）：10-13.
　　[7] 张耀华，华元刚，林钊沐，等. 水肥耦合对橡胶苗生物量及氮效率的影响研究[J]. 广东农业科学，2009，36（6）：76-80.
　　[8] 邢英英，张富仓，张 燕，等. 滴灌施肥水肥耦合对温室番茄产量、品质和水氮利用的影响[J]. 中国农业科学，2015（4）：713-726.
　　[9] 关 鑫，蒋雨洲，焦玉生，等. 烟草专用生物有机肥对烤烟磷吸收·分配的影响[J]. 安徽农业科学，2015， 43（25）：83-85.
　　[10] 袁 敏. 湘南红壤丘陵区不同生态种植模式下土壤磷钾流失特征[D]. 北京：中国农业科学院，2013.
　　[11] 张吉立. 不同氮磷肥施用量对城市景观草坪生长与养分吸收的影响[J]. 中国土壤与肥料，2014（6）：63-66.
　　（责任编辑：张焕裕）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15184027.htm