银行业上市公司内部薪酬差距现状、问题与对策

来源:用户上传      作者:

　　摘要：本文以14家银行业上市公司作为样本，对其内部管理层以及高管员工间的薪酬差距进行分析，探讨国内银行业上市公司薪酬分配制度存在的问题。完善银行业上市公司内部薪酬分配制度的对策是：绩效占比扩大化；激励方式多元化；贡献度量化；薪酬分配人才倾斜化；薪酬差距合理化；薪酬披露透明化。
　　关键词：银行业上市公司；薪酬差距；经营绩效；激励约束
　　中图分类号：F830.9 文献标识码：A
　　文章编号：1005-913X（2016）06-0130-03
　　一、引言
　　薪酬分配作为银行治理机制中的激励约束机制的重要组成部分，对银行内部人员的行为选择产生影响，直接关系到银行业的经营绩效。
　　在现代企业所有权和控制权两权分离的背景下，出现了委托代理问题。委托代理理论认为，代理人和委托人双方各自追求约束条件下的利益最大化，加上参与经济活动过程中存在的信息不对称等因素，薪酬激励显得尤为重要。银行业上市公司内部合理的薪酬差距能够使银行内部高管和员工采取能使委托人利益最大化的行动。
　　银行作为现代金融业的主体，其薪资待遇较比其他行业也是更胜一筹。虽然种种数据表明银行工作是高薪职业，但最高收入者与普通员工平均工资则相差甚远，银行与银行间的薪酬水平也有一定差距，国有银行相比于其他银行业上市公司工资处于较低水平。
　　本文拟通过对14家国内银行业上市公司2007～2012年内部薪酬差距的分析，找出我国银行业上市公司薪酬分配存在的问题，并对完善其分配制度做出相应思考。
　　二、银行业上市公司内部薪酬差距现状
　　（一）高管内部薪酬差距现状
　　高管，高层管理人员，对银行发展的目标和战略的制定起决定性作用，管理银行并对其负有全面责任，包括银行的董事监事会成员、正副总经理等。高管，作为银行业上市公司的灵魂人物，其薪酬水平的合理性更是引人关注。
　　高管薪酬可分为货币收入和非货币收入，而我国银行业上市公司对高管的薪酬激励主要是货币激励的形式，只有较少银行运用其股票期权、限制性股票奖励等中长期激励的形式，我国银行业上市公司长期激励仍处于暂缓阶段。
　　为了研究管理层内部的薪酬差距，我们对其作简单的描述性统计。我们选取前三名高管平均薪酬和全体高管平均薪酬作为计算薪酬差距的依据，相比于最高薪酬，用前三名高管平均薪酬来计算薪酬差距更为合理，由于一些年份行长的薪酬过高，所以用此种方法反映高管间的差距更具代表性。同时，我们还列出年度的最高薪酬以及最高薪酬所属银行业上市公司的高管平均薪酬作为补充，便于更直面地了解银行内部高管薪酬差距的具体情况。
　　从表1中可看出2007～2012年间高管的最高薪酬总体较高，但总体呈下降趋势。最高的高管薪酬出现在2007年，为2 285万，极其不合理。2007～2012年银行内部高管最高薪酬与高管平均薪酬最高时相差13.5倍，出现在2010年，此年度最高薪酬为1 100.57万元，其所属银行业上市公司的高管平均薪酬为75.914万元，后两年随着相关政策的出台差距逐渐缩小，趋于合理化。高管间的薪酬差距先增大后减小，最大的薪酬差距GAP出现在2009年，此时前三高管平均薪酬为全体高管平均薪酬的5.376倍，其他年份则最高是4～5倍，最低是1.5～2倍左右。
　　（二）高管―员工薪酬差距现状
　　银行业上市公司的业绩不仅仅取决于高管们的决策，还在于普通员工是否根据决策执行相应的工作计划，如果其目标函数偏离高管的目标函数，则有可能损害银行的利益。高管与员工间的薪酬差距也成为影响银行发展的效率与公平因素的重要决定部分。西方学者对于薪酬差距的研究存在竞标赛理论和行为理论，部分研究表明高管员工间的薪酬差距符合行为理论。如果高管和员工的薪酬差距过大，员工则会感觉到薪酬分配的不公平性，他们并没有得到应得的报酬，不积极工作等负面行为从而产生。行为理论强调合作创造绩效，如果薪酬差距过大，并且由于中国“不患寡而患不均”的平均主义思想较为根深蒂固，则团队绩效会受到影响。
　　根据近年数据，例如2014年，其上半年银行业上市公司中员工人均薪酬最高的分别是浦发银行、华夏银行、招商银行，分别以23.66万元、20.79万元、20.73万元位居前三。而银行高管的工资动辄上百万，不过近年来由于相关政策的出台，部分银行高管的工资也在缩水。如2013年民生银行董事长董文标和民生银行行长洪崎的年薪分别为530.63万元、500.63万元，相比于2012年分别下降194.52万元、210.09万元。由此看来，国内部分银行业上市公司已经开始薪酬制度的改革，注意员工的心理变化，及时调整高管与员工的薪酬差距。
　　为了研究高管和员工之间的薪酬差距，我们对其作简单的描述性统计。我们选取全体高管平均薪酬和全体员工平均薪酬作为计算薪酬差距的依据。同时，我们还列出年度最高的高管前三平均薪酬及其所属银行业上市公司的全体员工平均薪酬作为补充，便于更直面地了解银行内部高管员工薪酬差距的具体情况。
　　从表2中可以看出，2007～2012年以来银行业上市公司内部高管前三平均薪酬的最大值出现在2007年，为1156.36万元，但顶级高管的薪酬在逐年下降，顶级高管与普通员工的薪酬差距最大出现在2007年，此年度高管前三的平均薪酬最大值为1156.36万元，其所属银行业上市公司的员工平均薪酬为34.234万元，前者为后者的33.78倍；然而高管员工薪酬差距总体呈下降趋势，从2007年的6.484倍减小到2012年的3.689倍。薪酬差距GAP最大出现在2007年，高管平均工资为普通员工平均工资的12.409倍，最小也出现在2007年，为1.242倍。
　　三、银行业上市公司内部薪酬分配存在的问题
　　（一）忽略中长期激励
　　我国银行业上市公司对从业人员的薪酬激励主要集中在短期的货币激励，忽略了股票期权等中长期激励方式，相比于西方国家，激励形式过度单一，缺乏多元化。银行内部只是简单地将考核结果与员工的工资奖金挂钩，部分员工为了达到指标而不顾潜在的风险，对银行利益造成损害。 　　（二）薪酬与绩效联系不紧密
　　部分银行高管和员工的薪酬与其绩效并不联系紧密。在银行净利润下降的一些年份，一些高管的薪酬水平并未因此下调，而是与原来保持同一水平甚至略有提高。普通员工的固定工资占比较大，薪酬并不能对员工的工作起到激励作用，可能会有怠工等情况发生。
　　（三）官本位现象严重
　　国有商业银行内部员工薪酬分为控制权收益和合同收益两个部分。合同收益仅仅取决于岗位不同，是国有商业银行员工根据一系列文件可以享受的工资、津贴、乘车、出差住宿标准等待遇，具有合法稳定的特征。而控制权收益则是国有商业银行员工通过对银行的某些方面的控制权而得到的收益，如公款消费、贿赂等。这种收益属于灰色收入，其收益大小取决于员工的道德品质。
　　（四）薪酬差距悬殊
　　部分行长“天价薪酬”，不仅高管员工间薪酬差距大，而且不同级别的高管间薪酬也是相差悬殊。一些研究表明，高管间的薪酬差距满足锦标赛理论，认为加大薪酬差距可以提高绩效水平。该理论把薪酬差距看做是赠予竞赛中获胜一方的特别奖赏，其强调的是更多的竞争性奖金，推动相互间的竞争和对公司业绩的追求。然而在薪酬分配制度尚未成熟的时候一味地增大高管间的薪酬差距，必定引起其他高管不满，影响内部和谐，引起社会公众质疑，从而影响银行业绩。
　　（五）绩效考核指标存在缺陷
　　国有商业银行对于内部员工的绩效考核指标存在缺陷。部分银行对于员工的考核仅仅局限于业务指标，如存贷款量等比较直观、考核较为简易的指标，而并非以效益指标为主，偏离薪酬激励体制的初衷，不利于银行长足发展。对员工贡献值还不能达到量化考核，无法区分开积极工作的人才和消极工作的员工。
　　（六）薪酬分配缺乏监管
　　部分银行高管权力较大，在很大程度上能够影响甚至决定自己的薪酬。“一股独大”是我国上市公司的主要特征，导致管理层掌握控制权的现象较易出现，高管直接决定自己薪酬，缺乏外部的监督机制。与公平效率原则相悖，提高自己的薪酬水平，从而削减普通员工的工资，引起员工不满。
　　四、完善银行业上市公司内部薪酬分配制度的思考
　　（一）绩效占比扩大化
　　国内银行业上市公司在以往的薪酬分配制度中固定工资比重较大，员工的岗位往往决定了其薪酬。当今社会竞争激烈，落后的薪酬分配制度必定导致效率的低下。应减小其占比，加大绩效工资的比重，建立与银行业绩直接挂钩的长期激励机制，通过薪酬与业绩的高依存度来激励员工工作、提升工作效率。
　　（二）激励方式多元化
　　不仅仅局限于货币激励，将物质激励与精神激励相结合，除了常用的工资、福利等短期激励外，还可以使用股票期权、限制性股票激励等长期激励手段，充分调动员工积极性。可适当采取行政激励，形成适合各类员工成长的职业发展和竞争机制。
　　（三）贡献度量化
　　将员工对于银行的贡献充分量化，尊重员工的价值创造，对员工的能力和业务成果进行量化评估。合理制定量化标准，将员工的能力和个人业绩分成不同等级。参照个人的能力评估，每月或每季度对员工的业务评定等级，能力评估结果和业务考核结果对绩效工资起到决定性影响。此外，考核的纪录也作为未来岗位调动的依据。对普通员工偏重于能力的评估，而对于管理层更侧重于业绩成果的评估。
　　（四）薪酬分配人才倾斜化
　　以岗位价值为核心，以员工的工作业绩和能力为导向，合理进行薪酬分配。加大对关键性人才的激励力度，对高素质短缺人才采取倾斜性的薪酬分配政策，缩小人才收入水平与市场水平的差距，充分考虑当地的工资水平和物价水准。
　　（五）薪酬差距合理化
　　根据锦标赛理论，参照各项考评指标合理拉开高管间的薪酬差距，激励高管为银行创造更多的价值。同时将高管工资和普通员工薪酬差距控制在一定限额内，以防员工心理波动，产生怠工等现象。
　　（六）薪酬披露透明化
　　加强银行业上市公司内部薪酬信息披露制度，提高公信力。完善我国银行的外部监督机制，加强银行内部控制，增加办事透明度，建立有效的内部风险控制机制，避免高管直接决定自身的薪酬。
　　参考文献：
　　[1] 张 栋，郑红媛.薪酬管制对国有银行业上市公司高管薪酬及与员工薪酬差距影响研究[J].金融理论与实践，2015（1）：32～37.
　　[2] 树友林.金融行业上市公司内部薪酬差距的激励效应研究[J].扬州大学学报：人文社会科学版，2015（5）：47～53.
　　[3] 赵华伟.管理者才能、权力与高管薪酬[J].宏观经济研究，2015（9）：108～116.
　　[4] 宋增基、夏 铭.行长薪酬、薪酬差距与银行绩效[J].财经研究，2011（10）：135～144.
　　[5] 王怀明，史晓明.高管―员工薪酬差距对企业绩效影响的实证分析[J].经济管理，2009（8）：23～27.
　　[6] 卢 锐.管理层权力、薪酬差距与绩效[J].南方经济，2007（7）：60～70.
　　[7] 胡 晔，黄勋敬.国内银行业上市公司薪酬制度对国有商业银行的启示[J].广东金融学院学报，2006（8）：31～36.
　　[责任编辑：文 筠]
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-11192017.htm