互补关系资产与企业技术创新动态能力的关系研究

来源:用户上传      作者:

　　摘 要：如今，互补关系资产在技术创新中的作用受到学术界的广泛关注。为深入剖析互补关系资产与企业技术创新动态能力之间的关系，本研究在相关文献的基础上，基于资源基础理论，分析互补关系资产与技术创新动态能力之间的关系，从而提出了研究假设。实证研究结果表明，互补关系资产对技术创新动态能力具有显著的正向作用。
　　关键词：互补关系资产;企业;技术创新;动态能力
　　中图分类号：F273.1;F275        文献标志码：A      文章编号：1673-291X（2019）14-0007-03
　　引言
　　在企业的技术创新实践中，创新成果的成功商业化需要利用互补资产（Teece，1986）[1]。随着对互补资产研究的不断深入，发现互补资产对技术创新投入和类型、对技术创新利益分配等方面都有影响（熊胜绪，等，2013）[2]。而关系资产（relational assets）是基于关系过程的价值体现，是一种不确切资产或无形资产。企业互补关系资产的获得是一个长期积累的复杂过程，因此互补关系资产具有难以仿效和不可替代性，是企业创造和维持持续竞争优势的重要資产。互补关系资产的建立和维护可以为企业提供良好的学习机会，可以整合企业外部资源，促进技术创新的开展。
　　技术创新动态能力是企业动态能力的一个组成部分（熊胜绪，等，2016）[3]，是在对动态能力深入研究基础上发展出来的一个新的概念，为技术创新活动和竞争优势的提升提供了新的研究视角。依据资源基础理论中企业是资源的集合体的理论、资源决定能力的理论观点，本研究从理论上分析互补关系资产与企业技术创新动态能力之间的关系，并通过实证研究对两者之间的关系进行研究，以期对企业技术创新实践提供有益指导。
　　一、文献回顾与研究假设
　　（一）文献回顾
　　1.互补关系资产
　　互补关系资产是企业技术创新需要的重要无形资产，是企业与利益相关者基于信任、承诺与投入，从而联合解决问题建立起来的资产。人际间的信任有助于拆除部门间的藩篱。在技术创新中，企业可以通过与利益相关者建立信任来获取存在其关系网络中的知识和资源。技术创新中合作关系的保持与成功很大程度上取决于承诺。承诺是实现共同目标和解决共同问题的决定性因素。当个人之间和组织之间对其关系做出承诺时，他们才会愿意投入时间和精力与对方合作，并一起解决他们所遇到的技术问题。联合解决问题是合作关系的一种体现，也是一个关系双方开放和共享自己的创新知识和资源的过程。
　　2.技术创新动态能力
　　徐宁和徐向艺（2012）认为技术创新动态能力是技术创新的投入能力、产出能力和转化能力[4]。在此基础上，徐宁等（2014）通过实证验证了这一观点[5]。这一观点把技术创新动态能力看成了一种静态的能力，没有掌握技术创新动态能力的“动态”特征。作为一种动态能力，企业技术创新动态能力的作用是提升企业的技术变革能力。因此，技术创新动态能力是企业为了应对环境已经发生的或未来可能发生的变化，不断吸收和整合企业内外部的技术创新资源，完善企业技术创新的资源基础，重构企业技术创新的流程和惯例，推动企业技术创新能力不断提升的能力[3]。技术创新动态能力包括三个维度：技术机会的感知与识别能力，是指帮助企业觉察环境变化、判断出新的技术机会的能力;整合内外部创新资源的能力，是指组织内部创新活动的协调以及组织外部创新活动与创新技术的整合能力;环境适应性的组织变革能力，是使企业各个流程都具备柔性和灵活性，使业正确且迅速识别环境变化及进行资源整合和变革的支持力量。
　　（二）研究假设
　　互补关系资产对技术创新动态能力的关系分析：
　　信任是企业内、企业间转移与共享知识和资源的基础。合作企业双方的信任程度直接影响企业间的人员和技术知识的交流。通过合作各方彼此的信任建立稳固的合作关系，促进合作各方共享知识和资源。信任关系的建立可以促进知识和资源在合作企业间转移，越是相互信任，就越愿意提供有用的知识和资源越有利于企业获得和吸收更好的互补资产。同时，信任可以避免合作各方的投机主义行为，减少冲突和矛盾，降低双方沟通和互补资产传导的成本。Chen（2004）以中国台湾半导体、计算机、通信等行业为样本，调查了企业联盟知识的转移情况。实证研究发现，企业之间的信任与知识传导绩效正相关[6]。Squire等（2008）通过对英国8个行业104家制造型企业研究发现，企业与供应商合作、信任正向作用于知识转移[7]。因此，信任影响对新技术知识的交流、学习和对创新资源的获取，进而影响企业技术机会的感知和识别能力，以及整合创新资源能力的提升。
　　承诺是知识和资源交易关系中传导双方相互依存的一个重要因素。承诺促进企业技术和知识以及人员的专用性投资，同时通过与信任相互加强，来促进企业间知识和资源的有效转移（张首魁，党兴华，2009）[8]。在企业之间对其关系做出承诺时，双方会愿意投入时间和金钱来维护合作关系，共享创新资源，共同解决技术创新中遇到的问题。由此可见，承诺有利于企业从合作方获取创新资源，对创新资源的整合能力有积极影响。
　　在技术创新过程中，联合解决问题体现出的是一种合作关系。在信任、承诺和投入的基础上，合作双方在技术创新上相互认同彼此的价值，然后展开技术研究与开发，联合解决技术创新中的难题。在联合解决问题的过程中，合作双方是互惠互利的，愿意共享自己的技术知识和资源，促进了合作双方对新技术知识的整合和吸收，有利于提高企业整合创新资源的能力。联合解决问题还可以突破企业原有惯例和流程对创新的制约，提升环境适应性的组织变革能力。
　　基于以上分析，本文提出以下假设：
　　假设H1：互补关系资产对技术创新动态能力具有显著的正向影响。 　　二、实证分析
　　（一）变量测量
　　1.互补关系资产。曹体杰（2004）依托Rothaermel（2001），Kale 和 Singh（2000），陈劲等（2001）、张方华（2003）等人的观点，提出有关互补关系资产的测量指标[9]。本文综合以上学者的研究，分析整理出互补关系资产的测量题项。
　　2.技术创新动态能力。本文采用熊胜绪等人（2017）的技术创新动态能力量表来测量[10]。
　　3.控制变量。本研究将企业成立年限、规模和研发费用投入作为控制变量。
　　（二）数据收集
　　本研究运用问卷调查的方法，采用七点里克特量表设计问卷，然后进行数据收集。本次调查选择了不同省份的和不同行业的企业作为样本，共发放问卷600份，回收530份问卷，其中70份由于被调查者没有填写完整被剔除。同时，对不符合要求的无效问卷进行第二次剔除。共有152份问卷不满足设定的条件，无法进行统计分析。最后，总共获得308份有效问卷。本文用SPSS19.0统计软件进行实证分析。
　　（三）互补关系资产与企业技术创新动态能力的关系分析
　　以企业技术创新动态能力为因变量、互补关系资产为自变量，在统计软件中进行回归分析，回归分析结果如表1所示：互补关系资产对技术创新动态能力的回归系数β=0.737、显著性水平p<0.001，因此，互补关系资产对技术创新动态能力有显著的正向作用，从而假设H1得到验证。
　　三、结论与启示
　　上述理论分析和实证分析结果表明，互补关系资产对技术创新动态能力具有正向影响。基于此，对于企业技术创新实践可以得出以下启示。
　　（一）企业在技术创新中应重视互补关系资产的重要作用
　　企业在技术创新过程中虽然用到的资源很多，但这些资源在创造企业竞争优势中的地位和作用是不同的，能给企业带来持续竞争优势的资源是关键资产。与实体资产、技术资产相比，关系资产是唯一具备整合能力的企业资产。在动态的不确定性环境中，通过互补关系资产可以整合企业外部技术创新资源，降低技术创新风险，节约技术创新成本，提高技术创新效率。因此，互补关系资产对企业技术创新具有重要作用。在企业技术创新实践中，应认识到互补关系资产的重要作用，积极主动培育构建互补关系资产。
　　（二）企业应通过获取互补关系资产提升技术创新动态能力
　　资源基础理论认为，资源是企业能力的基础，能力是企业竞争优势的源泉。能力的形成依赖于资源的储备、整合和利用，资源的获取受企业能力的影响。本文的实证结果表明，互补关系资产对企业技术创新动态能力有显著的正向作用。因此，互补关系资产是技术创新动态能力形成的基础之一，企业技术创新动态能力是通过创新资源和在技术创新中需要配套使用的互补关系资产相互作用而建立起来的。可见，企业可以通过获取互补关系资产来提升技术创新动态能力。在企业技术创新实践过程中，通过对外合作网络可以建立互补关系资产，以此实现企业与合作伙伴之间资源和能力的共享，获取企业在技术创新过程中缺乏的互补资产，整合内外部创新资源和能力来增强技术创新动态能力。
　　参考文献：
　　[1]  Teece D J.Profiting from technological innovation：implications for integration，collaboration，licensing and public policy[J].Research Policy，1986，15（6）：285-305.
　　[2]  熊胜绪，张志刚，方晓波.互补资产：企业技术创新理论与战略研究的新视角[J].中南财经政法大学学报，2013，（5）：33-39.
　　[3]  熊胜绪，崔海龙，杜俊义.企业技术创新动态能力理论探析[J].中南财经政法大学学报，2016，（3）：32-37.
　　[4]  徐宁，徐向艺.控制权激励双重性与技术创新动态能力——基于高科技上市公司面板数据的实证分析[J].中国工业经济，2012，（10）：109-121.
　　[5]  徐宁，徐鹏，吴创.技术创新动态能力建构及其价值创造效应——來自中小上市公司的经验证据[J].科学学与科学技术管理，2014，（8）：125-134.
　　[6]  Chen C J.The effects of knowledge attribute，alliance characteristics，and absorptive capacity on knowledge transfer performance[J].R&D Management，2004，34（3）：311-321.
　　[7]  Squire B.，Cousins P D.，Brown S..Cooperation and knowledge transfer within buyer-supplier relationships：the moderating properties of trust，relationship duration and supplier performance[J].British Journal of Management，2008，9（9）：1-17.
　　[8]  张首魁，党兴华.关系结构、关系质量对合作创新企业间知识转移的影响研究[J].研究与发展管理，2009，（3）：1-7，14.
　　[9]  曹体杰.基于资源观的企业技术创新战略选择——以信息电子行业为例[D].杭州：浙江大学，2004.
　　[10]  熊胜绪，李婷，马自星.互补知识对企业技术创新绩效的影响研究——技术创新动态能力的中介作用[J].珞珈管理评论，2017，（4）：44-59.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-14884796.htm