论中外社会责任报告及信息披露制度
来源:用户上传
作者:
【摘要】本文从中外社会责任报告及其信息披露的发展及现状出发，探讨了其特点，并从中得到启示。
【关键词】社会责任；社会责任报告
社会责任，不知从何时起已成为人们热议的话题。我们探讨社会责任，实质是在研究企业与社会的关系问题，这其中的勾稽关系是复杂的。原本只在财务报表中定量地揭示企业的利润数值已显得不够全面。时代的进步及企业在社会中担任的角色呼唤着社会责任报表披露的到来。
一、国外社会责任报告及信息披露
（一）美国
说到社会责任会计就不得不提到美国。1968年戴维・F・林诺维斯在其《社会经济会计》一文中率先提出“社会责任会计”一词及相关思想。如今，你打开任何一个财富500强的网站，企业社会责任都占据着很重要的位置。有资料表明当今美国企业社会责任最大的趋势就是其已与公司的经营战略相结合，而其社会责任报告也涉及到了公司结构价值观、顾客、员工、环保等多方面。
（二）法国
法国则是公认的世界上最重视社会责任披露的国家，其在社会责任会计信息披露实践上也处于全球领先地位。她拥有完整的社会责任会计信息的披露框架。但法国有关社会责任信息的披露并不如我们理想中的那么面面俱到，其更倾向于员工福利方面的揭示。但对雇员情况的披露之详细全面却又是其他国家所不及的。另外我们看到法国政府在企业进行社会责任披露上起到了重要作用，通过法规强制实行。
（三）其他
如今全球都沉浸在积极披露社会责任的报告中。比如，在英国，从70年代末开始，英国大型公司的年报中就已经开始自愿披露社会、环境信息。近年来，英国被CSR覆盖的典型地区公司年报中强制要求披露慈善捐助、就业数据、退休金充足性等内容，同时自愿披露环境保护、能源节约、消费者保护等信息。
二、国外现阶段社会责任报告的特点
1、社会责任披露的信息较为充实、全面。翻看西方发达国家的企业社会责任报告会发现一大特点，即信息披露的全面性。比如企业高官姓名及承诺、员工数、财务经营成果、收入的总体来源分布、公司经营业务、企业价值观、对顾客对社区的承诺等等十分详细。读者会觉得这确实是一份企业对外界的真诚的责任汇报。
2、相对我国社会责任报告的编制标准不统一，不少西方发达国家则明确遵循一定的标准和报告模式。国际上较为流行的三种主要的社会责任报告模式有“全球报告行动”（GRI）及其G3报告指引、“国际社会责任”及其SA8000标准、“社会和伦理责任协会”及其AA1000系列。欧美国家的很多企业社会责任报告明确注明该报告遵守了何种标准体系，大大提高了报告的可比性和报告信息的有用性。
三、我国社会责任报告及信息披露的现状
截至2005年，我国发布社会责任报告的企业仍是凤毛麟角。而09年中国共计发布了631份企业社会责任报告，总体呈现出一种井喷式的增长趋势。至少在数量上是一种进步。
然而，近期各种媒体相关报道再次为我国社会责任报告的质量敲起警钟。大量报道指出，从目前披露的结果来看，各家公司的社会责任报告详略程度差距较大，尽管基本内涵一致，但各家公司报告编制的依据不同，报告具体格式和内容的差异很大。
四、我国现阶段社会责任报告的特点
1、我国企业社会责任报告及披露机制正在被社会各界所重视。最近几年，国家新设立的有关上市公司的新政策法定体现了国家正致力于使责任报告的披露规范化，开始披露社会责任报告的企业数量也逐年暴增。先不论报告质量，至少社会各界对这一问题的关注度与日俱增，这是很好的趋势。
2、社会大众对“社会责任”存在一定理解上的误区。社会责任是一个包括很多内容的综合体。企业对股东负责，尽量为股东创造最大效益；对消费者负责，这体现在产品的质量上；对员工负责，工资福利要有所保障；对国家社会负责，一方面是税收贡献，另一方面应解决就业问题、环保问题等。然而，不少民众对社会责任的理解仅停留在慈善捐款，觉得谁家公司捐的钱多就是社会责任履行得好。另外一些中小型企业认为社会责任是大企业的事，与其无关，这也是对社会责任理解不全面的表现。不同地区不同行业的不同规模企业都有社会责任。
除了对社会责任的涵盖内容存在认识的局限性外，不少企业还认为社会责任的履行与企业的经济效益存在根本的抵触。事实上，根据国内外的相关调查分析，企业积极履行社会责任和企业财务效益之间存在着正相关关系。美国不少公司已经把履行社会责任的计划与其经营战略计划挂钩，在给社会带来福利的同时也使企业受益。
3、关于企业发布的社会责任报告，存在着各种问题。
（1）内容空洞，像广告。多是定性地叙述公司在过去一年做得多好，这使得企业与企业之间的社会责任报告缺乏比较性；企业间效仿行为很严重，有的企业的社会责任报告就是国外报告的中文翻译版；披露的内容也较少。社会责任报告有形式，无实质。
（2）评定标准不统一。社会上各种所谓的社会责任评定标准层出不穷，尽管我国行业机构也积极投身于各种法律规范的制定，但至今我国尚无一部具有系统性、实用性、权威性、有影响力的标准来引导和规范企业的社会责任行为和相关报告披露机制。
（3）报告的可获得性较低。如何使报告更透明化、公开化是执法监管部门不容忽视的问题。
五、启示
1、目前看来，在企业社会责任披露机制上，我国政府尚未起到强有力的推动作用。在这方面，中国政府可以借鉴法国政府早期的处理方式，由政府首先强制上市公司进行社会责任报告披露，再逐渐衍生到各种规模的企业进行披露。公司管理人员应有这样的意识，即不管公司大小，都应对社会承担责任并明确披露以接受大众的检阅。
2、我国社会责任报告含金量较低与没有规范统一的标准来制约脱不了干系。也许我国直接采用国际标准还有语言、经济、文化发展方面的障碍，但中国政府可以深入研究国际标准，并根据我国国情作适当调整，正式系统地推出我国社会责任报告标准，成为与国际接轨的第一步。
3、现阶段我国企业社会责任报告多以文字性叙述为主，缺乏数据，报告可信度差，没有可比性。而上海证券交易所与中证指数有限公司发布的社会责任指数就是一个很好的定量披露的开端。该指数方便易懂且综合考虑了企业社会责任的方方面面，为定量披露社会责任奠定了基础，报告使用者可以通过该数据更全面地了解企业为社会创造的价值大小。
参考文献
[1]刘秀琴.构建我国社会责任会计的设想[J].上海会计,2003,5.
[2]阳秋林.架构我国社会责任会计信息披露的指标体系分析[J].审计与经济研究,2005(2).
[3]周加来,石金明,王玉春.企业社会责任的会计揭示问题[J].财贸研究,1994,5.
[4]朱金凤,杨秀强.我国企业社会责任报告解读与评析[J].财会月刊,2008,5.
[5]李远方.数量井喷 标准混乱 企业社会责任报告有多少含金量?[N].中国商报,2010-6-11.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-367128.htm
