人口老龄化及其经济影响

来源:用户上传      作者: 黄 瑞

　　摘要:人口老龄化是全球范围内人口增长不可逆转的趋势,其中又以发达国家和地区的人口老龄化程度最为严重。尽管发展中国家和地区的人口老龄化出现得较晚,但是发展中国家和地区的人口老龄化速度将比发达国家和地区要快得多。人口老龄化的成因在于人口总和生育率、死亡率的下降,以及预期寿命延长。人口老龄化对经济将产生不利影响,消除这些不利影响的根本途径在于以技术进步来替代劳动力。
　　关键词:人口老龄化;成因;经济影响
　　中图分类号:F240文献标志码:A文章编号:1673-291X(2010)04-0081-02
　　
　　人口老龄化是全球范围内人口增长不可逆转的趋势。人口老龄化在发达国家和地区最为严重,发展中国家和地区的人口老龄化出现得较晚,但是发展中国家和地区的人口老龄化速度将比发达国家和地区要快得多。本文分析了人口老龄化的现状,解释了造成人口老龄化的直接原因,阐明了人口老龄化对经济的影响,在此基础上提出了应对人口老龄化的根本途径,以期将人口老龄化对经济的不利影响降低到最低限度。
　　一、人口老龄化的现状
　　1956年联合国发表的《人口老龄化及其经济社会后果》提出对人口年龄类型的划分标准。在该标准中,65岁及以上老年人口比重是划分人口年龄类型的常用指标:65岁及以上老年人口比重达到7%,属于老年型人口;老年型人口的国家和地区,称为老年型国家和地区。
　　人口老龄化使得老年抚养比上升。联合国对1950―2050年世界各地区的总抚养比、少儿抚养比和老年抚养比的统计和预测数据显示,老年抚养比在世界各地区均呈现上升的趋势。1950年,每12名劳动者供养一位老人,2000年,每9名劳动者供养一位老人,到2050年,每4名劳动者供养一位老人。
　　人口老龄化给抚养比带来的另一个变化是少儿抚养比下降。世界少儿抚养比由1950年的56.7%下降到2000年的47.5%,2050年将降到33.1%。由于少儿抚养比的快速下降,使得总抚养比呈下降的趋势。然而,在人口老龄化严重的欧洲和北美洲,老年抚养比上升的幅度超过了少儿抚养比下降的速度,使得这些地区总抚养比在未来将上升达到比较高的水平。
　　二、人口老龄化的成因
　　1.总和生育率下降。人口年龄结构受诸多因素影响,与其他的因素相比较,总和生育率①是更为首要的因素,它决定了未来人口的规模。工业革命以后总和生育率一直呈现下降的趋势。人口学者Lee [1]对1700―2100年世界人口的统计和预测数据显示,世界平均每名妇女生育小孩的个数:1700年为6.0个,1800年为6.0个,1900年下降为5.2个,1950年降至5.0个,2000年为2.7个。联合国预测,未来50年内,总和生育率会继续下降,预计在21世纪中叶将降至2.02。
　　目前,许多国家的总和生育率已经降到替代水平 ①之下,并呈继续下降的趋势。据联合国2006年的统计和预测 [2],截至2006年,45个发达国家的总和生育率低于替代水平,这些国家的人口数量相当世界人口总量的19%,其中的27个国家,包括日本、南欧和东欧,总和生育率保持在1.5以下。
　　2.死亡率下降。导致人口老龄化的另一个重要原因是死亡率下降,死亡率下降表现为预期寿命的提高。历史地看全球人口出生时预期寿命呈现出不断提高的趋势,特别是最近的100年,预期寿命提高迅速。据人口学者Lee [1]的研究显示,1700年出生时预期寿命平均为27岁,1800年这一指标没有改变,1900年预期寿命增加至30岁,1950年预期寿命迅速增加至47岁。另据联合国的一项研究数据[2],1970―1975年世界人口出生时预期寿命平均为58岁,到2000年出生时预期寿命已达到65岁,2005―2010年上升至67岁,预计2045―2050年出生时预期寿命将达到75岁。在一些发达国家,2005―2010年间出生时预期寿命已超过80岁。
　　人口生育率、死亡率逐步下降,预期寿命逐步延长的情况下,人口增长率开始下降,老年人口所占比例逐步增大,老龄人口增长率上升。
　　三、人口老龄化对经济的影响
　　英国经济学家麦迪逊对经济增长的因素作了分解 [3],通过对工业革命以后世界经济二百年增长史的研究,他认为决定长期增长实绩的有四个主要因素,这些因素是(1)技术进步;(2)物力资本的积累;(3)人的技能、教育、组织能力的改进;(4)单个国家经济通过商品和劳务的贸易、投资、知识分子和企业家相互作用,更加密切地一体化。
　　美国经济学家索洛提出的新古典增长理论[4],他以柯布・道格拉斯生产函数为基础,将经济增长的因素设定为资本、劳动和技术进步三大要素,生产要素之间根据要素价格的变化可以充分替代。
　　由此可以得出,人口老龄化对经济的影响,可以从资本积累、劳动力数量、技术进步或劳动生产率三个方面展开,人口老龄化首先会对这三大要素产生影响,通过这三大要素的变动进而影响宏观经济。
　　1.人口老龄化对储蓄的影响。处于不同年龄阶段的人的储蓄和消费行为是不同的。莫迪格利安尼的生命周期理论(1966)考察了人们在一生中不同阶段是如何安排消费或储蓄的。根据生命周期理论,人们的消费决策是为使一生所获得的总效用达到最大化,因此人们根据自己一生的全部收入最优地安排自己一生的消费和储蓄,在一生中均匀地消费其所有的财产。
　　人口年龄结构的变动会对经济中的储蓄、消费和投资产生影响。老年人的储蓄水平低于年轻人的储蓄水平,那么,当社会中老年人比例上升,经济的平均储蓄倾向将下降,因此老年型社会的储蓄水平低于年轻型社会的储蓄水平。并且人口老龄化使适龄劳动人口减少,国民储蓄倾向降低,资本形成能力下降。
　　Culter,Poterba,Sheiner和Sumers [5]的研究表明,人口老龄化将会导致国民储蓄率下降、消费上升,在长期内增加的抚养比会使生活水平下降。Auerbach和Kotlikoff [6] 也认为老年人的储蓄率小于工作一代人口,当社会的老龄化程度提高后,总储蓄率将会下降。而且,人口老龄化改变了资本和劳动力之间的相对价格,劳动力相对资本变得稀缺,因而资本的价格相对于劳动力的价格不断下跌,这也会降低人们的储蓄动机,使得储蓄减少。
　　2.人口老龄化对劳动力市场的影响。人口老龄化将导致人口增长放缓,人口增长放缓会使处于劳动年龄人口增长放缓,而劳动力是推动经济增长的要素之一,所以人口老龄化通过减少劳动力供给而最终将对经济增长产生不利影响。
　　在过去的300年内,劳动适龄人口比例保持在总人口的60%左右。尽管从目前的情况来看,劳动年龄人口比重仍保持在比较高的水平,然而,伴随着人口老龄化程度的加深,出生率不断下降,老年人口比例持续上升,少儿比例持续下降,人口增长率低于替代水平时,劳动年龄人口的比例终将下降。
　　3.人口老龄化对技术进步的影响。人口老龄化对于技术进步可能使技术进步放缓。人口老龄化减缓技术进步的原因,在于老龄人口的体力、智力和社会活动能力下降,患病率上升,创新能力下降。学者Faruquee [7]曾经对劳动生产率的年龄分布作过研究,结果显示劳动者的劳动生产率的年龄分布呈现出倒U型,在40～50岁之间达到顶峰。

　　四、应对人口老龄化的措施
　　人口老龄化将给经济带来不利影响,为了将这些不利影响降到最低的限度,需要采用技术进步替代劳动力方式。以技术进步来替代劳动力,将是保持经济高速增长的根本途径。
　　技术进步通常被认为来源于研发的投入和人力资本投资。因此,应加大研发投入和人力资本投资,不断提升生产技术水平和劳动力的素质。当前政府应发挥引导作用,增加对研发的直接投入,并采用鼓励企业、大专院校进行研发投入的政策,促进技术进步,以替代逐渐缩减的劳动力。
　　
　　参考文献:
　　[1]Lee, Ronald. The Demographic Transition: Three Centuries of Fundamental Change[J].Journal of Economic Perspectives, 2003,Vol.17, No.4: 167-190
　　[2]United Nations Population Division.World Population Prospects:the 2006 Revision,Highlights[R].New York:United Nations,2007:2,11.
　　[3][英]安格斯・麦迪森.世界经济二百年回顾[M].李德伟,盖建玲,译.北京:改革出版社,1997:12.
　　[4]Solow,Robert. A Contribution to the Theory of Economic Growth[J]. Quarterly Journal of Economics,1956,(70):65-94.
　　[5]Cutler, David M., James M. Poterba, and Louise M.Sheiner, Lawrence H. Summers .An Aging Society: Opportunity or Challenge[J].Brookings Papers on Economic Activity,1990,(1):1-73.
　　[6]Auerbach, Alan, and Laurence Kotlikoff.The Impact of the Demographic Transition on Capital Formation[J]. Scandinavian Journalof Economics,1992,(94):281-295.
　　[7]Faruquee,Hamid and Martin Muhleisen.Population Aging in Japan: Demographic Shock and Fiscal Sustainability[J]. Japan and theWorld Economy, 2003,(15):185-210.[责任编辑 陈丽敏]

转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-399462.htm