金融危机下中国制造业的竞争力分析

来源:用户上传      作者: 王敏聪

　　[摘要]面对金融危机后中国制造业暴露出来的问题，本文运用波特的钻石模型，提出解决问题的建议等。
　　[关键词]金融危机；制造业；钻石模型
　　[中图分类号]F424[文献标识码]A [文章编号]1009-9646（2011）1-2-0017-02
　　一、引言
　　我国制造业受到多方面的限制：研发能力弱，管理粗放，原材料涨价和劳动成本上升等。金融危机的爆发，将我国制造业的问题摆上台面，我们有必要提出解决措施，从而提高我国制造业的国际竞争力。[1]
　　二、面临问题
　　1.我国制造业人均增加值低
　　尽管我国制造业目前发展迅速，然而其增加值总量及人均占有量仍旧与制造业强国有很大距离。按1995年美元不变价折算，我国制造业人均增加值虽从95年的267美元涨到03年的463美元，但和发达国家03年的5710美元对比，差距显而易见。
　　2.制造业结构偏轻，传统产业占有优势，但此优势正减弱
　　我国制造业的优势仍在传统劳动密集型产业和处于国际产业链低端的低附加值产业，主要指纺织服装、玩具、家具等产业；在处于上游的高科技产业方面，我国与发达国家存在很大差距。大型成套设备、集成电路及其他技术含量比较高的半成品皆需从国外引进。而因缺乏技术支撑我国制造业国际竞争力弱，传统优势难以维持，所以我国以低价出口的空间将逐渐萎缩。
　　3.制造业增加值占GDP比重偏高
　　从制造业与GDP比来看，我国95年到04年期间变化不大基本保持在34%左右，与美欧发达国家和其他发展中国家相比，我国明显偏高。日本、韩国95年-03年该比例基本都低于25%，日本还呈现下降趋势；在美国此指标自1995年以来也呈现递减趋势。
　　4.劳动生产率低，物耗能耗污染高
　　中国制造业劳动生产率是3.82万元/人年，约为美国的4.38%，日本的4.07%；制造业增加值率是26.23%，比上述各国分别低22.99、11.69个百分点。中国制造业能源消耗大，污染严重。制造业能耗占全国一次能耗的63%，单位产品的能耗高出国际水平20%至30%。04年我国创造世界4%的GDP，却消耗世界7.4%的原油，31%的原煤，30%的铁矿石和40%的水泥。
　　5.自主创新意识薄弱，创新动力不足
　　自改革开放来，我国花费巨额资金引进先进的大型成套设备，对我国经济发展起到了巨大的推动作用。但长期里因为没有处理好引进、消化、吸收和自主创新的关系，缺乏消化吸收及创新的资金和优秀人才，引进基本停留在仿制阶段，尚未形成自主开发的良性循环，却陷入了“引进-落后-再引进-再落后”的怪圈，所以导致我国制造业国际竞争力一直较低。[2]
　　三、解决措施
　　为了解决上述问题且提高我国制造业的竞争力，结合波特的钻石模型，解决措施如下：
　　1.生产要素
　　波特认为，要素禀赋优势很重要且复杂，在大多数产业的竞争优势中，生产要素通常为创造得来并非自然而成，且会因各个国家及其产业性质有极大差异。所以我国可加强要素创造，大力发展高级生产要素和专业性生产要素，即加强人力培养，包括高水平科技人才，熟悉国内外市场、具有现代管理知识和能力的企业管理人才，熟练掌握先进技术、技能的高素质技能型专门人才；加大其他自然要素的开发和创造等。
　　2.需求条件
　　波特认为只有满足国内比较挑剔的消费者的需求，才可能满足国外和不太挑剔的消费者的需求。一国若国内需求都不能满足，该国就不可能具有较大的国际竞争力。所以，我国可加大对国内需求的刺激，例如对农民进行补贴，降低利率和贷款利率等。
　　3.相关与支持性产业
　　波特认为，单独的一个企业以至单独一个产业，都很难保持竞争优势，只有形成有效的“产业集群”，上下游产业之间形成良性互动才能使产业竞争优势持久发展。因此，我国制造业可通过建立“产业集群”来提升该产业的竞争力，或某个相关产业得到较大竞争优势，通过提升效应或协同效应，带动其他相关产业的发展。
　　4.企业战略及结构和同业竞争
　　波特认为企业的战略、组织结构和管理者对竞争的态度，常与国家环境、产业差异有关。企业要想获得成功需善用本国历史文化环境，形成适应本国特殊环境的企业战略及组织结构。其影响因素有，各国政府设定的发展目标、企业自身目标、个人事业目标、民族荣耀与使命感所带来的诱因等。另外波特鼓励自由竞争。
　　据此我国可通过以下方式来改善：
　　①鼓励员工对企业忠诚，从而降低产业人员流动率，增加企业长期投资意愿；
　　②优化股东结构，激发持有人进取心，深化内部管理模式；
　　③有效引导企业内个人事业目标和民族荣耀与使命感，使之成为产业竞争力的源泉。
　　④鼓励推崇自由竞争，限制政府行为。
　　5.机会
　　波特认为，一些偶然性的事件有时会对一国产业竞争优势产生影响。例如基础科技的发明创新，生产成本突然提高，全球金融市场的重大变化，外国政府的重大决策，爆发战争等。政府：波特认为，政府不能凭空创造出有竞争力的产业，只能在钻石模型其他要素的基础上加以引导才能做到。政府的角色是为产业和企业的发展提供良好环境并非直接参与。例如政府可加大教育投资；加大对知识产权，技术和专利的保护力度等。[3]
　　四、总结
　　对金融危机背景下的制造业进行分析，发现中国制造业存在很多问题，缺乏竞争力，通过应用钻石模型，探讨出提升其国际竞争力的策略，包括生产要素，需求要素，相关与支持性产业，企业战略与组织结构以及同业竞争，机会和政府六方面。然而波特的理论不是完美的，最起码它具有历史局限性，在应用时要结合各个方面的影响进行考虑，慎重选择改善策略。
　　参考文献
　　[1]金达仁.金融危机对中国制造业的影响[J].信息系统工程,2009-1-8:20.
　　[2]聂庆明,汪萍霞.我国制造业的现状及发展对策分析[J].无锡职业技术学院学报,2009-4:83.
　　[3]杨飞虎.波特国家竞争优势理论及对我国的借鉴意义[J].学术论坛,2007:97-98.
　　
　　作者简介：
　　王敏聪（1990―），女，河北任丘人，国贸本科生。

转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-660047.htm