基于偏离-份额分析法的浙江省服务业比较分析

来源:用户上传      作者: 方丽

　　［摘 要］服务业产业占世界GDP的比重持续上升，发达国家普遍达到70%以上。金融保险、现代物流、信息服务等为主的现代服务业和新兴服务业逐渐成为服务业的主流行业。浙江省已经进入工业化中后期，是服务业高速增长而工业比重相对下降的时期。文章通过传统偏离-份额分析方法对九十年代以来，浙江省服务业的发展变化状况进行结构和竞争力方面的区域间比较分析，找出浙江省服务业存在的问题，并针对问题所在提出促进服务业发展的具体措施。
　　［关键词］偏离-份额分析法 服务业 比较 产业调整
　　
　　一、引言
　　偏离-份额分析法是国内外区域经济和产业结构分析中被普遍使用的一种方法。它是将计划期间的区域经济发展状况与标准区（标准区是指在比较过程中所选取的参照量）作比较，能比较准确地确定区域内各部门或产业的发展状况与标准区相关部门或产业相比竞争力的大小，且具有较强的综合性和动态性。
　　偏离-份额分析法( Shift2share Analysis) 最初由美国经济学家Daniel( 1942) 和Creamer ( 1943) 相继提出，后经Dunn( 1960) 等学者总结并逐步完善，成为研究区域经济增长有效的统计方法之一。该分析法把一个特定区域经济变量的增长分解成三个可加的分量：参照区域分量、产业结构分量和竞争力分量。参照区域通常是国家, 对于比较小的区域如城市, 参照区域可以是其所在省份。被分解的经济变量可以是收入、就业人数、增加值及其他各种变量。偏离-份额分析法于20世纪80年代初引入我国，在我国区域经济学和城市经济学领域得到了广泛的应用。
　　二、偏离-份额分析传统模型
　　传统的偏离-份额分析通常将区域的部门增长分解为三项：国家分量、产业结构分量和竞争力分量（又称为区域偏离分量）。
　　设表示区域j产业（或者部门）i的初始经济变量值，表示期末值（i=1，2，3，…，S，j=1，2，3，…，R），那么在此区间内的变化可表示如下：
　　设――国家分量，指基期某产业按照全国所有部门和产业的发展速度增长所增加的量。
　　设 ――产业结构分量，指基期某产业按照该产业在全国的增长率与全国所有部门和产业的增长率的差值所增加的量。如果产业结构分量大于零，则说明研究区域产业结构对该区域的经济增长有优势促进作用，产业结构相对合理。
　　设――竞争力分量，指基期研究区域某产业按照在该区域的实际增长率与该产业在全国的增长率的差值所增加的量。如果竞争力分量大于零，那么就说明该区域内竞争力较大的部门或产业所占比重较大，有竞争优势。
　　如果一个区域大部分产业的增长速度快于全国水平，则称该区域的产业结构为有利于增长的结构, 反之则属于不利于增长的结构。然而, 基期拥有一个有利增长的产业结构既不是经济增长更快的必要条件也不是充分条件，竞争力分量涵盖了区域发展变化中国家分量和结构分量无法解释的部分，它很重要，因为它能提供区域相对竞争力信息，是除产业结构外其他所有影响区域偏离的因素共同影响的结果，与技术因素、人类行为因素等密切相关。因此，结构分量和竞争力分量的正负号和数值大小对于产业结构调整和区域竞争力提高有重要的参考作用。
　　式（1）简单变形得到以下等式:
　　式（2）左边称为总偏离，代表实际变化和国家分量之间的差值，表明区域j 部门i的增长速度相对于全国所有部门平均水平的高低。总偏离可看成是衡量区域经济发展相对效果的指标，该效果可通过式（2）右式来解释。
　　从公式可以看出, 偏离-份额分析只需要相对较少、通常也容易得到的数据，基本消除了烦琐的、费时耗力的数据搜集工作，分析快捷、准确，且能很好地反映区域或产业随时间的变化。尽管偏离-份额分析存在一些局限，但由于是最简单易行的分析技术之一，而且分析结果相对准确，因此得到了广泛的应用。
　　三、浙江省服务业区域比较实证分析
　　本文选取经济总量排名在浙江省之前的广东、山东、江苏，以及邻近的上海市为参照系进行比较分析，寻找浙江与其他服务业发达省份的差距，以期得到浙江省服务业发展的趋势和定位。数据将选取九十年代以来全国和各研究省份的生产总值和第三产业增加值，并把时间区间划分为四个时间段（根据统计年鉴统计年份的限制），运用偏离-份额分析法得到结果如表1及续表所示。
　　从表1及续表中可以看出，从九十年代后半期开始，浙江省的服务业产业结构对该产业的发展起到了促进作用，说明服务业的产业结构在当前是相对合理的，但同时内部结构先是被强化后是被弱化，服务业产业结构对经济增长的作用还不稳定。九十年代前半期以及二十一世纪前五年，浙江省服务业产业竞争力相对于产业结构来说要处于优势，促进了产业的经济增长；而九十年代后半期以及2005年以来，产业竞争力相对于产业结构来说要处于劣势，而且对服务业的发展起到的是负面作用，在1995年至2000年期间损失了251.20亿元，在2005年2009年期间损失了858.09亿元，阻碍了产业的发展。从总偏离的数值可以看出来，九十年来以来，除了近五年，浙江省服务业的增长速度都远远高于全国所有部门平均水平，说明浙江省的服务业发展效果较好，发展速度较快，但近五年同全国所有部门平均水平持平，发展速度下降。
　　 相对于广东、江苏、山东和上海，浙江省服务业产值只有与上海不相上下，明显落后于广东省，其产值只相当于广东省服务业产值的一半左右，也落后于江苏和山东。各研究省份，除了上海，其服务业产业竞争力都有一个下降-上升-下降的过程，而上海则是上升-下降-下降的过程，近五年的服务业产业竞争力的下降或许受到世界金融危机的影响，只有江苏省的产业竞争力分量对服务业的发展起到促进作用，带来了334.72亿元的经济增长，而其他研究省份的竞争力分量都对服务业的发展起到负面作用，带来了很大的损失，浙江省的损失达到了251.20亿元。浙江省的服务业产业竞争力不仅远远落后于江苏，而且也大大落后于上海和山东，尚有很大的发展空间，需要政府合理地调整、引导。从总偏离数值来看，也即各地区的实际增长速度相对于全国所有部门平均水平的高低，浙江省只有在20000-2005年期间，实际增长速度远远快于全国所有部门平均水平，而且也远远高于其他研究省份的服务业发展速度，说明在这期间，浙江省的服务业发展劲头很足，发展很快，对经济的发展起到了很大的促进作用。而近五年的发展同全国所有部门平均水平持平，仅略优于广东省，远远落后于邻近省份江苏，也落后于山东和上海市，说明浙江省的服务业产业缺乏竞争力较强的行业，易受外部经济条件变化的影响。
　　四、浙江省服务业分行业区域比较实证分析
　　基于上述对服务业产业增长分量的比较分析，浙江省服务业产业结构不尽合理且缺乏竞争力，不利于服务业的发展，下面将通过对服务业内部细分行业的进一步比较分析来说明浙江省服务业结构调整方向和优化措施。
　　浙江、山东、江苏、上海的服务业产业内部结构相似，主导行业都为批发和零售业，金融业，房地产业以及交通运输、仓储和邮政业。其中江苏省在交通运输、仓储和邮政业上竞争力优势最为明显，为经济产值带来19.79亿元的增长；其次是浙江，其竞争力分量为经济产值带来8.99亿元的增长。山东省在批发和零售业上的竞争力优势最强，为其经济产值带来了312.27亿元的增长，而浙江省在该行业上的竞争力优势是最弱的，明显弱于其他三省，只为其经济产值带来了17.12亿元的增长，但该行业的内部结构相对于其他三省是最优的，给经济发展造成的损失最少，为32.46亿元。对于住宿和餐饮业，江苏省的竞争力优势最为明显，对服务业的发展起到促进作用，带来了49.32亿元的经济增长，山东省次之，而浙江省的竞争力仅强于上海，但也给经济发展造成了0.62亿元的损失，其内部结构虽优于山东和江苏，但也不尽合理，给经济增长带来了18.71亿元的损失。浙江省金融业的内部结构在四省中是最合理的，但其竞争力优势是最弱的，上海市在该行业上具有最强的竞争力优势。在房地产业方面，浙江省的竞争力优势仅弱于上海，强于山东和江苏，但其对于经济发展的作用是负面的，造成损失14.72亿元；其内部结构却仅优于上海，劣于山东和江苏。在其他服务业方面，仅浙江省的竞争力分量是大于零的，即对经济的发展起促进作用，带来了3.50亿元的增长，其内部结构也仅劣于上海，优于山东和江苏，但也有很大的改进空间，它给经济产值造成了56.57亿元的损失。
　　五、政策建议
　　综上所述，浙江省服务业调整方向应采取以下六项措施：
　　一是以主导行业为主，促进行业内部的结构优化和提高产业竞争力优势。
　　二是重点发展具有社会前景的新兴服务业如信息传输、计算机服务和软件业，科学研究、技术服务和地质勘查业，教育业。
　　三是完善促进服务业发展体制机制，大力发展生产性服务业，推动生产性服务业的内部结构不断优化，优化发展生活性服务业，加快发展现代服务业。立足省情，注重制造业与服务业良性互动、协调发展。
　　四是借助互联网开辟营销新渠道，大力发展电子商务，同时大力发展现代物流业。进一步完善铁路、公路、民航、水运等交通基础设施，优先发展城市公共交通，形成便捷、通畅、高效、安全的综合运输体系。加强交通运输枢纽建设和集疏运的衔接配套，强化物流基础设施整合，形成区域性物流中心。
　　五是贯彻统筹城乡发展的基本方略，大力发展面向农村的服务业，不断繁荣农村经济，增加农民收入，提高农民生活水平，为发展现代农业、扎实推进社会主义新农村建设服务。
　　六是不断优化服务业发展环境。加快推进服务业标准化，建立健全服务业标准体系，扩大服务标准覆盖范围。对新兴服务行业，鼓励龙头企业、地方和行业协会先行制订服务标准。对暂不能实行标准化的服务行业，广泛推行服务承诺、服务公约、服务规范等制度。
　　参考文献：
　　[1] 张晟立：发展现代服务业，提升浙江区域产业结构[J].统计科学与实践，2010（1）.
　　[2] 谈文琦：全国产业结构对地区经济增长的实证分析[J].中国东西部合作研究，2004（1）.

转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-1475444.htm