审计学翻转课堂模式构建研究
来源:用户上传
作者:
摘要：翻转课堂作为一种新型教学模式，已经受到高校审计学课堂的重视。本文对翻转课堂的内涵与特点进行了基本概述，强调了审计学翻转课堂模式构建具有培养学生应用能力、提升学生智力技能、提高学生交际能力的重要意义。本文对现有高校的审计学教学问题进行了简要分析，并相应的提出提高学生学习积极性、课程教学目标合理化、改革教学过程与健全评价机制的模式构建路径。
关键词：审计学;翻转课堂;模式构建
翻转课堂转变了传统教学流程的“先教后学”模式，创造出一种“先学后教”的新型模式，实现了高校教学流程上的逆序创新。审计学课程具有抽象、较强实践操作性的特点，在融合翻转课堂教学模式的基础上，能够更好地激发学生学习的积极性与主动性，从而创造和谐的师生关系。
一、翻转课堂的基本概述
（一）翻转课堂基本内涵
翻转课堂也被称作反转课堂，翻转主要是指课堂上师生地位的反转。翻转课堂是教师依据教学课程的相关目标与内容，结合教学资源，自主设计制作课程教学视频，借助网络信息平台，在线式向学生提供学习资源并与学生互动交流，而学生能够在课堂之外观看教学视频，进行学习，从而完成课程的课前练习。在翻转课堂教学模式下，课堂不再是学生课内学知识的场所，而是教师针对学生课程问题个性化辅导、讨论、解决、互动的场所。通过这种教学模式，教师可以与学生实现课内交流探讨，使学生对课程知识能够产生更深入的理解。传统教学理念是以教师为中心，而翻转课堂使教师从课堂主宰者与实施者，转变成指导者、组织者、合作者与开发创造者。
（二）翻转课堂主要特点
翻转课堂具有能够实现学生学习即时性的特点，可以满足学生的不同学习需求。大多学生在学习习惯、理解能力、学习态度方面，都存在一定差异性，传统教学模式不能满足学生的个性化需求，兼顾不到每个学生，造成学生的学习效果产生较大差异。翻转课堂通过教学视频的载体，使学生能够不受时间与空间的限制，在课堂之外进行即时自主学习，符合学生不同层面的学习需求，从而有效减少学生学习分化的现象。学生在翻转课堂的教学模式下，能够进行自主学习，自行控制学习时间、地点与进度，并能够借助网络平台随时与教师或同学进行在线式探讨，从而促进自身合作意识的形成，提升自身合作探究能力。
二、审计学翻转课堂模式构建的意义
（一）培养学生应用能力
翻转课堂不同于传统课堂教学的课上知识传递、课下知识内化的形式，使学生在课前通过教师的教学视频自主获取知识，在课上与教师交流探讨课程知识相关问题，并针对性的进行技能训练，提升自身的知识应用能力，做到活学活用。翻转课堂“先学后教”的教学模式，对传统课堂教学实施进行了过程反转，转变了审计学教师的教学思维模式，在课外实现学生知识的传递，为学生留出课堂时间进行专业知识相关训练，提升学生技能，培养学生应用能力，实现翻转课堂的教学核心。学生在课堂内化知识的过程，是对知识的巩固并实现最大化利用，从而有效丰富自身技能，提升审计学知识实际应用能力。
（二）提升学生智力技能
传统审计学课堂，不能全面的向学生提供经济、财政、管理、税务、金融方面的知识，不利于培养学生成为符合社会需求的审计人才。面对学生在多方面智力级技能缺失的问题，学校审计学教学需要提升学生的自主学习能力。翻转课堂不同于传统教学模式，使学生成为课堂教学的主导者，学生在课前通过教学视频自主学习知识，在课内与教师交流探讨互动，这种教学模式实现了学生学习主观能动性的提高，有利于培养学生自主学习能力与合作探究能力。翻转课堂模式下的学习机制，能够使学生学会独立思考，提高学生自主学习能力，实现学生在审计学多方面知识的丰富，从而提升学生的智力技能。
（三）提高学生交际能力
基于课堂教学模式，审计学教师将教材重难点内容录制成微视频，在视频不超过20分钟的情况下，在学生学习平台上传视频，向学生提供课前学习资源。翻转课堂使教师不再拘于传统课堂基础知识教学，而是在课上引导学生对知识进行应用，与学生互动交流的同时，实现个性化辅导，呈现教学形式的多样性。翻转课堂是以学生为中心，转变师生在课堂的角色變化，实现课堂师生关系的平等，使学生主动、阐述观点、质疑提问、展现自我，从而有效提升学生的交流能力与人际沟通能力。
三、审计学翻转课堂模式构建的问题
（一）学生学习积极性不高
在传统教学模式下，学生在每一门课程的学习中，都处于被动学习的地位，教师传统灌输式的教育，使学生产生了不主动学习的惰性学习习惯，缺失对问题的主动思考能力与思维拓展能力。教师根据审计学教材进行课程讲解，使学生与课本之外的相关知识不能产生直接的接触，产生对课堂教学的依赖性，自身的知识扩展受限。学生在传统教学模式下，对审计学的学习积极性不高，缺乏学习主动性与协作性，现有部分高校不能以学生个体作为教学过程的主体，在高校课堂，仍然存在教师讲，学生被动学习的问题，学生之间缺少针对审计学问题的相关讨论，造成学生的思维闭塞，制约学生的创新能力发展。
（二）课程教学目标不合理
社会需要的审计学人才，需要具备一定的会计功底，能够有效结合审计知识与会计技能，并且具有高素质实务能力。在高校传统教学模式下，高校的实际教学方式是向学生单方面的大量灌输审计学理论知识，使教学课堂缺乏生动感、枯燥乏味，造成学生学习兴趣的缺乏，从而影响学生听课效果与教师教学效果。学生学习知识只是针对性的为了通过考试，不能有效构建自身的审计学理论学习体系。在课堂教学过程中，课程教学目标的不合理性，使理论占据大量课时，其中掺杂些许案例分析，造成学生的学习效果不明显，收获不大，从而影响学生主动学习、分析、思考的能力。
（三）案例教学过于形式化
审计学教学的课程重点内容是案例教学，部分高校教师受传统教学模式的影响，针对教材案例进行单一讲解，未能向学生介绍案例背景与具体审计实施过程，造成审计学案例与审计学部分内容讲解的重复性，使学生缺少实践练习，偏离审计案例课程教学核心。部分教师在案例讲解的过程中，注重某一知识点的讲解，忽视案例课程的系统性与完整性，使案例课程教学过于形式化。传统课堂无法为学生提供充分的时间去阅读大量的案例背景与过程，造成学生学习准备不足，基本原理掌握程度不高。审计学案例分析涉及到的知识点较多，需要学生具有一定综合能力，而传统案例课堂复习核心知识点的现状，难以调动学生学习的积极性，无法使师生进行有效的课堂互动。 （四）教学评价体系不完善
传统审计学教学模式评价体系的不完善，体现在评价内容与评价方法的单一性。高校审计学评价方法，多是借助学生的期末考试成绩来进行学生的成绩评定，考核学生的审计学知识掌握程度与课后作业完成程度，作为审计学的评价内容。传统理论与作业结合的考核方式，忽视考核学生的学习过程，对学生的综合能力缺少有效认定，使学生学习功利化，学习知识只为通过考试，造成学生审计学知识不扎实、考完就大部分忘记的情况，从而限制审计学学生自主动手能力的提升。
四、审计学翻转课堂模式构建的路径
（一）提升学生学习积极性
审计学教学采用翻转课堂的教学模式，将学生基础知识的学习安排在课外，使课堂成为教师与学生交流互动的场所，能够有效提升学生学习的积极性，提高学生字数学习能力与学习效率。在传统教学模式下，教师需要占用大量课堂时间进行审计学理论知识的讲解，向学生单方面灌输教学内容，与学生交流互动的过程大多在课堂没有时间进行。翻转课堂能够实现学生课前的自主学习，在缩短教学课时的基础上，提升学生的学习效果。例如，学生学习一小节后，能够进行对应的习题训练，自测知识的掌握程度，在课堂上教师可以根据学生的掌握情况，对于疑难问题进行统一讲解，并在习题章节后设置思考题，实现学生知识学习的扎实性与部分知识的扩展性。教师还可以根据生活现象生动化抽象知识，结合实务进行举例，实现学生对知识的理解。
（二）课程教学目标合理化
为实现审计学课程教学目标的合理化，教师需要在课前根据教学要求与目标，对相关理论知识与经典案例进行搜集，并制作成教学视频，将教学视频时间控制在10到15分钟，上传平台将教学案例在课前提供给学生，并相应的提出学生需要思考的问题。学生在课前通过教学视频，能够有充足的时间研读案例，搜集相关资料，做好自身课前准备工作。翻转课堂教学模式的构建，需要教师借助翻转课堂的优势，在课堂上不再是大量时间的理论教学，而是进行师生交流与讨论，解决学生问题，增强课堂趣味性，提升教学效果。翻转课堂能够改善传统教学课程目标，在重视理论知识教学的同时，能够有效融入案例教学，提升学生的学习积极性，实现培养学生知识运用能力的审计学总体教学目标。
（三）改革课堂教学的过程
在翻转课堂的教学模式下，学生已经在课前进行了相关知识的学习，使教师在课堂上能够有更多的时间去培养学生的技术与应用能力。教师需要提高案例教学的重视，区别于传统课堂的例题案例教学，使案例教学融入课堂内外教学，不再形式化。例如，在课程前期，学生学习完某一知识点后，教师可以根据知识点，审计相关审计程序与方法的简单小案例，对审计过程中的场景进行模拟与重现，引导学生了解案例背景，综合运用所学知识与方法，职业分析与判断案例，在学生相互交流探討的过程中，实现学生知识的有效转化，提升学生的应用技能。在课程后期，教师可以相应的设计更复杂的案例，使学生在学习与解决问题的过程中，了解审计活动流程，实现自身专业能力的提高。
（四）健全教学的评价机制
学生的审计学相关考核是对学生学习效果与教师教学效果的检验，起到指导学生学习与教师教学的作用。教学评价机制是否健全，对审计学教学质量的高低有直接影响。翻转课堂与传统教学模式不同，深刻变化了学生获取审计学知识的方式，因此，高校审计学也需要健全教学评价机制，调整评价内容与评价方法。例如，评价内容需要重点考核学生专业胜任能力，激发学生学习积极性与主动性，转变审计学评价方法，使单一的期末考试转变成多渠道、多样化的相关考核。审计学评价体系，需要加强考察学生学习过程，如，针对学生在课程视频、课后练习、案例分析、课堂讨论等方面的表现，进行综合评价。审计学评价体系的健全与合理，还需要降低期末考试理论知识考核比重，增大职业判断题、案例分析题、情境选择题的比重，实现对学生智力技能、专业胜任能力与技术及应用技能的综合考核。
五、结语
在我国高校发展过程中，虽然翻转课堂起步较晚，需要长期的尝试摸索与积累实践。但是翻转课堂作为一种新型教学模式，已经开始走进高校审计学课堂，提高学生的积极性与自主学习能力，提升审计学教学质量。审计学需要重视翻转课堂教学模式的构建，通过转变教学模式、重视案例教学，合理化教学目标与健全评价机制等路径，改革课堂教学，从而发挥翻转课堂的作用。
参考文献：
[1]赵晗诺.审计学课程教学设计——翻转课堂和案例教学相结合[J].农村经济与科技，2017，28 （08）： 307.
[2]卜姣.“课堂翻转”在审计学课程改革中的运用[J].山西农经，2017 （14）： 111-112.
[3]林丽端，秦晓东，林丽丽.审计课程翻转课堂教学模式构建[J].科技经济市场，2017 （10）： 154-155.
[4]陈丽兰.新审计报告准则下《审计学》教学改革研究——基于翻转课堂理念[J].内蒙古财经大学学报，2019，17 （01）： 124-127.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-14989106.htm
