您好, 访客   登录/注册

估值的历史问题

来源:用户上传      作者: 李文杰

  人民网IPO了。
  1月9日晚间消息,人民网股份有限公司的今日晚间向中国证监会提交首发招股说明书,拟在A 股发行6910.57万股,募集资金5.27亿元。人民网募集资金投资项目投资总额为5.27亿元,其中2.88亿元用于移动互联网增值业务,1.46亿元用于技术平台改造升级项目,9243.3万元用于采编平台扩充升级项目。
  笔者在上一篇专栏文章中,特别讨论了中国股市发展之初,为国企脱困的思路下,上市的众多具备夕阳行业、极少盈利、不分红、频繁融资、国企改革等特点的公司,银行、石油石化、电力、纺织、钢铁、造纸等等,在其上市后的漫长过程中,特别是在2011年,都在偿还着它们的高估值所带来的历史欠账,使得整个市场的估值水平下了一个很大的台阶。就在市场热切期盼监管层能够限制无度融资,缩小一二级市场差异之时,没想到反倒先出现了一个估值历史问题的现实版,这让我们作为投资者情何以堪。
  旧伤又添新痛,奈何奈何。
  人民网虽说属于网络媒体,但必须承认,其背后的运营框架和运营逻辑依然是传统媒体的方式。即使在传统媒体中,其市场化程度也会较差。收入以网络广告为主,但想想看,什么样的消费者会去人民网看新闻?时效上看,其一定比不了新浪等新闻巨头,更比微博差很远。受众上看,普通消费者更少关注,多是政府、行政、研究人员更加关注,因为其是官方媒体平台,具有一定的权威性,要看政府公文可以。所以他们收广告费,向谁收呢?公务消费指向的或许可以,因为上人民网看新闻的,基本都可以不用花自己的钱。
  现在看看估值,这也是本文讨论的主线。
  如按其发行计划,发行6910.57万股,募集资金5.27亿元,也就意味着打算每股定价7.6元左右。按其发行后总股本2.76亿股计算,其2010年eps为0.29元,2011年上半年eps为0.11元,简单加倍得全年eps0.22元。那么从估值来看,如果按计划发行成功,将意味着发行PE为2010年26.20倍,2011年动态PE为34.55倍。比起创业板的动辄50倍而言,似乎比较合理。但正像我们所说的那样,首先其处在一个传统行业,面对信息时代的竞争,其已经属于衰退阶段,不该享受两位数以上的估值。
  二是其盈利没有增长,即使下半年收益较好,但比2010年涨幅一定不大,即使这样的业绩水平,也存在为上市而修饰的嫌疑。
  三是由于人民网属于中央所属转制文化企业,依据国家相关规定自2010年1月1日至2013年12月31日可享受企业所得税免征税收优惠。2010年和2011年1-6月,人民网税收政策优惠金额合计分别为2024.88万元和905.68万元,分别占当期税前利润总额的25.68%和29.93%。如果2013年税收优惠政策到期,也就是上市后第一个完整会计年度,就会立刻面临占总收入三分之一的利润来源的消失,而这个结果,将会由二级市场投资者来承担。
  四是主营业务收入的来源不稳。2010年,人民网的互联网广告业务收入1.68亿元,同比增长62.48%,占营业收入比例为50.79%。2011年1-6月,人民网互联网广告业务实现收入1.3亿元,占营业收入比例为61.67%。而关于广告,我们在本文开篇就已经提出质疑,这里不再赘述。即使广告收入有各机关、国企等等指标性的保驾护航,但我们作为投资者始终会担心这类收入的不可持续,以及增速的缓慢。毕竟在资本市场,有收入无增长就已经是一个拒绝买入的理由了。
  纵观人民网的几个业务收入来源,我觉得最靠谱的可能就是人民网的信息服务业务了。
  信息服务业务主要是指:一、将新闻信息版权销售给其他无新闻采编权的商业网站,供其转载;二是网络舆情咨询研究、数据库等其他信息增值服务;第三承担中央网群建设及其他信息服务。如果简单理解其含义,就是它会拥有近乎垄断性的新闻来源,然后发布消息卖给其他媒体。鉴于人民网的地位,我相信这是真的,大家也会意会。只是问题还是在于增量,我们不能把每年20%增速的愿望放在多发新闻上吧,万一事件变少了,会也没增加多少呢?
  另外,价格万元的iphone或ipad,出手阔绰,果然有政府采购的风范。
  综上,从感觉上来说,人民网与之前为国企脱困或国有资产变现而上市的众多银行、石油石化、电力、纺织、钢铁、造纸等等毫无差别,高市盈率、衰退行业、无增长,至于分红,口号要高声喊,然后悄悄的不做,信么,反正我不信。
   在目前的舆论下,证监会面临着不利的环境。但事情还会进行,审核还会通过,IPO还会有人抬轿子,上市后还会破发之类,故事不会有太大差别,何况几个亿还算小钱,就希望着伴随时间的推移而慢慢忘记吧。
  可是,获益的是上市公司自己,而现在承受代价的则是投资者。
  最后还是要强调,目前作为市场主体的大盘股的估值中枢下移,不是恐慌、不是非理性,而是正走在回归正常的道路上,历史性因素所创造的价值留在了过去,代价留给了今天。而今天种种不可理喻的事情还在发生,这代价就不仅仅需要在今天消化,而是在未来了,这意味着我们还有很久的不公正的日子要过。


转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-5540.htm