论自首的认定
来源:用户上传
作者:
摘要：随着我国对违法犯罪活动打击力度的不断增大，自首认定成为了一个值得关注的问题。根据我国的法律政策，对于自首的犯罪嫌疑人，一般会给予从轻处罚。但是，满足什么条件才是自首，却在一些案件中表现出来争议。因此，文章就针对自首的内涵与认定作出分析，然后结合实际案例展开了探讨，希望可以给相关人士一些参考。
关键词：自首;内涵;认定
目前随着社会的发展，违法犯罪活动的类型逐渐多样化与复杂化，而关于自首认定也面临了许多新的问题。由于自首可以获得减轻处罚的好处，如果对自首的认定不合理，那么就可能导致最终的判罚存在偏差。因此，有必要明确认定自首的一些基本条件。
一、自首的内涵与认定
（一）自首的内涵
所谓的自首，根据《刑法》第67条的解释：自首是指在进行违法犯罪活动之后自动投案，向司法机关、公安或者其他机关如实说清自身的违法犯罪行为。对于主动自首的犯罪分子，可以减轻处罚。而对于犯罪行为本身就较轻的，可以免除处罚。不仅如此，已经被采取强制措施的犯罪嫌疑人或是已经服刑的罪犯，如果主动交代相关机关还没掌握的其他犯罪行为，也可以视为自首。
根据《刑法》对自首的解释，我们就可以得出自首认定的3个不同形式：第一，犯罪后主动投案供述自身罪行。比如发生交通事故致人死亡，但是主动报警，并且如实陈述事故发生原因和过程，这样的就可以认定为自首。第二，已经被强制措施限制的人员，供述本人尚未被调查的犯罪行为，也可以视为自首。比如李某人市抢劫被抓，之后供述了自己曾经的另外一起抢劫犯罪行为，在也可以认定为自首。第三，已经被执行强制措施的犯罪人员，向相关机关供述其尚未掌握的犯罪行为，也可以视为自首。比如刘某聚众赌博被捕，在关押期间，刘某向公安机关主动交待关于参赌人员涉嫌吸毒贩毒的犯罪行为，而这一罪行公安机关如果尚未掌握，那么刘某在涉毒这个方面，就可以认定为自首。而且如果根据刘某的线索成功抓获贩毒团伙，刘某还可以视为有重大立功表现，可以减轻处罚。
（二）自首的认定条件
虽然认定自首的形式有三种，但是审查自首的条件，主要涉及到两个，一个时间，二是动机和方式。
在时间这个方面，认定自首的投案时间既可以是犯罪事实被发现之前，也可以是被发现之后，这从认定形式上就可以看出。关键之处在于需主动投案。但是从司法实践来看，目前对于自首时间存在较大的限制，在案發时间过长之后投案，有些时候难以认定为自首。部分司法机关认为犯罪分子是在走投无路的情况下被迫投案，从动机来说并不是真心认罪悔改。这也是目前的自首认定的一个矛盾所在。
在动机和方式这个方面，动机可以分为三类，一是真心悔过主动投案;二是期望减刑投案，但是内心并未真心悔过;三是走投无路被迫投案。从动机的角度来讲，第一个肯定可以认定为自首，第三类不能认定自首。关键就在于第二类，表面上看是主动投案，但是动机却并不单纯，认定自首存在矛盾冲突。而在方式方面，主要为两类。一类是本人或委托他人，通过电话、信件等各种方式投案，不论动机，都可以视为自首。二类则是被公安机关、人民群众围攻至无路可走，被迫投案，这类则不能认定自动投案。但是如果后续主动交待公安机关未掌握的犯罪信息，可以视为自首。
二、关于自首认定的案例分析
认定自首，目前还是存在一些争议，下面就通过一个案例来进行分析。
案例：2016年，某县一村主任王某和出纳李某，暗中挪用征地补偿款40万元。后来接到群众举报，王某和李某均受到公安机关调查，根据王某交待，挪用40万元只是为了帮亲戚周转资金，而且根据账面显示，挪用的40万元在10天后就已经归还。公安机关认为资金出借时间仅10天，也未造成不良后果，王某尚不构成犯罪，于是让王某回去。但是，对于出纳李某，公安机关认定存在滥用职权的问题，将李某移交检察机关。之后李某主动交待，挪用40万元资金并非帮助王某亲戚周转资金，而是王某利用这40万元参与了赌博，一周时间获利超过20万，同时给了自己5万元好处费，在10天后归还了40万元。根据李某的交代，检察机关传唤王某到案，王某供述了自己的罪行。
在此案中，李某是否可以认定为自首呢？李某主动交待王某赌博事实，这一事实检察机关尚未掌握，符合自首认定条件。但是从动机角度来讲，李某是因为王某没受处罚产生报复心理，还是真心悔改揭露犯罪，这一点难以判断。根据《刑法》的规定，李某主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实行为成立，还是应该认定为自首。对于王某，犯罪事实被揭露之后，才供述自己的犯罪事实，虽然配合调查，但不符合自首认定条件。
三、结语
认定自首是司法实践中的一个难点，单纯从形式和时间方面还是比较容易判定，难就难在动机的判定，无法精准确定动机，这可能影响到自首认定的科学性。但是，考虑《刑法》条款解释以及导人向善的基本原则，还是应该以自首形式为主要认定标准，自首动机无法确定的情况下，应以真心悔过为前提进行认定。
参考文献
[1]段宇政.论准自首——兼论行政、司法强制措施期间自首的认定[J].当代教育实践与教学研究：电子版，2017（01）：232-234.
[2]焦克琳.论司法实践中交通肇事罪自首情节的认定[J].华人时刊旬刊，2016（01）.
[3]胡丹.“以自首论”概念及客观构成条件探析[J].莆田学院学报，2017，24（03）：31-34.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/4/view-14738982.htm
