基于技术研发和技术转化双视角下的我国高技术产业创新绩效分析
来源:用户上传
作者:
【摘 要】技术创新过程包括技术转化和技术研发两个阶段。在对高技术产业创新绩效水平进行分析时，利用技术转化和技术研发视角，分析技术产业创新绩效，可以更直观地反映出我国高技术产业的发展现状和发展趋势，为后续的高技术产业引导工作提供参考。
【Abstract】The process of technological innovation includes two stages： technological transformation and technological research and development. When analyzing the innovation performance level of high-tech industries， the innovation performance of high-tech industries can be analyzed from the perspective of technology transformation and technology research and development， which can more intuitively reflect the development status and trend of China's high-tech industries and provide reference for the follow-up guidance work of high-tech industries.
【关键词】技术研发;技术转化;双视角;创新绩效
【Keywords】technology research and development; technology transformation; double perspective; innovation performance
【中图分类号】F273.1 【文献标志码】A 【文章编号】1673-1069（2019）04-0037-02
1 引言
随着产业结构的发展和技术的不断进步，我国高新技术产业获得了急速的发展，相应地，在高新技术产业中的产出和投入也不断增加，并呈现出集群化发展模式。从我国高技术产业发展现状来看，存在区域的不平衡发展情况，在一些比较发达的区域，高技术产业密集度不断提高，而对于中西部等一些欠发达的区域来说，相应的高技术产业竞争力逐渐降低。这种不平衡行为一定程度上制约了我国高技术产业的发展，影响高技术产业创新绩效。
2 双视角下高技术产业创新绩效概述
我国对高技术产业的研究主要集中在分析高技术产业发展中的问题以及对高技术产业创新效率进行分析这两个方面。有的学者认为我国高技术产业存在地理分布不均衡，规模差异大，研发投入缓慢以及缺乏核心技术等问题，这些问题的存在导致我国高技术产业难以获得良好的经济效益，无法满足时代发展对高技术产业的要求。从高技术产业创新效率分析来看，我国进入21世纪以来，高技术产业的整体创新效率有所提升，但是不同行业之间的创新效率的影响因素和变动因素有较大差异，各个行业之间有显著的不同，有的产业仍然存在产出不足和投入过剩的问题。对比东西部地区高技术产业发展情况来看，东部发展更为迅速，资源利用效率较高，自主创新综合能力较强[1]。西部地区对高技术产业的容纳效率较差，电子和通信业相对于东部有着明显的不足，自主创新能力差。在对我国高技术产业进行创新研究时，除了对初始投入和最终产出进行分析之外，还需要考虑到中间过程的技术研发和技术转化，避免研究的片面性，使得分析结果可以切实反映出我国高技术产业发展的现实情况。在技术研发和技术转化两个视角的作用下，分析我国高技术产业创新绩效，可以更好地完成高技术产业发展现状分析，为高技术产业的引入和发展提供指导。高技术产业的创新过程主要包括技术研发和技术转换两个阶段，其中，技术研发指的是新技术的创造阶段，技术转化则为实现收益的阶段。技术转化是在技术研发新技术和新发明创造的基础之上，为企业带来新的收益，在此基础上选举创新绩效的衡量指标，运用EDA模型对我国高技术产业进行分析[2]。
3 技术转化与技术研发创新绩效分析
运用EDA模型对我国近几年27个地区高技术产业研发阶段和技术转化阶段创新绩效进行分析，可以看出我国宁夏地区虽然与山东、广东省份相比创新技术产出有很大差距，但是由于宁夏的投入较少，因此表现出高产出、低投入的状态。对比近几年的技术创新趋势来看，北京、安徽、宁夏、广东、上海这五个地区技术创新及产出处于较高的水平，陕西、广西、福建、陕西、河北、甘肃、云南等处于较低的水平。
分析技术创新绩效水平来看，重庆的纯技术创新績效排名有大幅上升。在2017年，宁夏、广东、河南、江苏这四个地区的纯技术创新绩效值为1，处于有效水平。多数区域的纯技术创新绩效水平要低于0.5，有的地区甚至低于0.3。宁夏、河南、江苏以及内蒙古的纯技术创新绩效值处于较高的水平，陕西、云南、贵州、湖北、黑龙江、辽宁、山西等省市的纯技术创新绩效值较低。
由此可见，我国不同地域之间的高技术产业技术创新绩效有较大的不同，地区间技术创新水平发展极不平衡，很多区域在技术转化和技术研发阶段并没有达到有效的状态，仅有一小部分区域处于有效状态。其他区域的高技术产业发展都受到了阻碍和限制，经济比较发达的区域的技术研发和转化效率处于较高的水平，比如北京、广东、重庆等一些创新型企业比较多的区域。而四川、上海、浙江、河南等区域的技术研发与技术转化效率水平有比较大的差距。技术研发投入较大，而技术转化效率比较低。
4 结语
综上所述，在对高技术产业创新绩效进行分析时，除了考虑高技术产业投入和产出的角度之外，还需要从技术研发和技术转化的视角进行高技术产业创新绩效分析，保证分析工作的合理性和全面性。通过本文的分析来看，我国不同区域之间技术研发和技术转化的效率有较大区别，传统的历史经济发展水平较高以及政策较好的区域，技术自主研发和转化能力较强，而对于经济发展水平一直比较落后，自然资源匮乏的区域，相应的创新绩效则较低。
【参考文献】
【1】糜志雄，何艳.我国高技术产业发展的现状、问题及对策[J].宏观经济管理，2016（12）：61-64.
【2】单丹丹.我国高技术产业集群发展的问题及对策[J].宏观经济管理，2016（6）：65-67+71.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/4/view-14857376.htm
