互联网使人变得脑残

来源:用户上传      作者: 陈 佼

　　互联网使信息的制作、传播、获取变得低成本、低门槛、全球化，单凭这一点，我们就该为生在“网络时代”而庆幸。
　　林肯小时候唯一的信息来源就是一本《圣经》，中国古代也有“凿壁偷光”的故事，最早的图书馆都只向权贵阶层开放，“知识面前，人人平等”，但在过去几千年里，知识获取的鸿沟从来就没有彻底消除过。与先人相比，通过互联网，我们只需要敲几个关键词，马上就能拿到想要的信息，成本几乎为零。
　　但是，这会使我们变得更聪明么，或者变得更脑残?最近关于这个话题的讨论异常激烈，包括《华尔街日报》在内全球的主流媒体都加入进来，最终还是没有得到让人信服的结论。
　　先来说一个细节：在Google或者百度里，不管你是谁，来自哪里，只要你敲入相同的关键词，在同一时间，得到的答案一定是一样的。这是一件恐怖的事，这意味着，对于某个话题，我们的信息源和观点，正在被绑架，或者说被同质化。更郁闷的是，背后偷笑的或许是那些SEO高手们。
　　这听上去有些危言耸听，你也可能会说：比起小时候被统一的人民教育出版的教材洗脑比起类似朝鲜那样全民只有“主体思想”的教诲，互联网要多元、开放、丰富得多。这没错，但别忘了，教材只在课堂上有用，Google却可能伴随你的一生。
　　说到底，互联网让我们每个人都有机会成为“知道分子”，但它无法代替我们进行思考，在海量的信息面前，也增大了对我们分辨能力的要求。李敖在北京大学演讲后，
　　位学生问过类似的问题，李敖的回答是我真担心你们的小脑袋瓜子能不能接收这么多信息，要学会辨别什么是真正的知识，什么是臭狗屎。
　　一般来说，媒介信息越丰富，其平均质量就会急速降低。互联网就是这样，大量的
　　没什么营养的UGC(用户创造内容)拖累了信息价值的平均值，与传统媒体相比，差得太远。如果我们回顾一下信息的发展史，会发现这种“拖累”已经不是第一次：从甲骨文到竹简，再到后来的造纸术和印刷术诞生，每一次信息出版革命，无不如此。在欧洲，引述出版业兴起后，最早出现的是色情小说，后来才是科学期刊，当时人们就在指责“出版工业带来太多糟粕”，大家更怀念手抄本《圣经》的时代。
　　事实证明，印刷出版业没有让人们的知识体系崩溃，反而加快了宗教改革的步伐，带来了文艺的伟大复兴。所以，我判断的“互联网使人变得脑残”是有历史条件的――互联网兴起于上个世纪90年代中期，距今仅仅10多年，在这场信息革命中，新的秩序和规范远远还未建立起来，就如出版业建立之初色情小说先声夺人样，我们正在见证新旧体系的交替过程，见证的代价就是我们这一代网民的脑残。
　　尽管如此，我们要做的依然是拥抱互联网，加速这场社会革命的完成。

转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-1084559.htm