烤烟新品系的适应性研究

来源:用户上传      作者:

　　摘要：通过湖北省区域试验，鉴定了6个湖北省自育烤烟新品系的田间农艺性状、田间自然发病情况、主要经济性状、内在化学成分及感官评吸质量，筛选出的新品系HB094、HB104、HB202田间株高适中，中部烟叶稍长、稍宽，节距适宜，田间自然病害较少，综合抗性优于对照云烟87，主要经济性状及适应性均优于对照，内在化学成分比较协调，感官评吸质量均处于中等靠上的水平，综合性状突出，适应性广，适宜在湖北省不同生态条件下种植，可作为湖北省烤烟优良新品系进行生产示范。
　　关键词：烤烟;适应性;农艺性状;抗性;产值;品质
　　中图分类号：S572         文献标识码：A
　　文章编号：0439-8114（2019）04-0056-07
　　Abstract： Through the regional trials in Hubei Province，six new lines of self-fertilizer tobacco have identified in Hubei Provinc on the field agronomic traits，field natural incidence， major economic traits， intrinsic chemical composition and sensory evaluation quality， and the new lines of HB094， HB104， and HB202 have filtered out， that the plant height is moderate， the middle tobacco leaf is slightly longer and slightly wider， the pitch is suitable， the natural disease is less in the field， the comprehensive resistance is better than the control Yunyan 87，and that the main economic characters and adaptability are better than that of the control Yunyan 87， the internal chemical chemical composition is relatively coordinated， and the sensory evaluation quality is also at a moderately high level， which are outstanding at comprehensive traits and have wide adaptability，and which are suitable for planting at different ecological conditions in Hubei Province，and can be used as a production demonstration for the excellent new product line of flue-cured tobacco in Hubei Province.
　　Key words： flue-cured tobacco; adaptability; agronomic traits; resistance; output value; quality
　　品种和生态条件是影响烤烟风格特色的内外两大因素[1-3]，优良的品种是获得优质烟叶的内在因素，而不同的烤烟品种有其特有的适应区域[4-6]，只有将烤烟品种特性与当地自然条件结合起来，才能发挥优良烤烟品种的生产潜力[7-9];优越的自然條件对烤烟品种的经济性状和品质性状同样具有很大的影响，而经济性状和品质性状又是衡量烟草品种是否具有推广潜力的重要指标。湖北省清江流域和环神农架周边地区的生态条件得天独厚，为湖北省特色优质烟叶的形成创造了有利条件，且逐渐形成了清江源和金神农两大品牌。但是主栽品种单一越来越成为这两大品牌可持续发展的瓶颈。为了满足这两大品牌战略发展的需求，充分利用杂种优势配制杂种一代，通过区域试验和生产示范试验鉴评，选育出适应不同产区生态条件，且产值、抗性、品质等综合性状符合特色优质烟叶生产和卷烟工业需求的优势新品种，是当前湖北省烟草育种高效而又快捷的途径。本试验通过湖北省区域试验，鉴定了本省自育烤烟新品系在湖北省不同产区的适应性和稳定性，以期为选育出适合湖北省种植的特色优势新品种提供依据。
　　1  材料与方法
　　1.1  材料
　　供试材料为烤烟新品系HB020（A1）、HB048（A2）、HB078（A3）、HB094（A4）、HB104（A5）、HB202（A6）及对照品种云烟87（A7）。
　　1.2  方法
　　1.2.1  试验设计  试验于2013、2014年在湖北省利川市凉雾乡（E1）、兴山县黄粮镇（E2）、保康县马良镇（E3）3个区试点进行。各点均采用完全随机区组设计，3次重复，2行区或4行区，每小区种植80株，行距和株距分别为120、55 cm，四周设置保护行。试验地块要求平整，土壤肥力适中，质地较疏松，水源方便，前茬作物为非茄科作物，周围无病毒病传染源。
　　1.2.2  测定项目  测定项目包括农艺性状、烤后各品系产值、内在化学成分、感官评吸质量。
　　1.2.3  栽培管理措施
　　1）育苗。采用漂浮育苗，加强苗期管理，保证试验用苗数量和质量。 　　2）施肥。施纯氮97.5 kg/hm2，氮磷钾配比为1.0∶1.5∶3.0，肥料种类为烟草专用复合肥、磷肥、硝酸钾。70%氮肥、全部磷肥及70%钾肥作底肥于移栽前25 d条施，根据小区面积折算施肥量，做到施肥均匀。剩余氮肥、钾肥于移栽后20～25 d追施。
　　3）移栽。采用地膜覆盖栽培。起垄后，墒情适宜时覆膜，适时移栽。
　　4）田间管理。在移栽后30 d揭膜中耕除草培土。在整个生育期加强病虫害防治。每小区50%第一中心花开放时1次性打顶，抑芽剂抑芽。
　　5）采烤。成熟时摘叶采收，密集式烤房烘烤。
　　1.2.4  统计分析  利用Excel、DPS等统计软件对所测定的目标性状进行分析。
　　2  结果与分析
　　2.1  参试烤烟新品系的农艺性状
　　从各参试品系在不同区试点的主要农艺性状调查结果（表1）来看，在3个区试点，所有的参试品系株高均高于对照A7;在E1和E2区试点，茎围、节距略大于对照A7，叶长较对照A7稍长，叶宽较对照A7稍宽。就有效叶片数来看，在E1区试点，新品系A3与A6的有效叶片数与对照A7基本相当，其他参试新品系的有效叶片数较对照A7少1片;在E2区试点，新品系A2、A3与A6的有效叶片数较对照A7多1片，其他参试新品系的有效叶片数与对照A7基本相当，参试品系的大田生育期相当于或稍长于对照A7。
　　在E3区试点，参试新品系有效叶片数与对照A7相当;就茎围来看，新品系A1、A4的茎围与对照A7基本相当，其他参试新品系的茎围较对照A7稍大;就节距来看，新品系A1、A3、A6的节距略小于对照A7，其他参试新品系的节距较对照A7略大;就叶长来看，新品系A3和A5的叶长较对照A7略短，其他参试新品系的叶长较对照A7稍长;就叶宽来看，所有参试新品系的叶宽均大于对照A7;就大田生育期来看，新品系A3的大田生育期较对照A7稍长，新品系A1和A2的大田生育期与对照A7相当，A4、A5、A6的大田生育期较对照A7略短。
　　2.2  参试烤烟新品系的田间抗性表现
　　烟草在大田生长期间的主要病害为黑胫病、青枯病、气候性斑点病、赤星病、TMV、CMV、PVY及根结线虫病。通过在各区试点对这种病害的自然发病情况进行调查（表2），以田间自然病害最重的区试点的病情指数为依据，新品系A1在各区试点的病害为赤星病、TMV和PVY，病情指数分别为3.83、5.94和2.50，均小于对照A7;新品系A2在各区试点的病害为赤星病和PVY，病情指数分别为4.65和2.26，均小于对照A7;新品系A3在各区试点的病害为赤星病、CMV和PVY，病情指数分别为12.60、2.64和2.38，均小于对照A7;新品系A4在各区试点的病害为黑胫病、赤星病和PVY，病情指数分别为2.50、5.31和3.70，均小于对照A7;新品系A5在各区试点只有轻度的赤星病，病情指数小于对照A7;新品系A6在各区试点的病害为黑胫病、赤星病，病情指数均小于对照A7。综合来看，参试新品系在各区试点的田间自然病害主要是黑胫病、赤星病、TMV、CMV及PVY，发病程度均低于对照A7，因此，参试新品系的田间综合抗性优于对照。
　　2.3  参试烤烟新品系的经济性状表现
　　2.3.1  参试烤烟品系在不同区试点的产值表现  参试新品系在3个区试点经济性状统计结果（表3）表明，在E1区试点，参试新品系A2、A4、A5、A6的产值略小于对照A7，但差异不显著;其中，A2的产值为53 698.55元/hm2，新品系A5的产值为54 513.00元/hm2，略大于新品系A2，但差异不显著;新品系A6的产值为56 310.55元/hm2，略大于新品系A5，但差异不显著;新品系A4的产值为56 467.65元/hm2。新品系A1、A3的产值分别为50 696.00、50 436.05元/hm2，显著小于对照A7。
　　所有新品系在E2区试点的产值均大于对照A7;其中，A6的产值为62 131.65元/hm2，在所有参试品系中最高;新品系A2的产值为56 276.65元/hm2，略低于新品系A6，但差异不显著;新品系A4的产值为55 415.00元/hm2，略低于新品系A2，但差异不显著;新品系A3的产值为54 280.85元/hm2，略低于新品系A4，但差异不显著;新品系A5的产值为52 495.85元/hm2，略低于新品系A3，但差异不显著;新品系A1的产值为44 970.85元/hm2，小于新品系A5，但差异不显著。
　　在E3区试点，新品系A5的产值为72 007.35元/hm2，大于对照A7，差异极显著;新品系A6的产值为68 059.20元/hm2，小于新品系A5，差异显著，大于对照A7，差异极显著;新品系A1、A2、A3、A4的产值分別为59 356.75、56 859.05、54 860.90、55 958.65元/hm2，均小于新品系A5、A6，差异极显著;与对照A7相比，新品系A1、A2的产值大于对照A7，差异极显著;新品系A4的产值显著大于对照A7;新品系A3的产值同样大于对照A7，但差异不显著。
　　2.3.2  参试烤烟新品系在不同区试点的适应性表现  对各参试新品系在不同区试点的适应性分析，结果见表4。由表4可见，A6单位面积产值均值最高，与A5的差异不显著，但与A4、A2、A3、A1及对照A7的差异极显著，且主效应值最大，变异度较小，回归系数接近1，综合表现突出，各区试点均适宜种植;A5单位面积产值居于第二位，与A4、A2的差异不显著，但与A3、A1及对照A7的差异极显著，主效应值较大，但回归方差较大，变异度中等，适宜在E3区试点种植，综合表现较好;A4单位面积产值与A2相当，差异不显著，但A4与A2的单位面积产值均极显著大于对照A7，两个品系的主效应值中等，变异度较小，回归系数较小，适宜在E2区试点种植，综合表现一般;A3单位面积产值略高于A1，差异不显著，但显著高于对照A7，适宜在E2区试点种植，主效应值为负值，回归系数较小，综合表现较差;A1单位面积产值略高于对照A7，差异不显著，在各区试点的主效应值为负值，变异度较小，但回归系数较大，综合表现一般。 　　2.4  内在化学成分表现
　　通过对参试烤烟新品系在不同区试点的内在化学成分检测（表5）发现，在E1区试点，就烟碱含量而言，A3、A6烟碱含量略高于对照A7;在总氮含量中，A6烟碱含量最高;就总糖含量而言，A1、A2总糖含量略高于对照A7，其他参试品系总糖含量与对照A7接近;在还原糖方面，A5还原糖含量最高;A1、A3、A4、A6品系氯离子含量与对照A7相当;A2、A3、A5钾离子含量高于对照A7，A1、A4、A6钾离子含量与对照A7相当;就糖碱比、氮碱比而言，A1、A2、A4、A5品系均高于对照A7。
　　在E2区试点，除A2品系外，其他参试品系烟碱含量略高于对照A7;A1、A3、A5总氮含量略高于对照A7;就总糖、还原糖含量而言，A2、A3、A4品系均高于对照A7;A1、A4、A5、A6氯离子含量略高于对照A7;A5钾离子含量略高于对照A7，A1钾离子含量与对照A7基本相当，其他参试品系钾离子含量比对照A7略低;A2、A3糖碱比略高于对照A7，其他参试品系糖碱比低于对照A7;A3、A5氮碱比略高于对照A7。
　　在E3区试点，A1、A2、A3烟碱含量高于对照A7;A1、A2、A3、A4总氮含量略高于对照A7;就总糖、还原糖含量而言，A5、A6总糖、还原糖含量均高于对照A7;A3、A5的氯离子含量略高于对照A7，其他参试品系氯离子含量与对照A7相当;A4的钾离子含量与对照A7相当，其他参试品系的钾离子含量略高于对照A7;A5、A6糖碱比高于对照A7，其他参试品系糖碱比低于对照A7;A4、A5、A6氮碱比高于对照A7。
　　分析参试烤烟新品系在不同区试点的内在化学成分的平均值，结果表明，新品系A1平均烟碱、总氮、氯离子含量分别为3.01%、2.06%、0.50%，略高于对照A7;新品系A2平均烟碱、总氮、钾离子含量分别为2.27%、1.81%、1.82%，略高于对照A7;新品系A3平均烟碱、总氮、总糖、氯离子含量分别为2.23%、1.90%、35.89%、0.31%，略高于对照A7，平均钾离子含量为1.68%，与对照A7相当;新品系A4平均总糖、还原糖、氯离子含量分别为35.67%、27.94%、0.40%，糖碱比14.38，略高于对照A7;新品系A5平均还原糖、氯离子、钾离子含量别为28.12%、0.36%、2.06%，糖碱比、氮碱比分别为19.91、1.23，略高于对照A7;新品系A6平均烟碱、氯离子含量分别为2.58%、0.31%，略高于对照A7。综上分析，新品系A4、A5烟碱、总氮含量略低，总糖含量略高，氯离子、钾离子含量适宜，糖碱比、氮碱比略高于对照A7，内在化学成分的整体协调性略好于对照A7;其他参试品系烟碱、总氮含量略高，糖含量略低，氯离子、钾离子含量适宜，糖碱比、氮碱比略低于对照A7，内在化学成分的整体协调性略差于对照A7。
　　2.5  感官质量
　　通过对参试烤烟新品系在不同区试点的中部烟叶样品进行感官评吸发现（表6），在E1区试点，新品系A1、A2、A4香气质中等至中等+，香气量尚充足+，杂气有+至较轻，刺激性有+，余味尚舒适-至尚舒适，浓度、劲头中等，综合感官评吸质量中等+，略优于对照A7;新品系A3香气质中等至中等+，香气量尚充足+至较足，杂气有+至较轻，刺激性有+至微有，余味尚舒适-至尚舒适，浓度、劲头中等，综合感官评吸质量中等+，略优于对照A7;新品系A5、A6香气质中等至中等+，香气量尚充足+，杂气有+至较轻，刺激性有+至微有，余味尚舒适-至尚舒适，浓度、劲头中等，综合感官评吸质量中等+，略优于对照A7。
　　在E2區试点，新品系A1、A3、A6香气质中等，香气量尚充足+，杂气有+，刺激性有+，余味尚舒适-，浓度、劲头中等，综合感官评吸质量中等+，略优于对照A7;新品系A2香气质中等，香气量尚充足+，杂气、刺激性有至有+，余味尚舒适-，浓度、劲头中等，综合感官评吸质量中等+，与对照A7相当。新品系A4香气质中等至中等+，香气量尚充足+至较足，杂气、刺激性有+，余味尚舒适-至尚舒适，浓度、劲头中等，综合感官评吸质量中等+，略优于对照A7;新品系A5香气质中等，香气量尚充足+至较足，杂气有+至较轻，刺激性有+至微有，余味尚舒适-，浓度、劲头中等，综合感官评吸质量中等+，略优于对照A7。
　　在E3区试点，新品系A1、A2香气质中等，香气量尚充足+，杂气、刺激性有至有+，余味尚舒适-，浓度、劲头中等，综合感官评吸质量中等+，略差于对照A7;新品系A3香气质中等，香气量尚充足+，杂气有+，刺激性有至有+，余味尚舒适-，浓度、劲头中等，综合感官评吸质量中等+，比对照A7差;新品系A4香气质中等，香气量尚充足+，杂气有+至较轻，刺激性有至有+，余味尚舒适-至尚舒适，浓度、劲头中等，综合感官评吸质量中等+，略优于对照A7;新品系A5香气质中等至中等+，香气量尚充足+，杂气有+至较轻，刺激性有至有+，余味尚舒适-至尚舒适，浓度、劲头中等，综合感官评吸质量中等+，略优于对照A7;新品系A6香气质中等，香气量尚充足+，杂气有+至较轻，刺激性有至有+，余味尚舒适-，浓度、劲头中等，综合感官评吸质量中等+，与对照A7相当。
　　综合参试烤烟新品系在不同区试点的感官评吸结果，虽然参试烤烟新品系在不同区试点的感官质量均处于中等+的水平，但新品系A4、A5、A6在不同区试点的感官质量均优于对照A7。
　　3  讨论
　　不同品种的产量与质量潜能有差异，品种潜能的有效发挥又与该品种所处的自然生态条件及栽培技术措施有密切关联[10，11]。通常情况下，适宜的生态条件是验证优良烤烟品种的抗性、经济性状、品质平衡性的关键因素。曹仕明等[12]研究了7个引进烤烟品种在环神农架地区的生态适应性，发现环神农架特定区域的土壤和气候条件有利于提高烤烟的总糖含量。陈伟等[13]研究了土壤与气候对烤后烟叶烟碱和钾含量的影响，发现气候是影响烟碱含量的主要因素，而土壤是影响钾含量的主要因素。刘培玉等[14]研究了不同生态地区烤烟H892主要致香物质含量的变化，发现河南省的生态条件对H892主要致香物质含量的影响大于广东省、湖北省。因此，品种选育需针对相应的生态条件，在选育过程中，不仅要关注田间表现，还需重视烤后品质。所以，从品种角度筛选最佳的自然生态条件或在一定的自然生态条件下选择适宜的品种，采取合理的栽培技术措施，充分发挥品种的产量和品质潜力，形成一个生态条件一个品种、不同生态类型不同香型特点的烟叶产品，以此满足中式卷烟对多样化特色优质烟叶原料的需求是选育特色优质烤烟品种的关键且有效途径。王维[15]从单一生态区域和大生态区域系统总结了各大小烤烟种植区域对品种的筛选和培育概况，从生态的角度筛选和培育适于当地生态环境的烤烟品种。杨铁钊等[16]根据雨养烟区的气候条件，选育出品质、抗性、产量、适应性等方面均能兼顾的豫烟6号烤烟新品种。 　　生态区域是不变的，变化的是特定生态区域的生态条件，而品种是可选择的。育种工作者选育品种通常是针对某一个或多个生态区域，因此，研究特定生态条件下某一个或多个品种的适应性，从中筛选出适应性广、稳定性强的优势品种仍是当前育种工作的重点。当前对品种在特定生态条件下的适应性研究通常是检验品种在特定条件下的田间长势、田间抗性、产量产值、烟叶外观、内在化学成分和感官评吸等指标的协调性。周立彬等[17]将南江3號种植在贵州烟区，该品种田间表现好，感官评吸质量与对照K326相当，适宜在贵州烟区种植。从本试验的研究结果来看，4个烤烟新品系在湖北省不同产区的生态条件下种植，其产值和品质均受当地生态条件的影响而呈现差异性，这与前人的研究结果品种特性受当地生态条件的制约相一致。
　　4  小结
　　湖北省的清江流域和环神农架周边属于清香淡雅型烟叶种植区域。由于品种单一，种植年限长，重复种烟率高及近年来的异常气候影响，多数烟区青枯病、黑胫病、花叶病、PVY等病害加重，对湖北省的烟叶生产造成重大损失。本试验是对湖北省初步筛选出的综合表现较好的烤烟杂种一代进行省区域适应性鉴定。从田间农艺性状、病害发生情况、经济性状来说，新品系A4（HB094）、A5（HB104）、A6（HB202）的株高比对照A7（云烟87）的株高略高，打顶后叶片数与对照云烟87相当或比对照多1～2片，节距略大于对照，中部叶长、叶宽比对照略长、略宽，综合田间长相比较适宜;田间无气候性斑点病、TMV、CMV、根结线虫病，对其他病害的抗性优于对照;综合经济性状极显著大于对照，其中A6（HB202）的适应性最好，在E1（利川凉雾乡）、E2（兴山县黄粮镇）、E3（保康县马良镇）种植均表现良好，A4（HB094）在E3（保康县马良镇）种植的综合表现优于其他两个区试点，A5（HB104）在E2（兴山县黄粮镇）种植的综合表现优于其他两个区试点。就内在化学成分来说，新品系A4（HB094）、A5（HB104）的烟碱、总氮含量略低，糖含量略高，氯离子、钾离子含量适宜，内在化学成分的整体协调性略好于对照;其他参试品系烟碱、总氮含量略高，糖含量略低，氯离子、钾离子含量适宜，糖碱比、氮碱比略低于对照，内在化学成分的整体协调性略差于对照。就感官评吸质量来说，新品系A4（HB094）、A5（HB104）、A6（HB202）在不同区试点的感官质量均优于对照，其他参试品系在不同区试点的感官质量均处于中等+的水平，与对照A7（云烟87）的感官评吸质量接近。在不同区试点的农艺性状、田间自然发病情况、主要经济性状、内在化成分含量及感官质量表现，参试新品系A4（HB094）、A5（HB104）、A6（HB202）在不同区试点的农艺性状均比较理想，田间自然病害较少，主要经济性状较优，内在化学成分协调性较好，各项感官评吸指标比较均衡，适宜在湖北省的不同生态条件下种植。
　　参考文献：
　　[1] 高春洋，杨全柳，周正红，等.几个烤烟新品种在永州的试种表现[J].中国烟草科学，2008，29（3）：11-15.
　　[2] 罗华元，马剑雄，徐兴阳，等.引进美国烤烟品种对海拔高度的敏感性研究[J].中国烟草学报，2010，16（2）：50-54.
　　[3] 陈前锋，田明慧，彭芳芳，等.7个烤烟品种烟叶质量和经济性状及上部烟叶的比较研究[J].湖南农业科学，2010（8）：14-17.
　　[4] 唐远驹，张建平.上海主要烤烟生产基地质量生态类型的初步划分[J].中国烟草科学，2006，27（3）：1-5.
　　[5] 钱时祥，陈学平，郭家明.聚类分析在烟草种质区划上的应用[J].安徽农业大学学报，1994，21（1）：21-25.
　　[6] 谢秀晴，王汉琼，张东明.陕西省烤烟品种布局研究[J].中国烟草，1995（1）：16-18.
　　[7] 齐  飞，刘国顺，杜绍明，等.临沧市不同基因型烤烟品种的适应性研究[J].浙江农业学报，2011，23（4）：671-675.
　　[8] 田景先，黄昌祥，杨天沛，等.不同烤烟品种区域适应性及其品质特征研究[J].天津农业科学，2009，15（6）：22-25.
　　[9] 王  曼，朴世领.石  磊，等.3个烤烟品种净光合速率与生理生态因子的关系[J].延边大学农学学报，2011，33（3）：183-188.
　　[10] 马剑雄，徐兴阳，罗华元，等.不同品种烤烟对种植海拔的敏感性[J].烟草科技，2009（3）：53-55.
　　[11] 周金仙.不同生态条件下烟草品种产量与品质的变化[J].烟草科技，2005（9）：32-35.
　　[12] 曹仕明，李进平，刘圣高，等.7个引进烤烟品种在环神农架地区的生态适应性[J].贵州农业科学，2012，40（7）：60-65.
　　[13] 陈  伟，陈  懿，黄  磊，等.土壤与气候对烤后烟叶烟碱和钾含量的影响[J].土壤，2013，45（4）：713-717.
　　[14] 刘培玉，王新发，汪  健，等.不同生态地区烤烟主要致香物质含量的变化[J].浙江农业学报，2010，22（2）：239-243.
　　[15] 王  维.烤烟品种的生态适应性研究进展[J].作物研究，2012， 26（7）：142-146.
　　[16] 杨铁钊，张小全，李群平，等.烤烟新品种豫烟6号的选育及特征特性[J].中国烟草科学，2010（3）：7-12.
　　[17] 周立彬，周建云，刘国顺，等.烤烟新品种南江3号在贵州烟区的生态适应性研究[J].江西农业学报，2011，23（7）：57-62.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-14889662.htm