基于思维模式的汉英翻译文化差异

来源:用户上传      作者: 朱晶璇　朱　琼

　　摘要： 本文从英汉民族不同的思维模式角度，分析了英汉思维差异在翻译中的体现。
　　关键词： 思维模式 汉英翻译 文化差异
　　
　　一、前言
　　
　　思维是翻译赖以存在的基础和条件，但东西方思维方式存在明显差别。以东西方思维方式差异为起点，探讨此差异在英汉两种语言句法、语义上折射出来的宏观差异具有积极意义。
　　
　　二、英汉思维差异在翻译中的体现
　　
　　1.抽象与具体
　　由于不了解英汉思维差异和语言差异，在英译汉时，往往局限于字面转换，使得汉语译文晦涩难懂。例如：
　　I talked to him with brutal frankness.
　　S1：我用近乎冷酷的直率和他谈了话。
　　S2：我以近乎残忍的坦诚跟他谈了话。
　　参考译文：我对他讲的话，虽然逆耳，却是忠言。
　　在上述例句中，英语句子用了“brutal frankness”这个抽象的名词词组，很多人基本是按原文结构翻译的，如S1将其译为“近乎冷酷的直率”，S2将其转换为“近乎残忍的坦诚”。很多人的译文比较拗口，反映出他们在抽象和具体间相互转换的意识还不太强。
　　2.聚集与流散
　　由于对英汉差异的敏感性不强，英译汉时，很多人仍选择英语句式，摆脱不了形式束缚；汉译英时，仍是流散句式，即使用连接词连接，也有很多错误，逻辑关系混乱。如以下例句：
　　Now the integrated circuit has reduced by many times the size of the computer of which it forms a part，thus creating a new generation of portable minicomputers.
　　S1：目前，电脑组成部分之一的集成电路已经被缩小了好几倍，因而创造出了新一代的便携式微型电脑。
　　S2：经过多次的综合线路的简化，在体积上使电脑已经成为一个整体，因此新一代便携的迷你电脑已经问世。
　　原句的主干是circuit has reduced the size，其他部分均是对基本成分的修饰。原句由连词（which）、介词（of）、分词（creating）连接，十分紧凑。而S1的译文首先是理解有误，由于受到by many times的干扰，理解为“集成电路已经被缩小了好几倍”；S2的译文很难懂，将“the integrated circuit”误解为“综合线路的简化”，导致前半句理解错误。
　　参考译文：现在集成电路成了计算机的组成部分，使计算机的体积大大缩小，从而产生了新一代的袖珍式微型计算机。
　　3.物称与人称
　　由于没有深刻地意识到汉语以主体为主、英语以客体为主的思维习惯，在翻译过程中，译文表达不太自然。如例句：
　　The thick carpet killed the sound of my footsteps.
　　S1：厚厚的地毯掩去了我的脚步声。
　　S2：厚厚的地毯使我的脚步声变轻了。
　　虽然很多人译文并没有错误，但仍可看出很多人没有在物称与人称间转换的意识，用原句中的物“The thick carpet”做了译文主语，而参考译文的表达更符合汉语表达习惯。
　　参考译文：我走在厚厚的地毯上，一点脚步声也没有。
　　4.形合与意合
　　很多人在翻译实践中，往往受到语言形式的影响。在英译汉时，译句常常冗长呆板；而汉译英时，结构混乱，组句没有条理，译文支离破碎。如以下例句：
　　（1）It had been a fine，golden autumn，a lovely farewell to those who would lose their youth，and some of them their lives，before the leaves turned again in a peacetime fall.
　　S1：这个秋天叶子还未完全凋零。秀丽、平和的金秋，是对那些可能耗去青春，甚至献出生命的人们的美好祝福。
　　S2：那是一个美好的金秋，在告别了那些可能丢失他们的青春甚至生命的人之后，树叶才慢慢地落下。
　　原句用了“who”、“and”和“before”来连接句子。S1和S2的译文并没有完全传达出原文的含义。主要原因是原文出现了两个“autumn”，并用过去完成时“had been”和一般过去时“turned”标明时间先后，而很多人几乎没有意识到这一点。
　　参考译文：那是个天气晴朗，金黄可爱的秋天，美好的秋色为那些青年们送别。待到战后和平时期，黄叶纷飞的秋天再度来临时，当日的青年已经失去了青春，有的丧失了生命。
　　（2）当前，车辆横冲直闯，严重地威胁着城市生活，路上行人无不提心吊胆。
　　S1：Nowadays，cars dash around like mad on the road，it imperils the city life，and pedestrians are in constant fear.
　　S2：Nowadays，the clashing and rushing car seriously menaces the citizens’ life.No one can across the road without fear.
　　汉语句子没用一个连接词，但原文语义关系很明确，“车辆横冲直闯”表示原因，后面的分句表示结果。S1和S2的译文基本按汉语的语序组织译文，几乎不用连接词，译文显得很松散，不太符合英语表达习惯。
　　参考译文：The present onslaught of vehicles poses a serious threat to urban life and pedestrian peace of mind.
　　通过上述分析可以看出，如果对英汉思维差异和语言差异认识不清。在翻译过程中，摆脱不了形式束缚，就不能准确、灵活地在两种语言间转换。
　　
　　三、结语
　　
　　从宏观看，翻译是一个十分复杂的思维过程。英汉民族的思维各异，两种语言的句型系统也不相同，不可能出现一一对应的机械契合。我们不可能按源语核心句架构进行机械的转换，思维调节机制在整个翻译过程中起着关键的作用，这要求我们在英汉语句子层面上和词语层面上做到“斟词酌句”，并根据各自的特点作适当的调整和转换。
　　
　　参考文献：
　　［1］陈宏微，李亚丹.新编汉英翻译教程［M］.上海：上海外语教育出版社，2004.
　　［2］张培基.英汉翻译教程［M］.上海：上海外语教育出版社，1980.
　　［3］刘宓庆.现代翻译理论［M］.江西：江西教育出版社，1990.
　　［4］范仲英.实用翻译教程［M］.北京：外语教学与研究出版社，2001.

转载注明来源:https://www.xzbu.com/9/view-904048.htm