您好, 访客   登录/注册

关于微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察

来源:用户上传      作者:

  [摘要]目的:探讨关于微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察。方法:本次研究获得医学伦理会批准,按照研究从2017年5月至2018年5月到院接受治疗的患者中,选取50名符合本次研究要求的患者,采取电脑随机分组的方法,将患者分为对照组以及观察组,接受常规治疗设为对照组,接受微创技术治疗的设为观察组,本次研究中,两组患者分别接受不同的治疗模式,对比两组患者的术中出血量、伤口愈合时间、换药次数以及住院时长。结果:观察组患者的术中出血量、伤口愈合时间以及换药次数均低于对照组患者,观察组患者的住院时长低于对照组患者,两组患者的数据差异对比,(P<0.05)数据具有统计学意义。结论:创伤骨科临床治疗中实施微创技术治疗,相对比传统手术,微创技术能够缩短患者的住院时长,能有效的促进患者疾病的好转,该治疗方法值得在临床,上进行推广。
  [关键词]微创技术;创伤骨科;临床治疗;临床效果
  [中图分类号]R687.3
  [文献识别码]B
  [文章编号]1002—8714(2019)03—0033—01
  随着医学技术的发展,微创技术在临床上使用逐渐广泛,微创技术借助先进的技术以及设备,在电子镜像下,使用细长的器械进行手术,力求切口最小、组织损伤最低,从而顺利的完成手术,患者的预后效果较为满意[1]。本次研究中,本次研究获得医学伦理会批准,按照研究从2017年5月至2018年5月到院接受治疗的患者中,选取50名符合本次研究要求的患者,采取电脑随机分组的方法,将患者分为对照组以及观察组,接受常规治疗设为对照组,接受微创技术治疗的设为观察组,探究微创技术运用于创伤骨科的临床效果,现将研究结果报告如下。
  1 资料与方法
  1.1 一般资料
  本次研究获得医学伦理会批准,按照研究从2017年5月至2018年5月到院接受治疗的患者中,选取50名符合本次研究要求的患者,采取电,脑随机分组的方法,将患者分为对照组以及观察组,两组患者各25例。对照组中,男性有12人,女性有13人,年龄区间在18—67岁,平均年龄为(40.82±3.93)岁;观察组患者中,男性有11人,女性有14人,年龄区间在17—66岁,平均年龄为(40.68±4.91)岁。本次研究通过医学伦理会批准,并获得批件。研究人员将上述资料使用统计学软件进行分析,(P>0.05)无统计学意义。
  纳入标准:①均为创伤骨科疾病;②患者的体能状况良好,生活可以自理;③患者的精神状况良好;④患者对本次研究全部过程知情,家属与患者均谈同意参加本次研究,签署知情同意书。
  排除标准:①患者不符合研究要求的疾病;②患者存在精神疾病、传染疾病等;③患者存在严重的肝肾功能受损、脑血管疾病、心脏疾病等;④患者的生活无法自理;⑤患者不愿参与本次研究。
  1.2 方法
  对照组患者接受常规治疗,观察组患者接受微创技术治疗,具体措施如下:在开始手术治疗前,先对患者的患肢进行制动,制动时间控制在4—12天,随后在对患者进行手术操作,让患者接受全麻,随后在患者的患肢作一个切口,将内窥镜置入,借助镜像观察患者的关节内状况,在治疗过程中,应严格执行无菌操作,对于需要实施复位的关节,应及时进行处理,在手术完成后,应留置引流管,手术后应每两日更换一次药物,直至患者的伤口愈合。
  1.3 观察指标
  研究人员统计患者的住院时长、术中出血量、伤口愈合时间以及换药次数。研究中的数据均使用软件进行处理。
  1.4 统计学方法
  研究中的数据可分为两类,计量资料(x±s)使用t检验、计数资料(%)使用卡方检验,使用Excel表将数据进行整理,95%作为可信区间,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。
  2 结果
  研究结果通过表格数据可知,观察组患者的术中出血量、伤口愈合时间以及换药次数均低于对照组患者,观察组患者的住院时长低于对照组患者,两组患者的数据差异对比,(P<0.05)数据具有统计学意义。(见表1)
  3 讨论
  随着医学技术的发展,微创技术在临床上使用广泛,创伤骨科疾病中多采用微创技术进行治疗,且大量研究表明,微创技术能够有效的促,进手术的顺利进行,且患者的预后效果较为满意。传统手术由于手术中出血量较为大,术后并发症的发生率较高,导致患者的术后效果不佳;微创技术与传统手术相比,具有切口小,术中出血量少,术后并发症發生率低的有点,但是微创技术对操作医师的技术要求较高,需要医师掌握扎实的解剖学基础以及微创手术经验,因此,在为患者开展手术时,需要经验丰富的医生再旁。本次研究中,对照组患者接受常规治疗,观察组患者接受微创技术治疗,观察组患者的术中出血量、伤口愈合时间以及换药次数均低于对照组患者,观察组患者的住院时长低于对照组患者,两组患者的数据差异对比,(P<0.05)数据具有统计学意义。
  综上所述,创伤骨科临床治疗中实施微创技术治疗,相对比传统手术,微创技术能够缩短患者的住院时长,能有效的促进患者疾病的好转,该治疗方法值得在临床上进行推广”。
  参考文献
  [1]张英泽.坚持深入推进微创技术在创伤骨科的研发与应用[J].中华创伤骨科杂志,2019,21(1):1—2.
  [2]俞伟.化瘀消肿续骨汤辅助MIPPO技术治疗四肢骨折的临床效果观察[J].中国中医药科技,2019,26(1):139—141.
  [3]姜学军,苏丽华.关节镜微创技术治疗膝关节骨创伤的临床总有效率分析[J].中外医疗,2018,37(16):41—42,45.
  [4]党兴元.微创技术在创伤骨科临床应用中的疗效观察[J].基层医学论坛,2018,22(29):4132—4133.
  [5]陈志文,马岩,李同涛,等.经皮椎间孔镜技术与MIS—TLIF手术治疗腰椎管狭窄症的疗效比较[J].中国骨与关节损伤杂志,2018,33(9):969—971.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14838807.htm

服务推荐