关于统计调查质量评价的信度与效度研究
来源:用户上传
作者:
摘要：信度与效度，是统计分析中常用的两个评价条件，它具有关联性、评价性、以及反馈性等特征。基于此，本文以山西太原市统计局结果为例，着重对统计调查质量评价的信度与效度的关系，以及把握方法进行探究，以达到合理归纳统计调查评价因素，保障社会调查数据准确性的目的。
关键词：统计调查;质量评价信度;质量评价效度
统计调查，是以直观数据反映事物客观发展规律的评价分析方法，它是社会发展因素把握的主要方法。研究发现，统计调查工作的有序开展，与统计分析中的信度和效度两个要素关联密切。由此，关于统计调查质量评价的信度与效度研究，将为社会统计调查工作客观性开展，提供借鉴与参考。
1 统计调查质量评价的信度与效度概述
1.1 信度与效度
信度，即我们常说的数据调查结果的可信度。是指同一事物在经过多次调查分析后，每一次的调查结果基本相似，我们就说本次调查分析工作的反馈情况有较高的信度，即调查结果的可信度较高。也就是说，调查分析结果之间的差异性越小，说明调查结果的信度就越好。反之，信度就越低。效度，是指测量工具能够准确的测量出事物的程度，它主要是指测量结果是否与测量前做出的猜测结果相符进行分析，按照效度评价的标准不同，可将其分为内容、准则、以及结构效度三部分。
1.2 统计调查质量评价的信度与效度的关系
信度与效度既有联系，又存在着一些差异，我们可以将两者之间的关系理解为，信度评价的目的，是为了证明效度;而效度也是信度具有社会认可性的条件之一。两者之间的关系可具体概括为：
1.2.1 信度与效度成正比
它是指社会数据调查结果，既验证了初步评估结果，也证明了结果调查的可信程度。同时，也是指信度与效度都无效。如，某次数据质量评价总指标为1。调查研究结果发现，本次社会调查事件评价为99.15%，指标吻合度为95.73%。这时，就说明了數据调查信度和效度同时为真。反之，若本次数据调查信度为30.11%，效度结果为35.114%，则说明本次调查结果既不存在可信度，也不存在效度。这是在数据调查评价中，同时对效度和信度进行关系分析。
1.2.2 信度/效度中的一部分，即可对另一部分给予评定
假设某次社会数据调查中，总指标为100%，数据调查的信度结果为30.55%，我们就可以初步本次数据调查效度，也没有实际的价值，这是由于社会数据评价的可信度不够，说明调查结果与实际调查评估之间也发生了偏离，调查可信度自然也会随之降低。反之，若某次社会数据调查结果的效度结果较高，则社会数据调查的可信度自然也比较高。
2加强统计调查质量评价的信度与效度的方法
我们实行统计分析质量评价时，应对影响质量评价的信度与效度要素进行综合把握。笔者将其归纳为：
2.1 做好社会调查质量评价标准定位
做好社会调查质量评价标准定位，是指数据统计分析期间，应明确本次数据调查信度和效度的数据分析标准，建立系统性、规范性的数据统计体系。如，某次社会调查数据统计工作，主要是针对该区域中小企业季度性经营情况进行分析。调查人员为确保调查结果可靠性，首先对近五年来，该地区中小企业的数据调查情况进行收集，确定中小企业经营情况指标变化区间;其次，在该区域内，随机抽取300 家中小企业，分别包括服装类、饮食类、交易类、金融类、以及传媒咨询类五大领域，然后逐一进行调查企业走访调查，获取实际经营账目，以及实际经营情况数据资料，最后进行统计信度与效度评价。
以上案例中所提到的，社会数据调查前，充分结合本次区域调查的主要行业领域，确立调查数据分析的外部环境标准，并以区域五年来相关记录为参考，确定了调查分析评估范围，为数据调查的效度分析打下好的基础;同时，本次社会调查中，还分别从企业实际经营情况、经营数据记录等方面，对其实践探究情况进行归纳，这种综合分析与探究的过程，也会成为社会数据调查质量评价信度分析的标准。
2.2 科学、专业的进行信度与效度分析
科学、专业的进行社会调查数据信度与效度的分析，也是加强社会调查数据质量准确度的保障。我们以具体的案例，对这一环节的实践方法进行探究。K城市在2018年10-12月之间开展社会调查，实际探究期间，数据调查人员结合本次数据调查结果，分别借助专业数据统计程序，对K城市数据调查信息进行综合统计;同时，分别利用数据统计图、虚拟模拟结构分析图等方法，分析K城市本次社会数据调查的信度和效度，确保数据统计质量评价工作的专业性开展。
3 结论
综上所述，关于统计调查质量评价的信度与效度研究，是社会经济资本统计管理的要点归纳，为社会资源整合提供了保障。在此基础上，本文从信度与效度成正比;信度/效度中一部分，即可对另一部分给予评定;以及信度+效度是社会客观评价的条件，对统计调查质量评价的信度与效度进行探究。同时，也提出了做好社会调查质量评价标准定位，科学、专业的进行信度与效度分析的实践方法。因此，文章探究可作为社会统计方法科学管理的探索视角。
参考文献：
[1]任红梅.关于统计调查质量评价的信度与效度研究[J].中外企业家，2016（25）：199+236.
[2]隗斌贤，程利仲.论统计调查质量评价的信度与效度[J].浙江统计，1997（08）：18-20.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14855105.htm
