中国“服务贸易”研究热点综述

来源:用户上传      作者:

　　[摘 要] 基于2008-2018年CSSCI来源期刊上刊发的1072篇“服务贸易”相关文献资料为样本，结合文献计量分析中相关方法，对该学术领域的研究热点与知识图谱进行深入的研究。通过对所得数据资料的进一步挖掘，发现在这一时期内该学术领域的相关研究，主要围绕服务贸易的竞争力、服务贸易自由化问题以及服务贸易结构等三个主题展开。探究样本文献中高频关键词的变化规律，并结合现阶段服务贸易领域的研究热点，总结了近十年来中国服务贸易研究领域的相关热点，旨在为学者开展后续研究提供有益启示。
　　[关键词] 服务贸易;共词矩阵;社会网络分析;热点主题
　　[中图分类号] F411 [文献标识码] A [文章编号] 1009-6043（2019）08-0083-03
　　一、引言
　　随着全球服务贸易的迅速发展，服务贸易在国家或地区的经济增长中地位不断提高，并逐步成为了提高经济竞争力、带动国家或地区经济增长的重要产业之一。但是，目前从全球服务贸易的发展现状来看，发展中国家与发达国家之间无论是产值占比、还是发展程度，都存在着一定差距。
　　中国服务业由于起步相对较晚，总体发展水平与发达国家之间存在一定差距，同时由于中国服务业总体开放程度相对较低，如何顺应经济全球化发展浪潮，逐步加入全球日益激烈的服务贸易竞争，中国学者在该领域展开了一系列的探索与研究。为深入挖掘服务贸易领域的研究现状，本文拟以2010-2018年CSSCI来源期刊上刊发的1072篇相关论文为样本，采用共词矩阵、社会网络分析等研究方法，构建中国服务贸易研究领域的网络分析图谱，并基于此，对该研究领域内的热点主题进行总结与分析，以期相对全面、客观地分析研究服务贸易领域当前的研究进展与重点，为后续相关学者的研究提供一定参考。
　　二、数据来源和研究方法
　　（一）数据来源
　　为保障本文研究所采用的样本数据具有代表性，本文研究拟将南京大学开发的“中文社会科学引文索引（Chinese Social Sciences Citation Index）”作为数据来源，精确检索篇名中明确含有“服务贸易”一词的文献资料，将检索年限设定在2008-2018年，通过人工进一步筛选，剔除部分干扰性的数据资料后，得到本文研究所用的1072篇样本文献。
　　（二）研究方法
　　基于文献计量分析的研究特征，本文研究主要采用共词矩阵与社会网络分析方法，对中国服务贸易领域的相关研究热点进行探究。
　　1.共词矩阵分析。本文采用文献题录信息统计分析工具（SATI），对1072篇样本文献进行数据初步处理、关键词字段抽取、词频统计分析，进而形成词条Ci与Cj，以构建共词矩阵。为进一步消除多值共现矩阵中由于频次悬殊，而对研究结果造成的偏误，本文将采用Equivalence系数，对多值矩阵进行处理。
　　其中，Mij为所得相似矩阵中对应元素值，Nij为研究过程中所使用词条Ci与Cj的共现次数，其中Ni为词条Ci出现总频次，Nj为词条Cj出现总频次。在该相似矩阵中的数字，展示了矩阵各元素间的相似性。
　　2.社会网络分析。社会网络分析（Social Network Analysis）是量化研究主题之间相互内在关系的重要研究工具（朱庆华、李亮，2008），能够更加直观地展示样本文献研究之间的内在逻辑。本文研究将通过社会网络分析框架，对样本文献中的高频关键词共现矩阵展开深入的社会网络分析，有助于进一步探索样本文献的研究主题与潜在联系，从而更好地把握服务贸易背景下的研究热点。
　　本文重点基于以上两种分析方法，结合笔者大量阅读的文献资料，旨在客观地解读与挖掘服务贸易研究领域下，各高频关键词之间的内在关联与潜在研究热点。
　　三、研究过程及结果
　　（一）高频关键词
　　研究对2008-2018年的1072篇样本文献进行分析，抽取样本文献中的高频关键词，系统化处理后对高频关键词进行排序，得到了十组高频关键词的排序结果（限于篇幅，如有需要可向作者索取）。发现自2008年以来关于服务贸易竞争力的研究频次呈现波动上升的趋势，其中引力模型及其拓展模型在该领域实证研究中应用的热度始终维持较高水平，服务贸易与全球价值链的研究热点呈现相对上升趋势，与此同时，通过分析近十年来高频关键词排序表发现，在服务贸易领域内开放、出口、全球价值链、国际竞争力等热点词汇，充分体现了中国学者的国际化探索热度。
　　（二）社会网络分析结果
　　本文基于UCINET6对2008-2018年服务贸易研究领域的1072篇样本文献中提取的高频关键词，进行可视化处理，得到服务贸易研究领域的社会网络分析图谱（限于篇幅，如有需要可向作者索取）。分析发现，目前相关学者在服务贸易领域的研究中，对服务贸易在国际领域的探索与拓展关注度较高，其中服务贸易竞争力、服务贸易自由化、中国服务贸易的比较优势以及服务贸易结构等关键词的点度中心度明显高于其他关键词，由此可见中国学者对服务贸易领域的研究，是具有一定集聚效应的，为进一步展示服务贸易领域的现有研究进展，下文将对服务贸易领域的热点研究主题展开进一步的总结分析。
　　四、“服务贸易”研究领域热点主题讨论
　　本文对1072个样本文献进行综合处理，总结归纳“服务贸易”研究领域的热点主题，并根据所得数据进行“视觉化思考”。研究将从以下两个维度进行讨论研究：第一，依据高频关键词之间的内在逻辑关系及其具体含义来确定具体的研究主题，以及该研究主題下的具体内涵;第二，对各热点主题下所涵盖的相关文献资料进行梳理总计，重点分析、参考认可度较高，即被引用频次较高的相关文献，进而对该热点主题下的主流观点进行进一步的归纳总结与分析。
　　（一）服务贸易竞争力研究 　　自上世界七十年代，国内外学者便不断深化对服务贸易竞争力领域的相关研究，从早期提出服务概念、对服务贸易竞争力进行测定衡量，到后期对影响服务贸易竞争力的因素进行详细地研究，在这一发展过程中研究内容不断丰富延伸。本文将从国别与指标选取的视角，对相关学者的研究进行总结分析。
　　1.国别角度。中国部分学者通过比较服务贸易在不同国家间的差异及壁垒，探索中国服务贸易的发展契机。丁平，徐松（2007）的研究中以计量模型为基础，先后采用中国和印度两个国家的服务贸易国际占有率和显性竞争优势指数数据，研究分析了中国和印度的服务贸易竞争力。为进一步研究提高服务贸易产业竞争力的影响因素，丁平（2014）以国际贸易的发展历程和贸易壁垒的角度，研究如何提高服务贸易竞争力，发现基于发达国家国家的经验，高增加值的服务贸易能够有效地提升产业竞争力。廉永生（2016）进一步比较分析了对于发达国家与发展中国家之间服务贸易方面存在的发展模式差异，通过比较发现相对于发展中国家，发达国家更多地关注具有高附加值的高端服务贸易领域，但发展中国家则主要通过一些传统服务（如物流，旅游和通讯）进行发展，未来发展重点有待调整。
　　2.竞争力指标选取角度。余道先和刘海云（2008）通过分析中国服务业相关部门的出口数据，发现在国际市场上，中国劳动密集型的服务产业已经失去了原有的比较优势。程南阳（2011）深入研究了服务贸易产业之间的相互作用，从产业发展的研究视角出发，指出服务贸易发展的水平在一定程度上会受到该经济体不同投资规模和投资领域的影响。余道先（2015）进一步将商品贸易纳入研究体系，并着重说明了货物贸易和服务贸易之间的发展关系是此消彼长，相互联系。并且一国高新技术产业以及现代装备制造业的发展水平，对高端服务贸易发展具有重要意义。刘菲斐（2016）则认为一個国家或地区的产业开发程度会对其服务贸易的发展水平产生较大的影响，其中该国家或地区的货物贸易开放水平，能够对服务贸易的升级发展具有重要的连锁效应。
　　（二）服务贸易自由化问题
　　中国学者针对服务贸易自由化这一研究热点，总体来看经历了由评估、测量及分析，到具体结合中国现实问题进行深入探讨与研究的过程，研究深度不断加强。本文将主要介绍关于服务贸易自由化水平的相关研究，使读者对服务贸易自由化水平的测算有一个较为系统的了解。
　　服务贸易自由化水平的测量方法，相关的研究中主要采用了三种研究方法，分别为频度指数法、价差测量法以及量差测量法。以量差测量法为例，王磊、徐晓岭（2010）测度了中国和美国的服务贸易自由化水平，通过量差工具法进行测量，发现中美两国之间的服务贸易开放空间差距日益显著。后续学者在评价服务贸易自由化水平的基础上，也对影响这一水平的因素展开了研究。夏天然（2012）通过度量中国服务贸易壁垒及其对自由化的影响，发现市场准入方面的限制是影响服务贸易自由化过程中最主要的因素，其中法律等制度对自由化水平的影响更为显著。中国学者通过对服务贸易自由化水平的度量分析，对中国服务贸易的自由化发展程度展开了详实的研究，为中国在国际服务贸易市场的进一步发展、开放提供了理论依据与指导。
　　（三）服务贸易结构
　　目前，关于服务贸易领域的研究已经相对成熟，且研究范围涵盖较广，取得了丰富的研究成果。但关于服务贸易结构领域的研究尚存在一定空间，需要进一步完善服务贸易结构的理论体系。与此同时，随着大数据与金融服务业的快速发展，如何进一步优化各部门的服务贸易结构，已成为了相关学者的研究新议题。
　　1.影响因素视角。国外学者通过分析得出服务贸易结构主要受到要素禀赋、技术差异以及规模经济的影响的结论。中国学者在此基础上，对服务贸易结构展开了进一步的研究。李丹（2012）通过分析不同因素对服务贸易结构的影响程度，发现人力资本和技术水平会对服务贸易的结构变迁产生重要的影响，但是物质资本作为基础设施和通讯网络的重要影响因素，能够显著地优化服务贸易结构，因此可以通过增加对基础设施的投入以进一步优化中国的服务贸易结构。肖利秋（2016）对如何优化中国服务贸易结构的路径展开了研究，基于逻辑回归分析法研究发现，技术进步、人均收入等经济增长因素，在某一临界范围内，会正向积极推动服务贸易结构的优化，一旦超过该临界范围，就会起着对服务贸易结构的优化反向作用，需要重视各种因素的综合影响作用。
　　2.优化升级视角。中国学者杨广和韦琦（2010）通过研究中国服务贸易各部分的出口比重，发现知识密集型的服务贸易不仅成为中国服务贸易发展的重要增长极，并已经日益成长为世界各国经济增长的重要组成部分，逐步取代传统的劳动密集型服务贸易形式，传统旅游，交通运输等服务贸易的比重逐渐下降。无论是在中国还是在全球范围内，其服务贸易部门的结构已经处于升级和优化的过程中，因此中国需要进一步加快服务贸易结构优化升级的步伐，牢牢抓住发展机遇。裴长洪（2013）基于服务贸易进出口结构视角，研究其与经济增长之间的内在逻辑，发现通过优化中国的服务贸易进出口结构，能够在一定程度上促进中国的经济增长，而资本品进口数量的增加，也能够在一定程度上帮助优化完善中国服务贸易的进出口结构。
　　五、结论
　　本文基于文献计量分析方法，对“服务贸易”研究领域下的三大研究热点：服务贸易竞争力、服务贸易自由化以及服务贸易结构展开了分析，通过大量查阅、分析服务贸易研究领域下的相关文献资料，发现关于“竞争力”的研究始终在“服务贸易”研究领域占据较大比重，虽然近年来相关研究成果未呈现明显的上升趋势，但已有研究成果被引用次数与下载次数一直保持在较高的水平上。与此同时，本文通过对中国现有研究领域的研究成果梳理，发现中国对服务贸易领域的研究还有待进一步深化、提高，其中物质资本与服务贸易结构优化之间的研究成果相对较少，亟待学者对该问题展开进一步研究分析。
　　[参考文献] 　　[1]Hoekman， B.Assessing the General Agreement on Trade in Services， in Martin， W.and Winters， L.A.eds.，The Uruguay Round and the Developing Economies[J]. World Bank discussion，1995（11）：307-309.
　　[2]Chisari，Omar O.Javier Maquieyra， and Carlos A. Romero Liberalization of Trade in Services： A CGE Analysis for Argentina， Brazil and Uruguay"[J]. Munich：Munich Personal RePEcArchive， MPRA， 2001（03）： 153-156.
　　[3]Park P. A Tentative Model of the Volume of Trade between Countries[J]. Welt wirtschatftliches Archiv， 2002（08）：36-39.
　　[4]Francois， J.and Hoekman， B.Market Access in the Service Sectors.Tinbergen Institute[J]. manuscript，2005（06）：56-58.
　　[5]Head and Moxnes，A. The International Globalization Patterns of International in Services[C]. Norwegian Institute of International Affairs Paper，2009（03）：657-659.
　　[6]王江，陶磊.中國生产性服务贸易结构及国际竞争力的比较[J].统计与决策，2018，34（7）：135-139.
　　[7]舒杏，王佳.生产性服务贸易自由化对制造业生产率的影响机制与效果研究[J].经济学家，2018（3）：73-81.
　　[8]姚星，吴怡，吴钢.金融危机冲击下中国服务贸易网络结构动态演化研究[J].国际贸易问题，2016（9）：84-95.
　　[9]王丽荣，沈雨彤，沈小瑞，谢陈晶.基于VAR模型的中国金融服务贸易国际竞争力研究[J].经济问题，2016（7）：55-58+90.
　　[10]戴翔.服务贸易自由化是否影响中国制成品出口复杂度[J].财贸研究，2016，27（03）：1-9.
　　[12]夏天然，陈宪.国际金融服务贸易壁垒的测度——对83个国家和地区的比较研究[J].财贸经济，2015（9）：85-96.
　　[13]孙玉红.中美区域服务贸易自由化机制的差异及经济利益分析[J].宏观经济研究，2015（7）：139-149.
　　[15]黄满盈.中国双边金融服务贸易出口潜力及贸易壁垒研究[J].数量经济技术经济研究，2015，32（2）：3-18+82.
　　[16]孙秀丽，隋广军.中欧服务贸易竞争力比较研究[J].国际经贸探索，2015，31（1）：4-15.
　　[17]许和连，成丽红.动态比较优势理论适用于中国服务贸易出口结构转型吗——基于要素结构视角下的中国省际面板数据分析[J].国际贸易问题，2015（1）：25-35.
　　[19]刘莉，黄建忠.内向型管制的壁垒效应与服务贸易自由化[J].国际经贸探索，2014，30（8）：96-106.
　　[20]邓晓虹，黄满盈.基于扩展引力模型的中国双边金融服务贸易出口潜力研究[J].财经研究，2014，40（6）：48-59.
　　[责任编辑：潘洪志]
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15005673.htm