急性心肌梗死急诊PCI术患者的全程护理服务及效果观察
来源:用户上传
作者:
【摘要】目的 探讨急性心肌梗死急诊PCI术患者的全程护理服务及效果观察。方法 对我院2018年2月～2019年2月收治的48例急性心肌梗死急诊PCI术患者进行分组对比，随机将其分为实验1组和实验2组，每组24例。两组患者全都采用了皮管状动脉介入的治疗方法（PCI术），实验1组进行常规护理，实验2组采取全程护理。对比两组急性心肌梗死急诊PCI术患者的并发症发生概率以及患者对护理的满意度。结果 研究表明，采用全程护理的实验2组患者的术后并发症发生概率低于实验1组，实验2组对护理的满意度明显高于实验1组，实验2组明显更具有优势，差异有统计学意义（P<0.5）。结论 急性心肌梗死急诊PCI术患者的全程护理服务可以有效的减少并发症发病概率，明显的提高了患者对护理的满意度，值得借鉴、推广和应用。
【关键词】急性心肌梗死;急诊PCI术患者;全程护理服务
【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.30..01
急性心梗死是一种冠状动脉的心肌缺血、缺氧引起的部分心肌功能急性坏死的严重疾病。现阶段，针对急性心梗死患者行急诊PCI术是效果最好、创伤面最小、患者术后恢复较快的一种治疗方法[1]。但是，由于患病人群一般为老年人，在治疗后很容易出现病情不稳定的情况，就直接导致了术后并发症较多的问题，所以，对于急性心梗死患者的术后护理工作就十分重要。为了减少PCI术后并发症的发病率，提高患者对护理的满意度，选取我院40例患者进行对比研究，具体方法如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2018年2月～2019年2月接收的急性心梗死患者中选择48名作为研究对象，随机将其分为实验1组和实验2组。纳入：所有患者在心电图等辅助检查下都被诊断为急性心梗死的患者。排除：不合适进行PCI手术的患者。
实验1组中年龄59～70岁，平均（65.33±2.35）岁，男13名，女11名。实验2组中年龄58～72岁，平均（68.35±2.68）岁，1男2名，女12名。对患者的资料进行比较和分析，差异不具有统计学意义。
1.2 方法
实验1组及实验2组均采用PCI术治疗。实验1组采用常规护理的方法，实验2组在常规护理基础之上采用全程护理，对比两组的护理效果。
1.2.1 术前护理
患者被确诊为急性心肌梗死后，进行静脉注射及服药治疗。护理人员应该密切观察患者的不良反应，如恶心、呕吐等。若出现呕吐，应该马上向医生汇报，采取针对性处理后补服药物。另外，护理人员还应该多与患者沟通，注意心理护理，向病人讲解病因及治疗过程，打消患者的恐惧，使患者相信医护人员，积极配合治疗。
1.2.2 术后护理
患者在术后24小时内都属于危险期，很有可能发生心律失常等并发症。所以，患者病房内应该备齐除颤仪、气管插管、吸痰器等抢救设备。随时监测患者的生命体征，若发生异常情况，应该立即跟医生汇报，采取针对性处理措施.护理人员还要注意观察患者伤口是否发生渗血、血肿等情况，每30分钟观察一次患者的生命体征，尽早防治并发症。另外，护理人员还要及时与患者家属进行沟通，讲解患者病情及后续治疗中可能遇到的问题，解除家属的疑惑，提高患者及家属对护理的满意度，建立良好的医患关系[2]。
1.3 观察指标
对两组患者的并发症发病概率、护理满意度进行对比。
1.4 统计学方法
基于SPSS 19.0版本统计学软件进行统计和分析，计数型指标以例（n，%）表示、x2检验，计量型指标以均数±标准差（x±s）描述、t检验。P值小于0.05表示两者比较存在显著性差异有统计学意义的。
2 结 果
实验1组发生并发症11例45.83%，护理满意度为71.28%;实验2组发生并发症2例8.33%，护理满意度为93.75%。研究表明，采用全程护理的实验2组患者的术后并发症发生概率低于实验1组，实验2组对护理的满意度明显高于实验1组，实验2组明显更具有优势，差异有统计学意义（P<0.5）。
3 讨 论
对急性心肌梗死患者进行全程护理，能够消除患者内心对疾病的恐惧、节约抢救时间，并且还能降低并发症发生的概率，让患者尽快恢复到正常生活。急性心肌梗死急诊PCI术患者采用全程护理服务的方法，是现阶段一种非常有效的护理方法，值得在临床中大范围推广[3]。
参考文献
[1] 葛萬霞，孙培克.急性心肌梗死患者行急诊PCI术的全程护理[J].世界最新医学信息文摘，2017（2）：15-16.
[2] 叶 慧.全程护理在急性心肌梗死患者急诊PCI术中的应用[J].世界最新医学信息文摘，2017（7）：211.
[3] 金红玲.急诊PCI术的护理体会[J].医药前沿，2017，7（5）：336-337.
本文编辑：赵小龙
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15094218.htm
