浙江林产品出口网络及其变动特征

来源:用户上传      作者:

　　 摘要：林产品贸易是一国调整森林资源承受能力和推动林业经济发展的重要途径。在国际形势深刻复杂变化的背景下，结合社会网络分析方法的节点度、节点强度和网络密度3项指标，借助Gephi 0.9.2软件对2009—2016年浙江省林产品出口网絡及其变动特征进行刻画分析。结果表明，浙江省林产品出口在全国占据重要地位，但其增长表现有待进一步加强;浙江省林产品出度明显提高，与全球的林产品贸易关系更加紧密;出口市场以发达国家与新兴市场国家并重，拓展“一带一路”沿线市场效果明显;出口林产品主要集中于纸制品、木制品和家具，林业制造业行业地位有所变化;重要产品对重要市场出口集中度趋于提高，而美国是浙江省林产品出口的最重要市场。为稳固拓展浙江省林产品出口贸易，须着力开发“一带一路”沿线市场，积极应对“中美贸易冲突”，加快推动林业对外投资与合作，提高浙江省林业制造业科技创新能力。
　　 关键词：林产品;贸易网络特征;“一带一路”;中美贸易冲突;科技创新
　　 中图分类号： F323.7;F752.62  文献标志码： A  文章编号：1002-1302（2020）03-0290-15
　　 全球对森林资源（或林产品）的需求一直在增长，但世界森林资源的空间分布不均衡以及供需时间差异，使得林产品在有限的区域范围内难以实现市场均衡，林产品在全球范围内的流动成为必然。中国是全球最大的原木进口国和世界第二大林产品出口国，浙江省是中国的林业大省，是全国林业产业发展的重点区域之一，“绿水青山就是金山银山”的重要思想在浙江省林业发展中得到了积极探索和实践。浙江省嘉兴市市嘉善县的胶合板、湖州市南浔区的木地板、金华市东阳市的木线条、丽水市云和县的木制玩具、丽水市龙泉市的木制太阳伞、温州市和台州市玉环市的木制家具、杭州市富阳区的纸制品等，都在全国占有相当重要的位置。但是，受环保政策趋严、加征环保税影响，浙江省的大量林产品生产企业不得不关停、搬迁和断电。浙江省富阳区的造纸企业自2017年4月起开始实行分批轮休，每次轮休期长则1个月、短则至少10 d。2018年美国对华启动“301”调查，木制品、纸板纸浆、家具等林产品赫然在列。2009—2016年浙江省林产品出口贸易合作伙伴从203个增加到223个，而美国是浙江省林产品出口最重要的贸易伙伴，对美国出口占浙江省林产品出口总额的25.0%以上。因此，面对国际、国内诸多不确定性因素，鉴于林业生产与贸易的重要性，很有必要以浙江省为例，对浙江省林产品的出口成效以及未来的发展方向进行研究。
　　在全球生产分工体系逐步形成[1]和贸易关联多样化背景下，国际贸易的内涵越来越丰富，各国间的林产品贸易关系日渐错综复杂，采用社会网络方法分析成为分析诸多国家间复杂贸易关系的一个新兴研究方向，Ucinet、Gephi和Excel的power map是常用的社会网络分析方法。Fagio等采用加权网络对1981—2000年159个国家间的国际贸易进行了分析[2];陈银飞等用Ucinet软件分别对世界、区域的贸易网络格局与空间经济关联性等问题进行了分析[3-5];而Liu等的分析则运用了Gephi软件[6-7]。相比之下，Gephi软件比Ucinet更适合追踪动态关系[8]。目前，仅发现马述忠等少数学者分别研究过1国或全球的农产品[9-10]、木质林产品贸易网络及其发展动态等[11-12]，尚未发现有运用Gephi软件对中国省际层面的林产品出口贸易网络相关问题进行定量研究。
　　1 研究方法、研究范围与数据来源
　　1.1 研究方法
　　社会网络分析方法可采用节点度、节点强度、网络密度、聚类系数、平均路径长度等5个指标对贸易网络及其演化特征进行分析。因本研究只分析浙江省的林产品出口关系，不涉及浙江省的林产品出口伙伴间的贸易关系，因而聚类系数和平均路径长度2个指标在本研究不适用。而节点度包括出度、入度和度，分别用以考察与某节点建立有出口关系、进口关系与进出口贸易关系的经济体数量，本研究只涉及出度。节点强度表示2个节点间的贸易流量大小，可分为出口强度和进口强度，本研究只涉及出口强度。在Gephi可视化图形中，节点强度越大，则边越粗、颜色越深。网络密度主要考察某节点对外联系的紧密程度，是实际建立的贸易关系与可能建立的贸易关系的数量比值，取值范围为[0，1]。
　　本研究构建的浙江省林产品出口网络为1个1×n 阶矩阵的有向加权网络。以t代表年度、n代表网络节点数量，以节点i代表浙江省、节点j代表中国以外的任一经济体;aijt=1代表t年浙江省对经济体j存在林产品出口关系，林产品出口额非为“0”;aijt=0则代表不存在林产品出口关系;节点i与j之间的连线即为“边”，“边值”（wij）以浙江省对该经济体的林产品实际出口额进行赋值。假设中国的林产品出口网络有n个节点，而浙江省与其中的l个节点已建立了实际的林产品出口关系。值为1表示浙江省与该网络内的所有节点（国家）实现了全联通;值为0表示浙江省在该网络中处于完全孤立。网络密度越大，表明浙江省的对外联系越紧密，反之则稀疏。相关网络与指标表示如下：
　　1.2 研究范围
　　因林产品种类繁多，且相关概念及范围并不统一。本研究综合联合国粮食及农业组织（Food and Agriculture Organization of the United Nations，FAO）、国家林业和草原局的有关标准，以及张寒等的分类方法，界定林产品的具体范围包括HS44～HS49章的全部产品以及HS94章的以木、竹、藤、柳条或类似材料制的坐具、家具及其零件[13-14]。因此HS44代表木及木制品，HS45代表软木及其制品，HS46代表稻草、秸秆、针茅或其他编结材料制品，HS47代表纸浆，HS48代表纸及纸板，HS49代表书籍及其他印刷品。
　　1.3 数据来源 　　本研究所需的浙江省林产品及浙江省货物贸易出口数据主要从中国海关信息网定制获取，而国家层面的相关数据主要从国研网获取，研究期限为2009—2016年，重点选取2009、2016年展开对比研究。
　　2 结果与分析
　　2.1 浙江省林产品出口在全国占据重要地位，但其增长表现有待进一步加强
　　2009—2014年中国和浙江省的货物贸易、林产品出口贸易均保持较稳健的增长，但在2014—2016年的增长表现很不相同，只有浙江省林产品出口在2016年回到或超过2014年的水平。浙江省占全国林产品出口额的比重高于相应的货物贸易出口额比重，且浙江省林产品出口占浙江省货物贸易出口的比重也相应高于全国。2009—2016年浙江省货物贸易出口额增幅为101.1%，年均增长10.5%，分别高于全国的74.6%、8.3%;浙江省林产品出口额增幅为95.5%，年均增长10.0%，也分别高于全国的89.8%、9.6%（表1）。浙江省的林产品出口地位在国内趋于上升，但其占据浙江省货物贸易出口的地位有所下降，因此浙江省林产品出口若须赶超浙江省货物贸易出口或继续保持在全国的出口领先地位，其出口潜力与贸易方向有待进一步挖掘。
　　2.2 林产品出度明显提高，与全球的林产品贸易关系更加紧密
　　浙江省林产品出口的贸易伙伴数量从2009年的203个增加到2016年的223个，从表2可知，2016年浙江省各类林产品的出度都高于2009年，说明浙江开拓林产品国际市场的成效较为显著。HS45、HS46、HS48、HS49产品的出度相比2009年分别增加了49、34、21、32，而HS44和HS94分别仅增加6、16（表2）。图1至图14分别为HS44、HS45、HS46、HS47、HS48、HS49、HS94产品的2009、2016年出口市场可视化图，其中HS49的连线最密集;HS47的出度从6增加为16，出口关系最稀疏。以中国的林产品出口网络节点数作为网络密度计算的参考值。因统计口径或获取数据来源不一，计算得出的网络密度值可能大于1。浙江省的HS44、HS46、HS48、HS49、HS9403产品出口网络密度均高于或等于0.85;HS45、HS9401约为0.60;HS47最低，仅为0.15;而HS48的网络密度为1.01，表明浙江省已将该产品出口到中国的全部贸易伙伴。
　　2.3 出口市场以发达国家与新兴市场国家并重，“一带一路”沿线市场拓展效果明显
　　通过对比2009、2016年的出口市场可视化图（图15、图16）可知，浙江省對美国、日本、英国、德国、澳大利亚、荷兰和沙特阿拉伯的节点连线颜色较粗、较深，对这7个国家出口林产品的贸易额均位居前10位;对加拿大、法国、俄罗斯联邦的出口额在大多数年份也位居前十。意大利在2010年替代了俄罗斯联邦，土耳其在2014年替代了加拿大，印度、阿联酋、伊朗分别在2015、2016年替代了法国和俄罗斯联邦。2009—2016年出口额排名进入过前30位的贸易伙伴有36个，包括发达国家11个、“一带一路”沿线国家21个、其他新兴市场经济体4个（巴西、墨西哥、韩国、中国台湾）。浙江省林产品出口已在东盟、西亚北非、南亚等“一带一路”沿线区域形成明显的集聚态势。
　　2.4 产品主要集中于纸制品、木制品和家具，林业制造业行业出口结构有所变化
　　对比图17、图18可以发现，HS94、HS44、HS46产品的颜色与线条2009年比2016年更深、更粗，但HS48、HS49刚好相反。由表3可知，浙江省林产品出口额从2009年的39.801亿美元逐年增长，并提高到2016年的77.785亿美元，其中HS44、HS46、HS94产品的出口额占比逐年下降，而HS48、HS49产品的出口额占比逐年上升。HS44、HS46和HS94的出口额占比总和从2009年的63.69%下降到2016年的46.05%，而同期HS48、HS49的出口额占比总和却从36.26%提高到53.80%，HS45、HS47产品的出口额及其占比尽管2016年均比2009年有所提高，但其金额很小、占比很低。因此，从行业层面看，浙江省的纸制品行业出口地位有所提升，但木材制品行业的出口地位下降较快。
　　2.5 重要产品对重要市场出口集中度趋于提高，美国是浙江省林产品出口最重要的市场
　　在2009年浙江省林产品出口网络中，出口总额超过1亿美元的连线有9条，而2016年达到21条。出口额排名位居前10位国家的浙江省林产品出口额占比从2009年的54.9%提高到2016年的56.2%，排名前20位的国家从71.5%提高到72.1%，排名前30位的国家从80.6%提高到82.3%。将2009、2016年林产品出口网络中小于6的度数过滤，分别得到过滤后的2009、2016年核心网络图（图19、图20），即重要林产品对重要市场的出口可视化图，图19、图20都自动过滤掉了HS47产品，表明HS47产品的出口影响力很小。2009年的核心网络图将浙江省林产品出口网络分为4个群组：第1组为HS48产品，第2组为HS45、HS49、HS44产品，第3组为HS46产品，第4组为HS94产品;而2016年只有3个群组，HS94进入到第2组与HS45、HS49、HS44产品合并为1组，其他产品的组别与分类不变。对比图19、图20可知，2016年的重要贸易伙伴数量相比2009年不增反减，表明浙江省林产品出口关系数量在提高的同时，贸易网络的集权化趋势却趋于加强，浙江省林产品出口增加的更多是小额关系。而美国是HS47产品以外浙江省最重要的林产品出口市场。由各类林产品的2009、2016年出口市场可视化图（图1至图8）可知，美国的节点强度最大，连线最粗、最深。浙江省对美出口HS44、HS48、HS94、HS45、HS46产品的出口额占同类产品出口总额的比重远远高于排名第2、第3的经济体。浙江省对美国出口HS44、HS45、HS46、HS49、HS94产品的贸易额占比分别从2009年的32.3%、24.0%、8.7%、35.2%、22.6%，提高到2016年的43.4%、28.3%、12.6%、41.4%、34.6%;对美出口HS48的贸易额占比从19.5%下降到16.1%。浙江省林产品出口美国的贸易总额占浙江省林产品出口总额的占比从2009年的25.0%提高到2016年的28.1%。 　　3 相关对策建议
　　当前， 中国正处于新旧增长动能转换的关键阶段，而气候变化、供需结构、世界经济、国家间政治博弈等诸多因素也对中国以及浙江省的林业经济以及林产品贸易发展、结构调整以及政策制定产生深远影响。鉴于浙江省林产品出口在全国、浙江省的重要地位，以及浙江省林产品出口所取得的积极成效，为进一步稳固与拓展浙江省的林产品出口贸易关系，提出以下对策建议。
　　3.1 深挖“一带一路”区域的市场潜力
　　2009—2016年浙江省林产品出口额排名进入前30位的经济体共有36个，包括21个“一带一路”沿线国家、11个发达国家和4个其他新兴市场国家。由表4可知，排名前10位国家的出口额占比从2009年的54.9%提高到2016年的56.2%， 排名前20位国家从71.5%提高到72.1%，排名前30位国家从80.6%提高到82.3%。浙江省对“一带一路”沿线国家出口林产品具有较大潜力。
　　3.2 积极应对“中美贸易冲突”
　　美国是浙江省林产品出口的最大贸易伙伴。截至2018年10月的中美贸易战第1批340亿美元
　　清单豁免程序已于2018年10月9日截止。浙江省的纸板纸浆、木制品、家具和椅子等林业制造业企业，应积极会同相关政府部门和民间贸易促进机构，密切关注2 000亿美元豁免申请程序公布情况，及时开展豁免申请，积极应对美国加征关税对浙江省林产品出口美国的影响。
　　3.3 深化浙非林业投资与合作
　　2018年9月3—4日举行的中非合作论坛提出的五大目标之一是促进中非经贸合作转型升级，实施产业促进、设施联通、贸易便利和绿色发展行动等。中非双方一致认同中非合作应进一步加强针对性和有效性，要把非洲资源、人口红利、市场潜力优势同中国资金、设备、技术优势有效结合起来。浙江省可积极利用技术与资源优势，在非洲建立中非竹子中心，帮助非洲开发竹藤产业。除加强南南合作外，中国也应与发达国家建立更深的林业国际合作。
　　3.4 加快提高浙江省家具与纸制品业的科创能力
　　相比电机电气设备、机械器具等高端制造业，林业行业普遍属于低端制造业。目前，高端家具的市场利润大部分都被国外品牌占据。绝大多数的中国家具厂，都在中低端市场争得你死我活，复制抄袭他人的专利设计。浙江省的林业制造业企业应在研发设计上下功夫，积极建立和提高品牌知名度，获得消费者认同。浙江省的家具企业可以细分市场，尽力做好一个细分领域，精准定位市场，形成品牌。
　　参考文献：
　　[1]Johnson R C，Noguera G.Proximity and production fragmentation[J]. American Economic Review，2012，102（3）：407-411[2018-12-08]. http：//dx.doi.org/10.1257/aer.102.3.407.
　　[2]Fagio G，Reyes J，Schiavo S. The evolution of the world trade web：a weighted-network analysis[J]. Journal of Evolutionary Economics，2010，20（4）：479-514.
　　[3]陳银飞. 2000—2009年世界贸易格局的社会网络分析[J]. 国际贸易问题，2011（11）：31-42.
　　[4]Song Z Y，Che S Y，Yang Y. The trade network of the Belt and Road Initiative and its topological relationship to the global trade network[J/OL]. J Geogr Sci，2018，28（9）：1249-1262（2018-07-27）[2018-12-08]. https：//doi.org/10.1007/s11442-018-1523-8.
　　[5]梁经伟，文淑惠，方俊智. 中国-东盟自贸区城市群空间经济关联研究——基于社会网络分析法的视角[J]. 地理科学，2015，35（5）：521-528.
　　[6]Liu Z G，Wang T，Jung W S，et al. The structure and evolution of trade relations between countries along the Belt and Road[J]. J Geogr Sci，2018，28（9）：1233-1248 .
　　[7]蒋小荣，杨永春，汪胜兰. 1985—2015年全球贸易网络格局的时空演化及对中国地缘战略的启示[J]. 地理研究，2018，37（3）：495-511.
　　[8]邓 君，马晓君，毕 强. 社会网络分析工具Ucinet和Gephi的比较研究[J]. 情报理论与实践，2014，37（8）：133-138.
　　[9]马述忠，任婉婉，吴国杰. 一国农产品贸易网络特征及其对全球价值链分工的影响——基于社会网络分析视角[J]. 管理世界，2016（3）：60-72.
　　[10]王 祥，强文丽，牛叔文，等. 全球农产品贸易网络及其演化分析[J]. 自然资源学报，2018，33（6）：940-953.
　　[11]龙 婷，潘焕学，马 平，等. 基于复杂网络的国际木质林产品贸易动态分析[J]. 经济问题探索，2016（4）：170-175，182.
　　[12]田 刚，姜晴晴. 2005—2014年国际原木贸易格局的社会网络分析[J]. 世界林业研究，2016，29 （4）：87-91.
　　[13]张 寒，聂 影. 我国林产品贸易的发展趋势及国际竞争力研究[J]. 国际商务（对外经济贸易大学学报），2008（4）：11-16.
　　[14]程宝栋，秦光远，宋维明.“一带一路”战略背景下中国林产品贸易发展与转型[J]. 国际贸易，2015（3）：22-25.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15155281.htm