论金融创新与产业结构调整协同效应探讨

来源:用户上传      作者:

　　 摘 要：当前中国经济正处于新常态时期，随着产业结构的变化，对金融行业发展产生一定影响，并且金融发展加速了产业结构调整。本文主要围绕产业结构调整现状、金融创新和产业结构调整的协同机制等方面展开讨论，在对两者间协同效应理论有所了解的基础上，再次分析了金融创新和产业结构变化出现协同效应的原因。
　　 关键词：金融创新;产业结构;协同效应
　　
　　 在新的经济发展时期下，我国经济增长速度有所减缓，并且经济结构正处于优化过程中，主要体现在产业结构由中低端产业向高端产业转变，是当前我国经济发展新特点。另外，社会经济增长动力更加强调创新驱动，是指在金融创新的基础上，实现产业结构的升级，逐渐提高经济发展质量并形成集约型经济增长方式。
　　 一、产业结构调整现状
　　 我国产业结构发展现状可概括为以下几个方面：一是高新制造业迅速发展。制造业始终是工业产业的重点项目，对产业结构升级有重要意义。相对数据表明，高技术制造行业相较于2015年增长了10.4%，在工业产业中的占比明显增多。其中化学纤维、医药设备、电器机械等工业生产项目的增速较大。随着“一带一路”发展战略的实施，为制造业发展带来良好条件，提高了我国制造业在国际市场上的优势。但当前我国材料市场还存在供大于求的现象，对水泥、钢铁、平板玻璃等材料的需求较低。二是互联网技术为产业结构优化提供了动力。信息技术在多个产业中实现了广泛运用，随之出现了新的制造业生产模式和产品，通信等电子设备的产业增速达10.6%。三是对外开放加快了产业结构升级速度。如政府对部分地区经济发展的支持和带动，为地区经济增长创造基础条件，并且区域合作战略的提出，为我国经济增长营造了广阔空间。
　　 未来我国产业结构调整将主要朝着价值链分工、制造业智能化、制造业与服务业深入融合等方面发展。新常态经济时期下，产业结构升级途径相对多样化，如低附加值环节的减少、高端环节的增多、劳动密集型向技术密集型转变等。因此，随着产业结构整个优化升级，全球价值链将完善发展。另外，互联网技术和制造业的结合，使得制造业信息化已成为主要的制造业改革趋势。将大数据、3D打印、人工智能等技术运用到制造生产中，能提高生产质量，逐步实现产业结构的升级。
　　 二、金融创新和产业结构调整间协同机制
　　 1.基于刺激消费的协同效应
　　 消费需求关系是影响产业结构调节的主要因素，有数据表明，目前中国中小企业很难从常规融资渠道获得贷款，银行信贷服务主要是针对大型企业来开展的，已经不能满足市场发展需求。因此，需要尽快进行金融创新，不断丰富金融产品和服务，以便为不同主体提供资金服务，确保地区经济增长质量。金融创新能有效提高金融行业劳动生产效率，有利于增加企业利润。从产业结构调整过程来看，金融创新会造成消费需求的改变，由此加快产业结构调整。在市场运行中，投资项目收益和个人理财收益等，会影响人们消费预期，对其资产总量产生影响，在利益驱动下，消费者消费理念和消费倾向发生变化，最终促进产业结构的调节。并且金融创新有助于提高经济增量，不断优化生产条件和需求结构，从而形成科学的内部结构，为产业结构升级提供动力。
　　 2.基于供给引导的协同效应
　　 金融创新对产品供给情况产生一定影响，由此造成消费需求的变化。新的供给模式下，认为产品研发和生产应体现出超前性，即是在消费需求提出前，需要提供金融创新服务等，在金融业带动下，实现其余多个产业的良好发展。在供给结构发生变化时，引导生产要素运用方向产生转变，从而推动产业结构的转变。对于金融创新而言，在经济发展水平低的国家，供给引导模式在产业结构调整方面占据主导地位，而随着经济增长质量不断提高，需要注重金融创新机制的实施，逐渐形成稳定的经济循环模式，达到市场资源利用率最大化，同时发挥金融业在社会经济增长上的推动作用。
　　 3.基于技术创新的协同效应
　　 在国家经济发展过程中，如果不能实现科技水平的提高，则无法满足社会实际消费需求，当供需结构不合理时，对产业结构升级有不利影响，很难在已有产业结构中衍生出新的高技术产业。为了促进产业结构的优化，还要依靠先进技术，而目前一些高新企业主要为中小企业，现代市场环境下无法满足这类企业融资需求，是限制产业创新的原因。而金融创新能有效解决这一问题，通过创新服务模式和产品，為中小企业资金获取提供新的路径，确保金融服务满足高新企业发展要求。将科研成果运用到金融行业，能控制企业运营成本，促使企业管理水平、服务质量的不断提高。互联网金融在我国取得了一定成就，这一创新成果的出现，加大程度加快了产业结构升级，对经济发展有重要作用。
　　 三、实证分析
　　 1.指标选择和数据来源
　　 本次研究选择的分析指标主要包括以下几种：一是金融发展指标。其中金融规模是最能展现金融发展成果的指标，借助金融有关比率，能评价一段时间的金融发展水平，进而揭示金融结构变化规律。二是科技创新指标。学术界将科研投入、新产品研发数量、专利数量和科研队伍等作为主要考察指标，但主要采用专利数量来评价科技创新成果。本文便通过专利数量，判断科技创新和产业升级间的联系，旨在客观衡量科技研发水平。三是产业结构优化调整指标。可将第二、第三产业增加值的总和与该地GDP的比值作为评价产业结构优化升级的指标。本文以河南省1999年-2016年的金融创新及产业结构变化相关数据为研究对象，在进行数据处理后，具体分析产业结构升级和金融创新间的关系。
　　 2.数据处理
　　 在数据处理方面，需要消除数据异方差，之后进行对数化处理。为了避免模型分析过程中出现检验无效的现象，应首先进行单位根检验，对时间有关数据进行稳定性检验，确保这些数据满足实证检验的前提。然后需要选择恰当的滞后阶数，为了保证滞后期值的有效选择，应根据似然比检验、最终预测误差、HQIC信息准则等指标来选择。在自相关检验上，主要检验残差是否有相关性。结果表明，能接受残差不存在自相关的假设，说明扰动项是白噪声。而在稳定性检验上，可根据特征方程的根来检验其稳定性，在保证模型稳定的基础上，保证结果是有效的。
　　 3.研究结果
　　 从金融创新和产业结构调整间的协同关系来看，两者间存在非稳定性的特征，但金融创新与产业结构升级又存在长期稳定的正比关系。从实际情况来看，金融创新可对产业结构优化起到正向影响，加快金融产品和服务项目的创新，有利于促进产业结构的升级。科技创新是金融发展的主要动力来源，当前我国资本市场还没有发展完善，金融业对市场经济的影响不明显，和产业结构调整间的协同效应还不显著。而从科技创新角度来看，科技创新与金融创新和产业结构升级间有紧密联系，能为产业结构优化具有正效应，随着科技创新，金融项目得以完善发展，由此促进产业结构升级，并在产业结构优化调整后，对金融发展有促进作用，两者始终处于一个良性循环状态。
　　 实证结果表明，金融创新要素的丰富和优化，对产业转型升级战略目标的实现是有效的，需要借助政策作用，发挥金融创新在产业升级上的长期促进作用。金融市场是科技发展的受益者，为了满足金融市场发展需求，需要进行金融业务、服务模式的创新，以便实现产品的不断改进，为金融业改革注入活力。研究表明，金融创新和产业转型间的协同效应，是促进我国经济建设的主要动力，今后我国应注重创新驱动战略的实施，并进行满足金融完善发展和产业升级需求的技术研发，真正发挥先进技术在经济增长上的作用。
　　 四、结论
　　 综上所述，面对我国经济存在的能耗高及产能过剩等问题，需要注重产业结构的调整，逐渐增多高端产业，为中国经济未来发展奠定基础。本文主要是对金融创新和产业结构升级间的协同效应进行分析，在对产业结构变化趋势有所了解的条件下，提出金融创新对产业结构的促进作用。随着金融行业的改革发展，我国经济增长点逐渐转变为创新驱动，在金融市场改革、金融服务体系不断完善的情况下，为实体经济发展奠定基础。
　　
　　参考文献：
　　 [1]闫志伟.金融发展对产业结构调整的影响研究[D].北京交通大学，2018.
　　 [2]朱鹏飞.我国金融创新与产业结构调整协同效应研究[D].北京交通大学，2017.
　　 [3]逯进，周惠民.我国技术创新、产业结构与金融发展的协同效应[J].系统工程，2018，36（04）：78-86.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-14961580.htm