工业化与城镇化关系研究

来源:用户上传      作者:

　　 [摘 要]工业化和城市化是现代经济发展中相互依存的过程。过去， 在发达国家，工业化是城市化的主要推动力，并通过现代化得到有效加强。工业化的作用涉及不同方面，城市及周边地区建立的大工业吸引了很多人来工作，因此，农村人口往往集中在城市地区，促进城市化进程。城市化发展所带来的结构变革反过来也促进了工业化。但是那些城市化率特别高但制造业和服务业占GDP比重很低的国家往往没有经过工业化就实现了城市化。因此，工业化与城镇化之间因果关系的确切性质仍然存在相当大的争议。
　　 [关键词]工业化;城镇化;产业结构;融合发展
　　 [中图分类号]F421
　　[文献标识码]A
　　[文章编号]2095-3283（2019）04-0098-02
　　Abstract： Industrialization and urbanization are interdependent processes in modern economic development. In the past， industrialization was the main driving force of urbanization in developed countries， and was effectively strengthened through modernization. The role of industrialization involves different aspects. The large industry established in cities and surrounding areas attracts many people to work. Therefore， the rural population tends to concentrate in urban areas to promote the process of urbanization.
　　Keywords： Industrialization;Urbanization;Industrial Structure; Integrated Development
　　 [作者简介]马莉（1976-），女，江苏徐州人，副教授，经济学硕士，研究方向：国际贸易、贸易经济。
　　[基金项目]中山市社科基金项目“生态文明视角下中山市新型工业化与新型城镇化协同发展研究”（项目编号：201909号）。
　　大多数发展中国家都遵循一个标准模式：城市化是“推动”农业生产率增长或“拉动”工业生产率增长的动力。在这些国家，城市化是伴随结构转变而发生的，这类城市是生产型城市，其中有可贸易部门和非贸易部门的工人。然而，对于还有另外一些依赖自然资源出口国家，他们城市化也以同样快的速度增长，但这种增长与制造业和服务业在国内生产总值中的重要性增加无关。在这些国家，劳动力结构严重偏向于非贸易服务。
　　城市化通常被视为经济发展的结果，以至于城市化率经常被用作人均收入的代表。随着一个国家的发展，从农业到制造业和服务业的结构转变过程涉及到劳动力从农村转移到城市。在这一过程中，在典型的封闭经济模式中，城市化和结构转型之间的关系是通过食品的低收入弹性和制造业和服务业主要或仅是城市活动的假设联系在一起的。
　　然而，当今世界还有一些国家的城市化与工业化之间并没有特别强的联系，因为这些国家制造业和服务业占GDP比重很小。这些国家在没有工业化的情况下高度城市化。甚至有数据表明，制造业和服务业在GDP中比重特别低的国家，其经济增长与GDP之间存在负相关关系。
　　目前关于城市化工业化的联系一般有三种观点（Alvarez Cuadrado和Poschke，2011;Brckner，2012;Davis和Henderson，2003;Fay和Opal，2000;Glaeser，2013;Glaeser和Gottlieb，2009;Gollin等人，2016年;Hamer和Linn，1987年;Lucas，2004年;Michaels等人，2012年），以工业化为主导的城市化;没有工业化的城市化;工业化与城市化之间的良性循环。
　　一、以工业化为主导的城市化
　　理论研究提出了工业化导致城市化的几种途径：工业化导致了农业向工业和服务业的经济转型;工业，特别是制造业，雇用更多的农村人口，工资更高;工业为农村人口创造更多的服务业就业机会;由于城市生活比农村更好，工业化导致了农村向城市迁移。总之，工业化加速了城市化进程，随着工业和服务业的发展，城市人口增加，农村人口减少。发展经济学的标准理论认为城市化和工业化本质上是同义的，反映了一个程式化的发展过程，在这个过程中，从農业到制造业和服务业的结构转变涉及劳动力从农村转移到城市（Alvarez Cuadrado和Poschke，2011;Brckner，2012;Michaels等人，2012年）。
　　城市化是工业化的自然和必然结果，因为工业化需要大量劳动力和其他投入从农村农业部门转移到城市工业部门（Hamer和Linn，1987）。在工业化过程中农业劳动力比重下降，工业和服务业比重上升，涉及两种现象：需求转移和供给转移。在需求方面，随着收入的增加，用于食品的收入份额下降，用于工业产品和服务的收入份额上升。这一过程提高了工业、服务业的劳动力和其他投入相对于农业的回报率，使劳动和其他投入从农村农业转移到城市工业和服务业。在供给方面，由于工业技术进步更快，资本积累、规模经济、受过高等教育的劳动力带来的收益大于农业，所以工业产品的成本和价格相对于农产品的成本和价格可能会下降。随着工业化的发展，工业成本的降低可能会导致该行业大量劳动力流入，从而增加城市化（Williamson，1988年）。 　　工业化导致了城市化，因为它提供了更多的就业机会，吸引了更多的人来到城市。城市化进程通常始于一个地区内建立工厂，产生劳动力需求。其他企业，如建筑制造商、零售商和服务供应商跟随工厂，以满足工人的需求。这就创造了更多的就业机会和住房需求，从而建立了一个城市地区。随着工业化带来经济增长，对具有城市特色的教育和公共工程机构的需求增加。这种需求之所以出现，是因为寻求新技术以提高生产力的企业需要受过教育的劳动力，舒适的生活条件吸引熟练的工人来到该地区。
　　以工业化为主导的城市化观强调了部门劳动生产率在推动结构变化中的作用，即农业的衰退、制造业的兴衰和服务业的兴起。“劳动力推动”方法显示了农业生产率的提高如何减少“粮食问题”，并为现代部门释放劳动力。“劳动力拉动”方法描述了非农业生产力的增长如何将未充分就业的劳动力从农业吸引到现代部门。
　　二、没有工业化的城市化
　　一个国家大量的自然资源禀赋可能會导致强烈的收入效应，将劳动力转移到城市地区，但由于工业部门的相对生产率没有提高，这将导致没有工业化的城市化（Gollin等人，2016）。因此，城市化是由自然资源禀赋的收入效应驱动的：资源租金不均衡地花在城市商品和服务上，而工人组合则严重偏向于非贸易服务。这种特殊的城市化模式创造了所谓的“消费城市”，因为它们的出现可以用以城市商品和服务形式消费资源租金来解释。这些城市主要由从事非贸易服务的工人组成，而工业产品主要从国外进口。消费型城市中的大部分工人从事非贸易服务，如贸易和运输、个人和政府服务（Glaeser等人2001;Duranton 2008;Glaeser 2013）。工业化带动的城市在制造业和贸易服务业等工业部门拥有更多的工人。
　　三、城市化与工业化之间相互促进
　　工业化、经济发展与城市化之间存在良性循环，因为它们通常是相辅相成的（Davis和Henderson 2003; Xie和Zhang 2004; Zhang 2002; Henderson 2003，2010）。 一个国家城市化百分比与人均GDP之间的高度相关性表明它们之间存在密切的相互作用。 工业化涉及从农业经济向工业服务型经济的转变。 当集中在城市密集的商业工业区时，制造和服务的生产效率更高。 随着生活在城市住区内的国民人口比例不断增长，城市化已成为经济发展的关键力量。高密度空间通过生产者之间的信息溢出、更有效运作的劳动力市场以及运输成本的节省促进经济增长。
　　城市化可以通过各种渠道促进经济增长（Glaeser等，1992; Glaeser和Gottlieb，2009）。 首先，城市通过提供教育，就业和卫生服务机会，在劳动生产率方面发挥着至关重要的作用。 其次，城市化意味着人和企业的集聚，从而降低生产成本。城市化允许外部规模和范围经济，降低交易成本，允许企业间的专业化，从而降低生产成本。第三，城市化是创业的关键因素。第四，城市发展对农村地区存在溢出效应或积极外部效应。
　　值得一提的是，城市化通过集聚对经济增长的积极反馈（Glaseser和Gottlieb，2009）。作为重要的增长动力，城市地区提供了积极的集聚效应，包括更大、更有效的劳动力市场，更低的交易成本和更容易的知识溢出效应。聚集效应也可能发生在具有足够专业化和与大城市区域的交通联系的小城市。 然而，在缺乏健全的公共政策的情况下，这些集聚效应可能很容易被拥堵成本——污染、交通堵塞和更高的生活成本所抵消。
　　[参考文献]
　　[1] Alvarez-Cuadrado， F.，M. Poschke. Structural change out of agriculture： Labor push versus labor pull[J]. American Economic Journal： Macroeconomics， 2011，3 （3）： 127-158.
　　[2] Glaeser， E.L.，J.D. Gottlieb. Wealth of cities： Agglomeration economies and spatial equilibrium in the United States[J]. Journal of Economic Literature， 2009，47（4）： 983-1028.
　　[3]Glaeser， E.， J. Kolko，A. Saiz. Consumer city[J]. Journal of Economic Geography， 2001，1 （1）：27-50.
　　[4] Gollin， D.， R. Jedwab，D. Vollrath. Urbanization with and without industrialization[J]. Journal of Economic Growth， 2016，21 （1）： 35-70.
　　[5]郝华勇. 中部六省新型工业化与城镇化协调发展评价与对策[J].湖南行政学院学报，2012（1）：52-64.
　　[6]胡彬. 从工业化与城市化的关系探讨我国城市化问题[J]. 财经研究，2000（8）：46-52.
　　[7]马莉，顾乃华. 中山市城镇化进程与服务业关联发展的实证分析[J].西安石油大学学报，2018（1）：43-48.
　　（责任编辑：顾晓滨 马琳）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-14999522.htm