探讨内分泌失调性骨质疏松症综合治疗的临床效果

来源:用户上传      作者:

　　【摘 要】 目的：对内分泌失调性骨质疏松症的综合治疗效果进行探讨。方法：选择的观察对象为我院2016年3月-2018年5月收治的86例内分泌失调性骨质疏松症患者，依据随机偶数奇数法分为对照组（n=43）和治疗组（n=43），对照组给予常规疗法，治疗组给予综合疗法治疗，比较两组在临床疗效方面表现出的差异。结果：对照组与治疗组的治疗总有效率作对比，治疗组优于对照组，两组具有统计学差异（P<0.05）。结论：综合治疗对内分泌失调性骨质疏松症具有良好的临床治疗效果，可有效改善患者病情，促进康复，值得广泛应用到临床。
　　【关键词】 内分泌失调性骨质疏松症；综合治疗；临床效果
　　【中图分类号】
　　R249 【文献标志码】
　　A 【文章编号】1005-0019（2019）07-188-02
　　骨质疏松症主要指的是多种病因共同作用导致的骨病，其在中老年群体中发病率较高。患者以骨脆性增加、骨骼疼痛、易骨折等为主要临床表现，会严重影响身心健康和生活质量。内分泌失调性骨质疏松症作为常见的一种骨质疏松症类型，其发病机制呈现出复杂性，药物治疗是临床优先选择的治疗方案。然而临床大量实践和研究发现[1]，大多数药物在治疗过程中起效比较缓慢，且不能取得理想的治疗效果。本文选择的观察对象为我院2016年3月-2018年5月收治的86例內分泌失调性骨质疏松症患者，现展开以下报告：
　　1 资料与方法
　　1.1 一般资料
　　选择的观察对象为我院2016年3月-2018年5月收治的86例内分泌失调性骨质疏松症患者，全部病例均符合内分泌失调性骨质疏松症的临床诊断标准[2]，将肝肾功能不全、精神疾病等患者排除。依据随机偶数奇数法分为对照组（n=43）和治疗组（n=43）。对照组男性患者20例，女性患者23例，患者年龄在55-80岁范围内，平均年龄（67.4±3.6）岁；治疗组男性患者19例，女性患者24例，患者年龄在56-81岁范围内，平均年龄（68.5±3.7）岁。两组的基本资料经过分析和处理后，组间未发现统计学意义（P>0.05），可予以对比。
　　1.2 方法
　　对照组给予常规疗法，以促进钙质吸收、止痛治疗等对症治疗为主。治疗组给予综合疗法治疗，主要包括：①对体内钙代谢进行调节，晨起餐前予以阿伦磷酸钙片口服，每次70mg，每周1次；予以鲑鱼降钙素喷鼻剂，每次200IU，每天2次；②进行促钙质吸收治疗，予以骨化三醇胶丸口服，每次
　　0.25μg，每天2次；或予以碳酸钙维生素D口服，每次600mg，每天1次；③进行性激素替代疗法，以患者病情为依据，予以替勃龙片，每次1.25mg，每天1次；或予以盐酸雷洛昔芬片口服，每次60mg，每天1次；或予以甲基睾丸素片口服，每次8-10mg，每天2次；进行止痛治疗，以患者疼痛情况和自身耐受能力为依据，予以罗通定片，每次30mg，每天3次。
　　1.3 疗效评价标准
　　经过治疗后，临床症状和疼痛明显改善或基本消失不见，骨密度值增长量超过2.5%代表显效；经过治疗后，临床症状和疼痛有所好转，骨密度值增长量超过2.5%代表有效；经过治疗后临床症状和疼痛无任何变化或继续加重代表无效。显效率加上有效率即为治疗总有效率[3]。
　　1.4 统计学评析
　　涉及到的相关数据均应用SPSS22.0版本的统计学软件加以处理，治疗总有效率选择百分率（%）加以描述，组间进行比较时需要进行x2检验，P<0.05视为出现的差异存在统计学意义。
　　2 结果
　　对照组患者的治疗总有效率为74.42%，其和治疗组患者的治疗总有效率95.35%进行比较，治疗组显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）
　　3 讨论
　　骨质疏松症在临床中极为常见，人体骨量下降是本病的主要发病机制，显著性特点在于以单位体积内骨组织量减少。以不同病因为依据，骨质疏松症可分为原发性和继发性两种，其中原发性病变占90%以上。骨质疏松症患者会在日常生活中表现出腰背部疼痛等症状，会严重降低生活质量。因为人体内分泌情况会较大的影响骨质重建，所以内分泌失调性骨质疏松症的发病率较高。相关研究发现[4]，雌激素的释放会明显抑制破骨细胞合成，降钙素和甲状腺旁腺激素等可对成骨细胞发挥选择性作用，对人体骨量提升起到促进作用，提供良好的生物环境给骨形成。鉴于此，临床方面在治疗内分泌失调性骨质疏松症时，需在对症治疗的前提下，合理应用性激素类药物。进行性激素替代疗法治疗之前，需要给予患者全面性性的检查，并对雌激素剂量予以合理调控，以防出现药物不良反应。骨化三醇胶丸等可促使肠道对钙的吸收能力明显提高，对骨形成起到促进作用。降钙素可对骨质疏松的病程进行有效控制，减少骨吸收的同时对疼痛进行缓解。与此同时，严格遵医嘱进行止痛治疗等，可最大限度的控制疼痛程度，改善骨密度，提高患者生活质量[5]。
　　本次研究所得结果显示，治疗组患者的临床治疗总有效率相比于对照组患者的临床治疗总有效率，组间存在明显差异（P<0.05）。由此足以证明，综合治疗对内分泌失调性骨质疏松症具有良好的临床治疗效果，可有效改善患者病情，促进康复，值得广泛应用到临床。
　　参考文献
　　[1] 连欣.内分泌综合疗法治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的临床效果[J].临床医学，2018，38（03）：98-99.
　　[2] 张宏力.综合治疗法在内分泌失调性骨质疏松症患者治疗中的应用价值[J].临床医学研究与实践，2018，3（03）：34-35.
　　[3] 李云凤，张冬迅，朱静，等.综合治疗内分泌失调性骨质疏松症临床效果观察[J].检验医学与临床，2017，14（18）：2754-2756.
　　[4] 魏庆芳，王洁.综合疗法在内分泌失调性骨质疏松症治疗中的应用价值[J].中国继续医学教育，2017，9（26）：120-122.
　　[5] 徐辉.综合治疗内分泌失调性骨质疏松症56例临床研究[J].黑龙江科学，2017，8（14）：18-19.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-14687402.htm