疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复的应用效果观察
来源:用户上传
作者:
【摘 要】目的：探究疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复的应用效果。方法：研究对象主要选择2017年4月-2018年4月期间在我院接受治疗的患者，患者的选取标准为粗在创伤性骨折的患者。本研究选取患者70例，给予其随机分组处理，分为疼痛控制护理组合常规护理组，对其不同护理干预效果进行观察。结果：痛控制护理组和常规护理组患者的疼痛程度和肿胀程度均具有较大差异，疼痛控制护理组患者的疼痛程度更轻，表明其干预效果好，对数据存在统计学意义。疼痛控制护理组患者的隔着愈合时间，住院时间均比对照组患者的短，并且其关节评分功能评分明显优于对照组患者，其数据差异存在统计学意义。结论：针对存在创伤性骨折患者来说，其术后存在一定的疼痛问题，在将疼痛控制护理干预进行应用的情况下，能够有效缓解患者的疼痛度，提高患者护理满意度，值得医院骨科提高对此问题的重视程度。
【关键词】疼痛控制护理；创伤性骨折患者；康复效果
就骨折患者来说，其在术后均会表现出不同程度的疼痛问题，这不利于其术后的锻炼恢复，容易对预后效果造成不良影响。与此同时，就此疼痛问题来说，其还会对患者的心理发展造成不良影响。因此，需要针对此问题，展开疼痛护理干预，减少患者的疼痛程度，促进其术后锻炼[1]。本研究将以此为主要内容， 着重探究常规护理干預和疼痛控制护理干预的应用差异。
1 一般资料和方法
1.1 一般资料
研究对象主要选择2017年4月-2018年4月期间在我院接受治疗的患者，患者的选取标准为粗在创伤性骨折的患者。本研究选取患者70例，给予其随机分组处理，分为疼痛控制护理组合常规护理组，疼痛护理干预组患者中，其年龄22-76岁不等，通过计算得出其平均年龄为（46.87±3.87）岁。而常规护理组患者年龄为24-77岁，其平均年龄为（46.65±3.99）岁。两组患者的一般资料差异较小，不具有统计学意义，可比较。
1.2 方法
本研究给予常规护理组患者常规护理干预，对患者的日常饮食进行干预，并与患者展开积极交流，将其存在的心理问题进行解决，对其病房进行日常清洁，督促患者进行机体锻炼等。
疼痛控制护理干预组则需要在同样给予患者常规护理干预的情况下，增加疼痛控制护理干预。再具体的实施过程中，首先，需要给予患者心理护理，相关人员要与患者建立良好的护患关系，并将术后疼痛问题向患者解释，告知其为正常现象，消除患者担心的心理情绪，并对患者进行积极鼓励，给予患者充分的心理支持，为患者建立治疗自信心。同时，还可以将看书和听音乐等方式进行应用，分散患者对于疼痛的注意力，减轻痛苦[2]。其次，要给予患者一定的物理添痛处理，在患者接受手术后，帮助患者进行定时翻身，保证每隔6个小时翻身一次，并咋24小时内给予患者切口冰袋冷敷操作，从而将患者的局部出血情况进行控制，缓解其髋部肿胀问题。同时，将患者患侧肢体进行抬高，并给予其按摩，按摩时要注意手法，避免对患者的伤口造成伤害，从而促进患者的血液循环，保证患者的快速恢复。最后，还需要给予其松弛训练，要督促患者保证常规卧位，在闭眼静待3分钟后，吸气，逐渐发力将拳头握紧，时间控制在3s，然后吐气放松。与此同时，促进其同样方法锻炼四肢和头颈部，促进患者的快速恢复。
1.3 统计学方法
本次统计学处理使用SPSS19.2.0软件，计量资料以（）表示，采取t检验法。p<0.05，差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 伤口肿胀程度
疼痛控制护理组和常规护理组患者的疼痛程度和肿胀程度均具有较大差异，疼痛控制护理组患者的疼痛程度更轻，表明其干预效果好，对数据存在统计学意义。如表1所示。
2.2 患者治疗情况比较
疼痛控制护理组患者的隔着愈合时间，住院时间均比对照组患者的短，并且其关节评分功能评分明显优于对照组患者，其数据差异存在统计学意义。如表2所示。
3 讨论
疼痛问题就骨科患者来说，尤为常见，其是一种的痛苦的感觉体验，会对患者的的生理机能和康复功能造成重大影响[3]。受到我国以往医疗建设水平低下等因素的影响，其临床对患者的疼痛问题不够重视，但是随着近些年我国发展建设的逐渐加强，人们的生活水平的得以提高，对自身的生活质量提出了更多的要求，在这种情况下，就需要临床骨科针对患者疼痛问题展开有效探究[4]。
对于骨折患者来说，其在手术操作后，还需要较长的时间进行肢体功能的恢复，在这一过程中，患者的自我能力很容易被弱化，导致其存在患肢功能障碍问题，或是出现疼痛情况。其中，导致疼痛问题出现的原因，大多是因为患者自身机体出现整体功能丧失或是局部问题所影响的，在这种情况下，患者的锻炼依从性也会受到相关影响，导致其被降低，同时，其也对患者的锻炼信心造成不良影响。因此，在临床发展过程中，还需要将疼痛护理管理干预方式进行应用，将患者的疼痛问题进行缓解，并保证患者情绪的稳定性，加强其康复锻炼信心[5]。在手术后，疼痛护理也将成为最为重要的构成部分，在将其进行开展的过程中，还需要对患者的疼痛感受进行有效缓解，并减少其存在的焦虑情绪，减轻其器官代谢负担，其也将是现代护理发展中的必然需求，能够使其在得以应用的过程中，将人本护理理念进行有效体现。本次在展开相关研究的过程中，得出痛控制护理组和常规护理组患者的疼痛程度和肿胀程度均具有较大差异，疼痛控制护理组患者的疼痛程度更轻，表明其干预效果好，对数据存在统计学意义。疼痛控制护理组患者的隔着愈合时间，住院时间均比对照组患者的短，并且其关节评分功能评分明显优于对照组患者，其数据差异存在统计学意义。
综上所述，针对存在创伤性骨折患者来说，其术后存在一定的疼痛问题，在将疼痛控制护理干预进行应用的情况下， 能够有效缓解患者的疼痛度，提高患者护理满意度，值得医院骨科提高对此问题的重视程度，在临床中推广使用。
参考文献
[1]胡明慧.疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复的应用效果[J].临床医药文献电子杂志，2014，1（09）：1613+1616.
[2]蒲小兰.疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的干预价值[J].中国医药指南，2015，13（29）：2+4.
[3]闵婷.疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复的应用效果[J].临床医药文献电子杂志，2016，3（35）：7001-7002.
[4]黄卫平，林雅琴，章倩倩. 疼痛干预在创伤性骨折患者术后康复过程中的应用效果观察[J].医院管理论坛，2017，34（06）：42-43+47.
[5]王玲.疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复中的效果观察[J].现代医学与健康研究电子杂志，2018，2（06）：84.
作者简介
何茜（1990-），大学专科学历。护师。任职于成都中医药大学附属医院骨科。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-14708167.htm
