简析唐后期绢帛货币地位的衰落
来源:用户上传
作者:王志成
摘 要：绢帛在唐前中期被广泛应用，而到了唐后期它的货币地位出现了缺失。文章从两税法、专卖制度、商品经济发展以及铜钱对绢帛的挤出效应等方面进行研究，以期对绢帛货币地位的衰落进行分析与还原。
关键词：钱帛兼行制;两税法;商品经济;通货
关于用帛充当货币的政策，可以前溯到魏晋南北朝这个历史上大动荡、大分裂时期。受战争与分裂的影响，出现了经济实物化的倾向，许多地方出现了钱谷布帛杂用的现象。《隋书·食货志》载：“梁初唯京师及三吴、荆、鄂、江、湘、梁、益用钱，其余州郡，杂以谷帛交易。”[1]675这样的情况到了唐代，发展成以政府主导的钱帛兼行制，大额交易用绢帛，小额细碎用铜钱。“開元二十二年敕：布帛不可以以尺寸为交易，菽栗不可以以抄勺贸有无”，正是对钱帛各自的货币定位之重申。而唐前期钱的使用范围局限在都城或大城市中，而其余绝大多数城市包括乡间则使用实物交易。绢帛的货币地位还体现在高官富豪的争相囤积之中，如巨贾邹凤炽在拜见高宗时，曾“请市终南山中树，估绢一匹，自云：山树虽尽，臣绢未竭”[2]4062;杨国忠“既居要地，中外遗留辐凑，积绢至三千万匹”[3]6920。囤积巨量的绢帛在当时是一种财力的体现，如邹凤炽其事，“事虽不行，终为天下所诵”[2]4062。而到了唐后期，绢帛的货币地位受以下因素影响，出现了长时间的衰落。
1 两税法及虚实估对绢帛价格的影响
大历十四年（779）八月，杨炎上疏德宗请改行两税法。建中元年（780）正月五日，德宗于赦文中宣：“……转运所由，计百姓及客户，约丁产，定等弟，均率作年支两税……”[4]1535同月，朝廷派遣11名黜涉使分行各州，很快就完成了两税法的改革。这场赋役制度变革从酝酿到实施历时不过半年，却对物价以及钱帛两种通货的货币地位产生了深远的影响。
《唐会要》云：“其先不征见钱州郡，不在征配限。”[4]1011可见有的州要征现钱，有的州则是“自初定两税，货重钱轻，乃计钱而输绫绢”[5]1353。税现钱的影响自不必多说，如陆贽所云：“钱货，官所为也。人所为者，租税取焉;官所为者，赋敛舍焉……曷尝禁人铸钱而以钱为赋？……所供非所业，所业非所供，增价以市所无，减价以货所有，耕织之力有限，而物价贵贱无常。”[5]1355绝大多数农民毕竟无法产出铜钱（私铸虽则成风，然毕竟不是全民可为），自然就要售卖所产，也即是“射利者贱收而俞富”，贱价卖其所有。那么此时，绢帛作为百姓所产之一也自然被贱卖。同时，由于大量农户需要铜钱输税，而绢帛则是作为主要剩余产出被大量抛售，价格每年愈下，农工等生产者也对绢帛价格的低落大感痛苦与纠结，在白居易《白氏长庆集》中便有这样的描述：“纺织之弊，出于女工。桑麻不甚加，而布帛日已贱，蚕织者劳焉。”而折绢就要受到一个虚实估的影响，元稹《为河南百姓诉车状》一文可见一斑：“绢一匹，约估四千已上，时估七百文;紬一匹，约估五千，时估八百文。约计二十八千，得紬绢共六匹，折当实钱四千五百以来。”[7]433绢帛在此时存在着两种价值：一种是实钱，即实际流通中的价值;一种便是用于纳税的，以大历时期绢帛价格固定不变的虚钱。
折绢时，由于钱额总数固定，绢愈贱，折纳的绢越多，而绢贱官吏便可以上报高价而得利。这样，百姓无论纳现钱还是折绢，都是再受双重剥削，其后虽有“加绕”缓解，绢帛的价值还是每况愈下。
两税法对绢帛的价格有着显著的影响，自建中元年（780）至贞元十九年（803），有一个急剧的下跌（4000文跌至800文）。贞元时权德舆于贞元十九年上表中云：“大历中，绢一匹近四千，今止八百，九百。”[8]4981由于绢帛的价值连年下跌，可以认为，在此时绢帛的地位第一次有了一个预期的转变，即绢帛的贮藏价值受到了打击与动摇。
2 专卖制度与商品经济发展对绢帛货币地位的影响
唐初时政府对于食盐的管理政策是承袭隋制，免除盐税，但立监丞进行管理。“天宝、至德间，盐每斗十钱。”[5]1378此时食盐价格大概与同时期粮价相当，而到了永泰元年（765），刘晏改盐制为就场专卖制，政府于产地收盐再转售至商人，到了贞元初年（785始），食盐的价格暴涨至400～700文每斗。食盐价格的暴涨严重剥削了民户的剩余产出，乃至于出现“淡食”的现象，百姓不得不动用一切产出来换取食盐，兴元年间（784）“市盐者或一斤麻，或一两丝，或蜡或漆，或鱼或鸡，琐细丛杂者，皆因所便”[4]1017。而盐商从官府买盐则用铜钱，或纳绢，纳绢则有每贯200文的加绕，用钱自不必多言，自是“射利者贱收而俞富”。而无论是百姓还是盐商，无论是用杂物还是绢帛，最终都要换算成铜钱作计量单位。
至于酒类专卖、茶专卖，虽然没有确切的价格记载，但买卖的货币变换大抵同于食盐专卖。盐商、酒商、茶商极大推动了商品经济发展，乡间土民或自愿，或被迫与外界产生了交易行为，而这一切交易行为，纵使“不用见钱”[4]1017，也都以铜钱为结算货币，在这一过程中，钱帛原本的并行制遭到破坏，绢帛的地位等同于其他杂物，无论价格如何，都一并换算为铜钱结算。
3 铜钱对绢帛的挤出效应
在唐代前中期，绢帛在城市被应用于大宗交易，豪商贵胄争相囤积。同时，绢帛在乡间也有着几乎最广泛的应用，只要有绢帛，几乎就没有换不到之物。而自两税法起，物价的持续低落以及虚实估对绢帛的压价，致使绢帛之价格累年滑落，亦由于商品经济之发展，铜钱之作用愈发重大，官民皆欲得钱，“时京师里闾区肆所积，多方镇钱，王锷、韩弘、李惟简，少者不下五十万贯”[9]2104。
除两税法外，尚有盐铁专营、茶商等迫使乡村居民不得不使用铜钱这一细碎货币。作为被剥削的最底层，农户所能持有的货币应是极少的，也无力自铸，只能尽卖产出以换钱，故可以认为，在这一过程中，铜钱慢慢挤占了原有绢帛的货币地位。唐政府固然施行了很多政策来维护绢帛的货币地位，如“省中估”“加绕”、加价收购绢帛等，然而铜钱的广泛应用终究已成事实。此时，绢帛虽仍是法定货币，应用于纳税以及支付手段，但是一旦预期转变了便很难逆转，绢帛之货币地位大不如前，以至于后代逐渐退出了货币舞台。
参考文献
[1]（唐）魏征.隋书[M].北京：中华书局，1997.
[2]（宋）李昉.太平广记[M].北京：中华书局，2013.
[3]（宋）司马光.资治通鉴[M].北京：中华书局，2009.
[4]（宋）王溥.唐会要[M].北京：中华书局，1995.
[5]（宋）宋祁，欧阳修.新唐书[M].北京：中华书局，1975.
[6]（唐）白居易.白氏长庆集[M].吉林：吉林出版集团，2005.
[7]（唐）元稹.元稹集[M].山西：山西古籍出版社，2005.
[8]（清）董诰等.全唐文[M].北京：中华书局，1983.
[9]（后晋）刘昫.旧唐书[M].北京：中华书局，1975.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/7/view-15013244.htm
