基于AMMI模型的贵州省水稻区试品种稳定性及适应性分析
来源:用户上传
作者:
摘要 运用AMMI模型对2018年贵州省杂交水稻区试迟熟D组区试试验中12个品种在10个试验点的稳定性及适应性进行分析。结果表明，通过各个品种稳定性分析得到g-3（贵丰优33号）、g-5（正优236）、g-6（贵丰优3785）、g-8（凯丰优4001）、g-9（YS516）品种稳定性比较好。通过各个试点鉴别力分析得到鉴别力最大的点是e-9（兴义），其次是e-10（关岭）。结合产量进行综合考虑得出，g-8（凯丰优4001）属于丰产稳产品种，g-12（粮两优1378）属于稳产性居中、丰产性很高的品种。
关键词 AMMI模型;水稻;区域试验;稳定性;适应性;产量;贵州省
中图分类号 S511 文献标识码 A
文章编号 1007-5739（2020）16-0001-02
Stability and Adaptability Analysis of Rice Varieties in Guizhou Regional Test Based on AMMI Model
WANG Wei 1 WANG Huai-xin 1 ZHANG Yuan-qin 1 LIU Ting-hai 1 SUN Jing 2 *
（1 Zunyi Institute of Agriculture， Zunyi Guizhou 563100; 2 Zunyi Seed Management Station）
Abstract The stability and adaptability of 12 varieties at 10 test sites were analyzed by using AMMI model in the test of late ripening D-group in the hybrid rice area of Guizhou Province in 2018. The results showed that the stability of varieties g-3 （Guifengyou 33）， g-5 （Zhengyou 236）， g-6 （Guifengyou3785）， g-8（Kaifengyou 4001） and g-9（YS516） were better. The most discriminating point was e-9 （Xingyi）; followed by e-10 （Guanling）. Combined with the overall consideration of yield， g-8 （Kaifengyou 4001） belongs to the high-yield stable variety， and g-12 （Liangliangyou 1378） belongs to the middle-stable and high-yield variety.
Key words AMMI model; rice; regional test; stability; adaptability; yield; Guizhou Province
作物品種区域试验旨在鉴定品种的丰产性、稳定性和适应性，是连接品种选育和品种推广生产的重要桥梁[1-6]。通过区域试验，在同一生态类型区域选择能代表该地区土壤、气候、耕作制度及生产水平的多个地点，按照标准的试验方案和技术方法测试不同品种的丰产性、适应性和稳定性等重要农艺性状，从而筛选出能够推动当地生产发展的优良品种[7-8]。本研究利用AMMI模型对2018年贵州省杂交水稻区试迟熟D组区试试验中12个品种在10个试验点的稳定性及适应性进行分析，以筛选出适宜当地的水稻品种。现将结果总结如下。
1 材料与方法
1.1 试验品种和地点
参试水稻品种共12个，分别为g-1（香优15H4）、g-2（宜香优542）、g-3（贵丰优33号）、g-4（济优1135）、g-5（正优236）、g-6（贵丰优3785）、g-7（F优498）（CK）、g-8（凯丰优4001）、g-9（YS516）、g-10（粮两优1798）、g-11（内香优6231）、g-12（粮两优1378）。
试验地点共有10个，分别为e-1（贵阳）、e-2（遵义）、e-3（正安）、e-4（思南）、e-5（铜仁）、e-6（天柱）、e-7（凯里）、e-8（贵定）、e-9（兴义）、e-10（关岭）。
1.2 试验设计
试验根据不同试验点、品种进行设计，10个试点均设12个处理，即每个品种为一个处理。3次重复，小区面积13.34 m2，移栽株行距规格：贵阳、遵义试点为30.0 cm×16.7 cm、铜仁试点26.7 cm×16.7 cm、正安试点（37.3+23.3） cm×18.3 cm，思南试点23.3 cm×23.3 cm，黔西南州试点30.0 cm×20.0 cm，黔南州、天柱、黔东南州、关岭等4个试点都是26.7 cm×20.0 cm。
1.3 栽培措施 本年度各试点水稻分别于4月8—23日播种，育秧方式为湿润育秧或旱育秧。所有参试品种同期播种、移栽，耕作栽培措施比当地大田生产水平略高，科学防治病虫害。试验观察记载按《贵州省水稻品种区域试验技术操作规程》执行。
1.4 分析方法
数据分析运用DPS 7.05版软件和Microsoft Excel软件处理[9-10]。
2 结果与分析
2.1 线性回归分析
从表1可以看出，品种间的平方和占总平方和的12.62%，达到了极显著水平;试点间的平方和占总平方和的65.06%，达到了极显著水平;交互作用的平方和占总平方和的22.32%，没有达到显著水平。联合回归、品种回归、试点回归3者共解释交互作用的27.66%。说明线性回归对该区试数据拟合效果不好，需要进一步作AMMI模型分析。
2.2 AMMI模型分析
从表2可以看出，有2个乘积项的互作信息达到极显著水平，1个达到显著水平，共解释了互作效应的77.78%。由此说明，AMMI模型可以较透彻地分析品种和试点的互作效应。
2.3 各个品种稳定性和各个试点鉴别力分析
AMMI1双标图是以平均产量为X轴，IPCA1值为Y轴所做的模型图，IPCA1值反映的是互作效应的差异。在水平方向上的值代表了平均产量，即品种的丰产性。从图1可以看出，在反映产量高低的水平方向，试点分布位置比品种分散，说明试点变异大于品种变异，即同一品种在不同试验点的产量差异大，而同一试点的不同品种产量差异相对较小。因此，品种g-3（贵丰优33号）、g-5（正优236）、g-6（贵丰优3785）、g-8（凯丰优4001）、g-9（YS516）稳定性比较好;稳定性一般的品种有g-7（F优498）（CK）、g-11（内香优6231）、g-12（粮两优1378）;稳定性较差的品种有g-1（香优15H4）、g-2（宜香优542）、g-4（济优1135）、g-10（粮两优1798）。
AMMI1双标图，在垂直方向上，品种越靠近0值线，其稳定性越好;试点离0值线越远，其鉴别力越大。从图1可以看出，试点鉴别力最大的点是e-9（兴义）;其次是e-10（关岭）;一般的是e-4（思南）、e-5（铜仁）、e-6（天柱）、e-8（貴定）;较低的是e-1（贵阳）、e-2（遵义）、e-3（正安）、e-7（凯里）。结合产量因素，g-8（凯丰优4001）属于丰产稳产品种，g-12（粮两优1378）属于稳产性居中、丰产性很高的品种。
在AMMI双标图分析中，IPCA1只占互作效应的42.77%，由此推断的品种稳定性和试点鉴别力还不够全面。AMMI2交互作用双标图（图2）是以品种的IPCI1值为X轴，试点IPCA2值为Y轴所做的模型，解释了互作效应的61.65%，其结果更加可靠。在AMMI2交互作用双标图中，品种离原点距离越近，其稳定性越好，相反，其稳定性越差;试点离原点越远，其鉴别力越大，相反，其鉴别力越小[11-12]。从图2可以看出，g-5（正优236）、g-8（凯丰优4001）2个品种离原点最近，说明这2个品种稳定性较好;其次是g-7（F优498）（CK）;稳定性较差的品种是g-1（香优15H4）、g-3（贵丰优33号）、g-6（贵丰优3785）。从试验点来看，e-1（贵阳）、e-9（兴义）、e-10（关岭）3个试验点的鉴别力较大;鉴别力最小的是e-3（正安）试验点。
3 结论与讨论
通过各个品种稳定性分析得到g-3（贵丰优33号）、g-5（正优236）、g-6（贵丰优3785）、g-8（凯丰优4001）、g-9（YS516）品种稳定性比较好;稳定性一般的品种有g-7（F优498）（CK）、g-11（内香优6231）、g-12（粮两优1378）;稳定性最差的品种有g-1（香优15H4）、g-2（宜香优542）、g-4（济优1135）、g-10（粮两优1798）。
通过各个试点鉴别力分析得到鉴别力最大的点是e-9（兴义）;其次是e-10（关岭）;一般的是e-4（思南）、e-5（铜仁）、e-6（天柱）、e-8（贵定）;较低的是e-1（贵阳）、e-2（遵义）、e-3（正安）、e-7（凯里）。
综合考虑，g-8（凯丰优4001）属于丰产稳产品种，g-12（粮两优1378）属于稳产性居中、丰产性很高的品种[13]。
4 参考文献
[1] 李元元，张征锋，孙辽，等.利用AMMI模型评价湖北省水稻区试品种的适应性[J].湖北农业科学，2016，55（2）：285-289.
[2] 郝宁，李红宇，王淼，等.利用AMMI模型分析寒地水稻区试品种产量的基因型与环境互作[J].黑龙江科技信息，2015（27）：32-34.
[3] 王磊，程本义，鄂志国，等.基于GGE双标图的水稻区试品种丰产性、稳产性和适应性评价[J].中国水稻科学，2015，29（4）：408-416.
[4] 李红宇，任淑娟，魏玉光，等.利用AMMI模型分析寒地水稻区试品种产量的基因型与环境互作[J].黑龙江八一农垦大学学报，2014，26（4）：5-8.
[5] 李树杏，涂敏，黄贵民，等.贵州省水稻区试稳产性与适应性分析[J].种子，2011，30（6）：83-85.
[6] 涂敏，甘雨，李敏，等.贵州省杂交水稻区试品种品质分析[J].贵州农业科学，2009，37（8）：35-37.
[7] 赵健，郑长林，叶润生.水稻区试品种稳定性分析的AMMI模型应用[J].福建稻麦科技，2000（3）：6-8.
[8] 杨仕华，程本义.应用AMMI模型评价水稻区试点对品种的判别力[J].江西农业大学学报，2000（4）：479-481.
[9] 丁希泉著.农业应用回归设计[M].长春：吉林科学技术出版社，1986.
[10] 唐启义，冯明光.实用统计分析及计算机处理平台[M].北京：中国农业出版社，1994.
[11] 汪洲涛，苏炜华，阙友雄，等.应用AMMI和HA-GGE双标图分析甘蔗品种产量稳定性和试点代表性[J].中国生态农业学报，2016，24（6）：790-800.
[12] 刘丽华，胡远富，陈乔，等.利用AMMI模型分析寒地水稻3个品质性状的基因型与环境互作[J].作物学报，2013，39（10）：1849-1855.
[13] 曾波，钟育海，郭利磊，等.我国优质水稻品种发展现状与展望[J].种子，2019，38（8）：53-56.
基金项目 贵州省水稻区域试验。
作者简介 王炜（1976-），女，贵州遵义人，高级农艺师，从事农作物品种区域试验及推广工作。
通信作者
收稿日期 2020-04-20
转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-15308921.htm
