心理干预护理在神经内科护理中的应用效果探究

来源:用户上传      作者:

　　摘要：目的：分析评价神经内科护理中心理干预护理方法的应用效果。方法 本次采取随机盲选法将我院于2017年1月—2018年1月收治的神经内科患者72例患者分成兩组， 平均为36例;其中，对照组患者采取常规护理方法，观察组患者采取心理干预护理方法，进一步比较两组护理效果。结果 （1）护理前，两组SAS、SDS评分均没有明显差异（P>0.05）;护理后，观察组上述两项心理指标评分均明显低于对照组（P<0.05）。（2）观察组护理总满意度为94.44%，明显高于对照组的72.22%，两组数据差异具备统计学意义（P<0.05）。结论 针对神经内科患者，采取心理干预护理效果显著，可改善患者的心理状态，提高患者对护理服务的满意程度;所以，值得采纳及使用。
　　关键词：心理干预护理;神经内科护理;应用效果
　　神经内科，是医院的一大重点科室，收治的病人类型较多，包括：脑梗塞、脑出血、偏头痛、脑膜炎、癫痫以及三叉神经痛等。因受到疾病的影响，神经内科患者易存在一些消极心理，比如：焦虑、抑郁、担心、恐惧等[1]。因此，有必要在护理过程中加强心理干预护理，起到改善患者心理状态的作用，进而提高在医护期间的配合度及依从性。鉴于此，本次重点分析评价心理干预护理在其中的应用效果，具体研究成果如下：
　　1.资料与方法
　　1.1一般资料
　　本次纳入研究的神经内科患者72例，入选时间为2017年1月—2018年1月收治我院，均知情签署相关医护同意书，排除合并其他严重脏器疾病及严重精神障碍者。按随机盲选法分成两组，观察组36例中，男性21例、女性15例;年龄分布在43-76岁，年龄均值为（61.8±1.2）岁;病程为7d-4年，平均为（1.3±0.2）年;疾病类型：脑梗塞8例、脑出血6例、偏头痛7例、脑膜炎6例、癫痫5例、三叉神经痛4例。对照组36例中，男性20例、女性16例;年龄分布在42-75岁，年龄均值为（61.9±1.3）岁;病程为7d-4年，平均为（1.4±0.3）年;疾病类型：脑梗塞7例、脑出血7例、偏头痛7例、脑膜炎6例、癫痫5例、三叉神经痛4例。两组一般资料对比没有明显差异（P>0.05），有可比的意义。
　　1.2方法
　　本次针对对照组患者采取常规护理方法，根据神经内科常规护理流程执行相对应的护理工作，及时处理好护理期间出现的问题，确保护理工作顺利、有序开展。观察组患者采取心理干预护理，包括：
　　（1）心理干预护理小组的成立。在神经内科科室及时成立心理干预护理小组，小组成员包括：主管护师、护士、责任护士、护士及其他相关护理工作人员，针对患者的具体病情及个体情况，在小组内进行讨论，进一步制定合理、科学、有针对性的心理干预护理方案。
　　（2）健康宣教心理干预。耐心与患者沟通，了解患者的心理症状，针对患者提出的疑问耐心解答，使患者的心理疑问有效消除，并对患者进行疾病知识的普及，为患者讲解有关医护期间需注意的基本事项，使患者的认知水平提高，医护依从性提高。
　　（3）心理疏导干预。针对患者可能存在的焦虑、抑郁、害怕、恐惧等消极心理，及时疏导，可采取音乐疗法、列举医治成功案例疗法进行疏导，多安慰、照顾患者，使患者以健康、积极的心态配合医护工作的开展。
　　（4）家庭支持干预。指导患者家属多关心、呵护患者，多站在患者的角度考虑问题，给予患者心灵安慰，使患者感受到家人的温暖，从而改善心理状态，提高医护依从性。
　　1.3评价标准
　　根据焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）对患者护理前后焦虑、抑郁症状进行评分;评分越低，代表患者的焦虑、抑郁心理症状改善越显著[2]。并采取我院自制调查问卷，将患者对护理服务的满意程度分为满意、基本满意、不满意三个等级，总满意度为前两项满意度之和。
　　1.4统计学分析
　　本次使用统计学软件SPSS21.0处理数据;其中，SAS、SDS评分计量数据使用（+S）表示，并用t检验;护理满意度计数数据用百分率（%）表示，并用χ2检验;P<0.05表示两组数据具备明显差异，有统计学意义。
　　2.结果
　　2.1两组护理前后SAS及SDS评分对比
　　护理前，两组SAS、SDS评分均没有明显差异（P>0.05）;护理后，观察组上述两项心理指标评分均明显低于对照组（P<0.05）。如表1：
　　2.2两组护理满意情况对比
　　观察组36例患者，满意28例、基本满意6例、不满意2例，总满意度为94.44%;对照组36例患者，满意11例、基本满意15例、不满意10例，总满意度为72.22%。观察组护理总满意度明显高于对照组，两组数据差异具备统计学意义（P<0.05）。
　　3.讨论
　　在神经内科护理过程中，心理干预护理方法的应用，需在神经内科及时构建心理干预护理小组的基础上，侧重对患者实施心理健康教育，并对患者实施心理疏导，加强家庭支持干预，从而使患者的心理状态得到有效改善[3]。此外，本人认为还有必要对患者加强饮食护理干预、运动护理干预、遵医嘱用药护理干预等，从而确保患者获得全面、有效的护理服务。
　　本次实施心理干预护理的观察组，在护理后SAS、SDS评分均明显低于采取常规护理的对照组;同时，观察组护理总满意度高达94.44%，明显高于对照组的72.22%;由此可见，心理干预护理方案具备实施的科学性及有效性。
　　综上所述：针对神经内科患者，采取心理干预护理效果显著，可改善患者的心理状态，提高患者对护理服务的满意程度;所以，值得采纳及使用。
　　参考文献：
　　[1]许晓兰.心理干预护理在神经内科患者中的效果探析[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（82）：13-14.
　　[2]王蕾.心理护理干预在神经衰弱患者护理中的应用效果[J].实用临床护理学电子杂志，2018，3（24）：37-47.
　　[3]孙维丽.心理护理在神经内科护理中的应用效果分析[J].中国医药指南，2017，15（09）：258-259.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14705848.htm