您好, 访客   登录/注册

不同秸秆腐熟剂应用效果比较试验

来源:用户上传      作者:

  摘  要:选择6种秸秆腐熟剂,进行了油菜秸秆粉碎旋耕腐熟还田大田对比试验,结果表明,施用秸秆腐熟剂对秸秆还田的腐熟效果明显,能够有效缩短秸秆的腐熟时间,改善土壤理化性状,水稻产量增加明显,其中以广西鸿生源有机物料腐熟剂较适宜在肥东地区示范推广。
  关键词:秸秆还田;秸秆腐熟剂;应用效果
  中图分类号 S565.4 文献标识码 A 文章编号 1007-7731(2019)06-0102-03
  农作物秸秆是农业生产重要的有机肥源之一,秸秆还田是对秸秆最直接的利用,能减少秸秆焚烧造成的环境污染,减轻劳动强度,具有良好的生态和社会效益[1-2]。近年来,随着土壤有机质提升项目的推进,各地都在大力推广秸秆腐熟还田技术。为验证评价不同秸秆腐熟剂的使用效果,筛选出适宜当地秸秆利用的技术模式和腐熟剂新产品进行示范推广,笔者开展了秸秆还田不同腐熟剂品种同田对比试验[3-4]。
  1 材料和方法
  1.1 试验材料 供试腐熟剂品种分别为湖南豫园生物科技有限公司、江苏天象生物科技有限公司、成都华隆生物科技有限公司、山东亿安生物工程有限公司、广西鸿生源环保科技有限公司、北京沃土天地生物科技有限公司生产的6种腐熟剂产品。供试秸秆为油菜秸秆,供试作物是水稻,品种为“两优668”。试验田面积0.1hm2,土壤类型属于水稻土。试验地点位于肥东县石塘镇阚东村。
  1.2 试验设计
  1.2.1 处理设置 试验共设9个处理,处理1为湖南豫园有机物料腐熟剂(常规施肥+秸秆+腐熟剂);处理2为江苏天象有机物料腐熟剂(常规施肥+秸秆+腐熟剂);处理3为成都华隆有机物料腐熟剂(常规施肥+秸秆+腐熟剂);处理4为山东亿安有机物料腐熟剂(常规施肥+秸秆+腐熟剂);处理5为广西鸿生源有机物料腐熟剂(常规施肥+秸秆+腐熟剂);处理6为北京沃土天地有机物料腐熟剂(常规施肥+秸秆+腐熟剂);处理7为湖南豫园有机物料腐熟剂(常规施肥减施钾素10%+秸秆+腐熟剂);处理8为有秸秆对照(常规施肥+秸秆);处理9为无秸秆对照(常规施肥+无秸秆)。各处理3次重复,每个小区面积30m2(5m×6m),试验田四周设置1.5m宽的保护行。为防小区间串水串肥,小区间设置包膜隔离埂。
  1.2.2 试验过程 试验于5月7日播种,6月10日移栽。除处理9无秸秆外,其他每个处理均按6.5kg秸秆量平铺均匀还田;腐熟剂按60kg/hm2折算,于秧苗移栽前向各处理中撒施;常规施肥为45%配方肥37.5kg/hm2,增施45kg/hm2尿素,除处理7以外其他各处理增施氯化钾30g,于旋耕前撒施。10月10日分小区进行单打单收。
  1.2.3 测量指标 对试验前后土壤理化性状变化情况、生物学性状及产量进行分析;调查分析不同处理病虫草害发生指数等情况,以及作物抗逆性表现;采用“失重法”统一测定各处理秸秆腐熟程度。在处理1和处理8埋秸秆,每小区埋3袋,每处理重复3次共埋秸秆9袋,每袋50g。分别在试验的10、20、30d随机取出每处理样品5袋调查失重率。计算公式如下:WX(%)=[(N0-NX)/N0]100,式中WX为秸秆失重率。
  2 结果与分析
  2.1 试验前后土壤理化性状 由表1可知,土壤有机质含量平均提高0.50g/kg、全氮提高0.04g/kg、速效钾提高4.0mg/kg。说明秸秆还田增施腐熟剂能改善土壤的物理性质,土壤有机质、全氮、钾含量均有所提高,土壤有效磷和容重略有下降。其中广西鸿生源微生物发酵菌剂对土壤有机质的影响优于其他腐熟剂品种。
  2.2 秸秆腐熟的程度 由表2可知,埋草10d处理1的秸秆失重率平均为16.6%,处理8秸秆失重率平均为11.3%;埋草20d处理1的秸秆失重率平均为23.7%,处理8的秸秆失重率平均为20.2%;埋草30d处理1的秸秆失重率平均为28.6%,处理8的秸秆失重率平均为24.7%。说明增施腐熟剂处理比不施腐熟剂处理的秸秆失重率要高,即腐熟速度要快。
  2.3 病虫草害发生情况及水稻的抗逆性 由于在秧田期、分蘖中期、后期都及时进行防治,因此,田间病虫害的发生程度较轻。各小区在水稻活棵后追施除草剂,田间无明显草害发生。试验难以反映腐熟剂对减轻病虫草害的作用。高温热害仅处理8表现级别为1级,其余处理受到热害影响较小。
  2.4 生物学性状和产量构成
  2.4.1 不同处理对生物学性状的影响 由表4可知,施用腐熟剂的处理(处理1~7)植株高度较处理8、处理9降低3.6cm左右,穗长较无秸秆区处理9下降1.0cm,较处理8增加0.9cm左右,结实率较处理8、处理9提高3.7%~6.4%。
  2.4.2 不同处理对产量的影响 由表4、5可知,各处理产量水平在8211~9844.5kg/hm2,其中最高的为处理5(9844.5kg/hm2),最低的为处理3(8211kg/hm2)。平均产量较处理7增产的有处理1、处理2、处理4、处理5、处理9,较处理8增产的有处理1、处理4、处理5,较处理9增产的有处理1、处理2、处理4、处理5、处理8。增施钾肥、秸秆腐熟剂的处理1、处理4、处理5均优于对照。
  2.5 经济效益 由表8可知,本试验的水稻产值在20364~24414元/hm2,其中产值最高的是处理5(24414元/hm2),产值最低的是处理3(20364元/hm2);经济效益在19102.5~23151元/hm2,其中经济效益最高的是处理5(23151元/hm2),经济效益最低的是处理3(19102.5元/hm2)。
  3 结论
  本次试验结果表明,秸秆还田能够增加土壤有机质、全氮、速效钾的含量,土壤有效磷和容重略有降低。秸秆还田施用腐熟剂处理比无秸秆对照平均增收551元/hm2。因此,秸秆还田并使用秸秆腐熟剂的技术模式适合在肥东地区推广,该模式有利于解决秸秆出路问题,助力政府秸秆禁烧行动的开展。其中,应用广西鸿生源有机物料腐熟剂的综合效益略高于其他腐熟剂品种的。
  参考文献
  [1]黄新建,谢贤敏.水稻秸秆还田腐熟剂品种比较试验[J].南方农业,2013(7):91-92.
  [2]潘艷婷,徐秋兰.水稻秸秆还田技术应用效果分析[J].农业研究与应用,2011(4):13-15.
  [3]林华.不同秸秆腐熟剂的应用效果比较试验[J].农业科技通讯,2010(9):76-78.
  [4]陈璋.稻田秸秆还田腐熟剂品种比较试验[J].现代农业科技,2011(16):250-251.
  (责编:张宏民)
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14725016.htm