在线客服

咨询热线

中国羽毛球男子双打技战术研究进展

作者:未知

  摘  要:现阶段羽毛球男子双打研究领域,相对缺乏关于梳理和回顾当前研究的文章。进入20世纪后男子羽毛球双打随着羽毛球项目的发展逐渐被重视,相关研究文章不断出现,研究范围较广。本文从男子双打的技术、战术、制胜规律及打法风格等三方面对该领域的研究进行了综述,并对研究存在的问题进行了评述。
  关键词:羽毛球  男子双打  综述
  中图分类号:G847                                   文献标识码:A                        文章编号:2095-2813(2019)04(c)-0250-02
  男子双打项目一直是中国羽毛球队中较为薄弱的环节。特别是在近10年来的赛事当中,中国男双在许多重大国际赛事中都惜败于对手而无缘金牌甚至奖牌。因此,根据中国男子双打现阶段较弱的外部表象许多学者开始就其中影响因素展开了分析与探究。通过对关键词进行共现分析,可以发现羽毛球男子双打研究热点主要是集中于战术、发球技术。因此,本文就根据双打击球技术、双打战术、所收集的文献资料对前人的研究进行总结与归纳。
  1  男子双打技术研究
  1.1 发球技术
  在男子双打具体的技术运用过程当中,发接发阶段是所有学者的研究热点,前者研究针对发球落点进行了深入分析。在接发球区分配上,由最早的4点接球区细分到现在的6点接球区。经过细分后,许多学者在研究中通过录像观察中发现,在世界高水平的男子双打比赛中,发球落点以1区和5区为主这一特点。同时认为,由于1区与5区离发球人距离较短,给予接发球队员抓发球节奏的时间少,有利于减少发球时带来的劣势。另外,在与国外优秀双打组合的发接发对比的研究中,王丹和黄海等人发现,中国男子双打发球稳定性较强,但发球落点比较单一。发球落点变化较多的是印尼、丹麦的双打组合。有利于在发球阶段创造优势。
  1.2 前场技术研究
  在1983第3届羽毛球世锦赛调研报告中,杨人燧就首先指出,男子双打的争夺逐渐从后场转移前场,而中国男子双打薄弱的技术环节也是前半场。1978年第3届亚洲羽毛球邀请赛调研报告认为,当时中国男双主要问题中第一个便是,前三拍环节意识不强。因此,如何快速在网前发接发阶段抢到优势是男子双打中至关重要的一点。在2008年北京奥运会中,许多学者也指出,中国男双在网前球环节的处理上明显处于劣势,从而影响后场进攻。此外,刘贤辉等人在研究中指出中国男子双打在前场技术的表现相较于东南亚选手缺少连贯性。尤其是控制接发时的落点、速度、隐蔽性、变化等方面和世界优秀男子双打有所欠缺。国家羽毛球队科研组组长程勇民认为,前场技术表面上看是技术问题,而实质是意识问题,在日常的训练和比赛中没有强调,因此而淡化了前场。
  1.3 中场技术研究
  中场技术是在发接发阶段后进入到相持阶段时经常运用到的技术,然而,如何由中场的相持进入到主动进攻是中场技术研究关键。
  戴磊在研究中指出,相持球阶段中一定要保证中半场过渡球与抽、挡球的质量,进一步加强中场到前场的连贯网前封网能力。在被动中创造机会,争取主动。 刘静提出,国外选手更多通过中场的平抽进行优势创造,我国以蔡赟/付海峰为代表男子双打组合,中场变化则相对较少,主要通过后场进攻,前场封的方式创造得分机会。王丹(2015)则进一步提出,在中场技术的体现中,中国男子运动员需要注意在改变平抽线路时需要注意平抽质量以及下一拍的连贯,从而提高创造主动下压进攻比例。
  1.4 后场技术研究
  在现阶段研究当中,许多学者指出双打中的后场技术多以杀球,吊球为主。鲜有主动回击高球的情况出现,这一现象与男子双打以进攻为主有关。王丹在研究中也得到结论指出男子双打后场技术以杀球为主,吊球为辅,赵同庆对30场世界顶级水平比赛录像分析得出,杀球的使用率在所有技术杀球排名第一,其使用率为31.8%,得分率为79.8%。
  2  男子双打战术研究
  2.1 进攻战术研究
  在进攻战术研究中,研究从主推后场凶狠进攻得分为主观点,转向重视发接发阶段的优势争夺,越早创造出优势,则能越早的組织起进攻,的这一新兴观念。佘曦、陈韬指出男子双打运动员在进攻阶段当中,创造进攻次数越多,获胜机会越大,表明创造和限制进攻比进攻本身更重要。首先,在接发球环节上,薛白认为在男双打比赛中,越来越重视接发球的拼抢与控制,为衔接后场的进攻做出积极的准备。王伟(2015)在研究中也指出,在发球与接发球阶段运动员是采取放网与搓球的技术方式让对手第二拍挑球,然后我方能创造进攻得分机会。其次,在发接发阶段后的前场争夺也尤为重要。前半场的争夺是达成有效进攻的关键因素,同时也是现代男双众多进攻战术中的组织起点。亚力坤·赛都拉、周卫也在研究中认为,男双的杀球得分率比较高,因此在男双比赛中为了抢到进攻的机会,双方都会想尽办法抢网前迫使对方起高球,让自己处于进攻态势。
  2.2 防守战术研究
  男子双打若只有一味的进攻,缺少对于防守战术的认识,男子双打也会失去这一项目的激烈程度和观赏性,在大趋势中,男子双打必然是以进攻为主。如李阳在在研究中认为,战术方面,像后攻前封这中进攻型战术明显占据着主流,平行防守型战术的地位越来越低,如防守反击战术。通过对 2008 年北京奥运会羽毛球男子双打比赛前四名和 2012 年伦敦奥运会上羽毛球男子双打比赛的比较,可以总结出,未来的羽毛球男子双打战术的变化趋势,进攻型的选手在比赛中更占有优势,后攻前封战术仍然是主流,攻中路战术的使用率会有所提高,防守反击战术的被动地位不会有太大的改变。
  3  思考与展望
  综上所述,总结现有男子双打研究成果我们可以发现两大主要特点,第一,追求主动进攻是男子双打发展的主要趋势。第二,研究的方向逐渐从后场进攻凶猛的得分表象逐渐转变到如何从前场发起进攻这一层面。任何竞技体育的最终目的是为了获得胜利,但是,前者的研究是基础的根据技术的出现频次进行罗列,简单的分析技术使用频数,而未进一步发现某些技术的使用或某几个技术相结合能达到的回球目的,没有透过技术的表象发现制胜的内涵。因此笔者引发出以下思考:(1)男子双打打法风格特征为何?(2)打法风格是否根据某些特征进行分类?
  3.1 男子双打打法风格特征
  根据以上研究,我们似乎可以总结一个男子双打风格特征的大概,首先,男子双打以鲜明的凶横的进攻区别其他四个小项。其次,如何创造进攻,是进攻的来源所在,以上两点基本构成了现阶段男子双打共性的风格特征。但是具体到各个具体的选手中,打法风格则会在某些因素中体现出不同的差异性。
  3.2 打法风格根据某些特征进行分类
  打法风格不仅局限于羽毛球项目,在足球、篮球这一类体育项目中体现得更为明显,因此,根据逻辑推论羽毛球双打打法风格是可以根据某些特征或者参数指标进行区分,但是如何评定指标,如何对比检验,现阶段尚未有研究设计到这一问题,但这一问题却又是有待解决的,这不仅对于不同打法风格进行了分类,同时也对于打法风格和技战术之间的联系能有更深层次的认识。
  参考文献
  [1] 程勇民.“快、狠、准、活”技术风格对中国羽毛球运动的促进与制约[J].体育学刊,2005,12(2):99-101.
  [2] 中国羽毛球协会.1978年全国羽毛球训练工作会议纪要[J].体育科技资料,1979(2):1-4.
  [3] 陈浩.探讨21分新赛制下羽毛球男双发接发技术风格[J].韶关学院学报:体育科学,2016,37(4):53-58.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14836134.htm