在线客服

咨询热线

2018年日本乒乓球运动员张本智和的技战术分析

作者:未知

  摘  要:文章运用文献资料法、录像观察法、三段技术统计法对日本乒乓球运动员张本智和在2018年与马龙、张继科、樊振东比赛中的技战术进行仔细分析,通过分析比赛中张本智和的技战术获取有关的数据和结果,得出结论并提出策略建议,为战胜日本乒乓球运动员张本智提供有力的理论依据。
  关键词:乒乓球  运动员  张本智和  技战术
  中图分类号:G853/857                            文献标识码:A                        文章编号:2095-2813(2019)04(a)-0248-03
  日本选手张本智和,横拍弧圈球结合快攻打法,连续击球速度快、旋转强,反手位拧拉技术非常突出,已经成为中国乒乓球男队最强有力的竞争对手之一,也是2020年东京奥运会主要关注和研究的对象。本文对张本智和在2018年对阵马龙、樊振东、张继科三场国际比赛数据进行统计分析,为中国战胜张本智和提供参考依据。
  1  研究对象与方法
  1.1 研究对象
  日本乒乓球运动员张本智和。
  1.2 研究方法
  1.2.1 文献资料法
  通过知网检索查阅相关文献。
  1.2.2 录像观察法
  通过实战录像对张本智和技战术特点进行统计和分析。
  1.2.3 三段技术统计法
  采用研究乒乓球技战术最普遍的三段技术指标法,对张本智和在2018年对阵马龙、樊振东、张继科三场国际比赛进行系统分析。
  2  结果与分析
  2.1 张本智和对马龙实战比赛的三段技术指标分析
  2.1.1 发抢段
  张本智和在发抢段的得分是最多的,得分率也是三段技术指标中高的一项达到55.2%,这充分说明张本智和的发球抢攻能力较强。张本智和获胜的四局比赛中,发抢的得分率都在60%以上,这说明发球抢攻技战术是张本智和的主要得分手段。张本智和在发球中多以侧上、侧下旋为主,发球弧线较低、旋转较强,对手回接后,长球多以正手抢攻为主,短路球多以反手拧拉进行抢攻。
  2.1.2 接抢段
  张本智和在接抢段的总得分率为44.1%,但是在获胜的四局比赛中平均在50%以上,输掉的两局比赛得分率较低,这说明名张本智和在接发球环节的稳定性较低。张本智和在接发球环节主要是靠反手短路球的拧拉技术和控制后的反手抢攻得分。
  2.1.3 相持段
  张本智和在相持段的总得分率是41.2%,是三段技术指标中得分率最低的一项,在输掉的两局比赛中相持段没有得分,这说明张本智和在前三板被动的情况下进入相持阶段是比较薄弱的(见表1)。
  2.2 张本智和对樊振东实战比赛的三段技术指标分析
  2.2.1 发抢段
  张本智和对樊振东比赛的三段技术指标中发抢段的总得分率是最高的一项46.1%,发抢段本是张本智和的优势,因为樊振东在接发球上长短结合并且运用反手拧拉技术不断破坏张本智和的发球,导致张本智和的发球抢攻得分率大大下降。
  2.2.2 接抢段
  樊振东在发球中多以正手短路球和反手长球变化使用控制了张本智和接发球反手拧拉的优势技术,使张本智和在接抢段的回球质量降低,接抢段的总得分率只有35.7%。
  2.2.3 相持段
  相持段是张本智和的弱势段,对阵樊振东的比赛中相持段依然是三段技术指标中得分率最低的33.3%。第三局的比赛张本智和相持段的得分率是整场比赛中最高的一局44.4%,其原因主要是第三局前半局比赛樊振东在相持阶段的击球质量降低,使张本智和可以发挥出速度快的优势(见表2)。
  2.3 张本智和对张继科实战比赛的三段技术指标分析
  2.3.1 发抢段
  张本智和在本场比赛中发抢段表现并不好,是三场比赛中胜率最低的一场41.6%,主要是张继科在接发球环节中质量较高,控制正手位短路球较多,导致张本智和发球抢攻的难度较大。第6局比赛的发抢得分最高100%的得分率,主要是在发球环节张本智和以转不转为主,张继科在接发球控正手短路球出现半高球较多,使张本智和正手直接加力抢攻。
  2.3.2 接发段
  这场比赛中张本智和的接抢段发挥非常好,成功率很高达到68%,主要是张继科在发球上多以发到张本智和反手位短球为主,被张本智和最擅长的反手拧拉技术抢攻,在第七局比赛中张本智和有5分接发球抢攻都是在反手位短球侧下旋的情况下拧拉直接得分。
  2.3.3 相持段
  相持段张本智和发挥正常,总得分率42.9%,相持中主要得分点在破坏张继科发球后进入主动相持,以快速的连续定点进攻得分。但是在平稳进入相持阶段或被动进入相持阶段后,防守相持有着明显漏洞,防守转换进攻的能力不足。在第一局的比赛中,张继科在破坏张本智和的发球抢攻后进入相持阶段,张本智和的失误较多,存在稳定性不足的问题(见表3)。
  2.4 张本智和对马龙实战比赛的落点技术分析
  表4是2018年日本公开赛1/4赛张本智和对马龙的落点技术得分、失分统计。表4可以看出5项落点技术得分率依次是发球71.4%、反手位短球64.3%、正手位短球50%、反手位长球46.2%、正手位长球38%。通过这个表可以看出张本智和的主要得分点在發球和短路球上,发球技术是张本智和最强的技术。而长落点的击球失分较多,正、反手位长球的得分率都未达到50%,正手位长球得分率最低38%,失误的主要点在正手位高质量球的回击上。说明张本智和的正手位高质量球的对抗能力略显不足。   2.5 张本智和对樊振东实战比赛的落点技术分析
  张本智和落点技术得分率最高的仍然是反手短路球和正手短路球各50%。失分最多的两个点是反手位长球和正手位长球,正手位长球得分5分、失分9分、得分率35.7%,反手位长球失分14分、得分7、得分率33.3%。反手位长球主要的分的方法都在发球抢攻中得分,而主要失分却在相持段或接抢段,正手长球的得失分都在发抢段和相持段,这说明张本智和正手长球的命中率不高,失误率较多(见表5)。
  2.6 张本智和对张继科实战比赛的落点技术分析
  张本智和在反手位短球的得分率最高82.8%,在反手短路球中主要是在接发球反手拧拉直接得分和发球后的反手拧拉得分,这说名张本智和的反手拧拉技术命中率高、质量强。正手位短球的得分率为61.5%,张本智和正手位短球主要以控制为主,进攻手段较少,正手劈长技术得分较多。正手位长球的得分率为41.2%,大部分正手失误的原因在相持中反手变换正手中失误,小部分是主动发力失误。反手位长球是本场比赛得失分最多的点,有50分在反手位长球,张本智和的反手位得分率是最低的一项40%,主要的得分在前三板优势的情况下反手连续高质量击球得分,而在前三板被动或均势的情况得分率较低(见表6)。
  2.7 张本智和三场比赛技术综合分析
  张本智和发球质量较高,发球后积极抢攻、抢攻后的连续进攻;接发球反手拧拉抢攻是张本智和的主要得分手段,接发球反手拧拉抢攻命中率高、质量高,在抢攻后形成主动相持中连续进攻能力强、速度快;正手位短球的处理比较单一,多以控制为主,正手位短球抢攻能力较弱;相持中高质量的相持对抗正手能力略有不足、失误较多。
  3  结论与建议
  3.1 结论
  张本智和以前三板主动抢攻形成快速连续相持为主的技术风格,最有特点的技术是反手拧拉技术,命中较高,质量较强。主要的得分战术是发球抢攻、接发球反手拧拉抢攻和抢攻后形成的快速连续进攻。平稳或被动相持是张本智和的弱项技术,被动的反正手转换、防守转进攻能力较弱,实战中比较怕长短的结合变化。
  3.2 建议
  策略一:发球环节以正正手位短球转、不转为主,反手位底线奔球、中路偏正手位短下旋牵制,控制住张本智和的接发球反手拧拉抢攻,主动或平稳的进入相持阶段。
  策略二:张本智和发正手位短勾手逆旋转球较好,在关键比分中要时刻注意。接发球环节控制正手短路,结合劈长、挑打中路、反手位长球,破坏张本智和的发球抢攻环节,主动或平稳的进入相持阶段。
  策略三:相持中压反手变正手,做到主动变线,压制张本智和定点快速连续优势。
  策略四:张本智和的前三板抢攻能力强,不可能在比赛中没有抢攻,做好被动的心理准备。张本智和心理素质较好,比赛中搏杀技术运用较多,越是关键时刻越敢运用,做好此方面的准备。
  参考文献
  [1] 郭可雷,徐本力,龚建,等.2007年乒乓球男子世界杯柳承敏技战术特点分析[J].山东体育学院学报,2008(5):58-61.
  [2] 邵晓春.第48届世乒赛男单决赛王励勤前三板技战术研究[J]山东体育大学学报,2007(1):75-77.
  [3] 张秋芬.第47届世界乒乓球锦标賽男子团体决赛击球落点分析[J]中国体育科技,2004(6):64-66.
  [4] 李今亮,杨辉,赵霞.中国乒乓球男队主要竞争对手技术剖析及应对策略[J].北京体育大学学报2004(6):830-833.
  [5] 苏丕仁.乒乓球战术新论[J].南阳师范学院学报:自然科学版,2003(12):85-87.
  [6] 胡江平.优秀乒乓球运动员心思素养的构建[J].当代体育科技,2018(1):221-222.
  [7] 梁莎莎.2018年德国乒乓球公开赛许昕与马龙决赛技战术分析[J]体育世界:学术,2018(12):19-20.
  [8] 张晓栋,肖丹丹,周星栋,等.乒乓球技战术动态三段指标统计法的构建与应用[J].中国体育科技:学术,2018(1):80-83.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14836455.htm