微创经皮LCP钢板内固定术治疗四肢骨折的临床疗效

来源:用户上传      作者:

　　【摘要】目的 采用微创经皮LCP钢板内固定对四肢骨折患者进行治疗，探究治疗效果。方法 选取2019年2月～2020年2月在我院接受诊治的122例四肢骨折患者作为研究对象，并将其随机分至两组，实验组实施微创经皮LCP钢板内固定术，对照组实施传统钢板内固定术，对比两组患者临床指标。结果 除手术时间两组无明显差别，差异无统计学意义（P>0.05），实验组术中出血量及骨折愈合时间，明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），结论 为四肢骨折患者实施微创经皮LCP钢板内固定术，可减少患者损伤，提高术后骨折愈合效率。
　　【关键词】微创经皮LCP内固定术;四肢骨折;疗效
　　【中图分类号】R683 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.28..02
　　【Abstract】Objective Using minimally invasive percutaneous LCP plate fixation of limb fractures in patients with treatment，this paper explored the treatment effect.Methods From February 2019 to February 2020，122 patients with limb fractures were randomly divided into two groups.The experimental group was treated with minimally invasive percutaneous LCP plate fixation，and the control group was treated with traditional plate fixation. The clinical indexes of the two groups were compared.Results There was no significant difference between the two groups except the operation time （P > 0.05）.The amount of bleeding and the time of fracture healing in the experimental group were significantly less than those in the control group （P < 0.05）.Conclusion Minimally invasive percutaneous LCP plate internal fixation for limb fractures can reduce the injury of patients and improve the efficiency of fracture healing.
　　【Key words】Minimally invasive percutaneous LCP internal fixation;Limb fracture;Curative effect
　　四肢骨折是臨床常见骨科疾病，占所有类型骨折的75%以上[1]。临床治疗四肢骨折常采用传统钢板内固定术，虽然可确保患者骨折部位有效愈合，但是术中需要对患者骨膜进行大规模剥离，对患者造成的创伤较大，从而可引起多种并发症，不利于患者术后恢复，随着微创技术不断发展，微创技术不断被应用于多种疾病的治疗当中，本次研究将我院收治的122例四肢骨折患者作为研究对象，对微创经皮LCP钢板内固定术治疗四肢骨折的临床疗效进行研究分析，详细研究过程如下。
　　1 资料与方法
　　1.1 一般资料
　　选取2019年2月～2020年2月我院共收治122例四肢骨折患者，将其作为研究对象并随机分至两组，实验组61例，男36例，女25例，年龄16～72岁，平均（42.7±7.9）岁，上肢骨折28例，下肢骨折23例，上下肢均骨折10例;对照组61例，男32例，女29例，年龄18～70岁，平均（43.1±8.2）岁，上肢骨折27例，下肢骨折25例，上下肢均骨折9例。所有患者均符合手术治疗标准，对比两组患者各项基础信息，差异无统计学意义（P>0.05）。
　　1.2 研究方法
　　1.2.1 对照组
　　实施传统钢板内固定术。
　　1.2.2 实验组
　　实施微创经皮LCP钢板内固定术，术前为患者实施全麻处理，在C臂机照射下测量患者需要矫正的骨骼长度和旋转角，矫正并复位成功后，常规消毒铺巾，在患者近端或远端做一2 cm左右的切口，使用长弯组织剪在深筋膜下及骨膜外实施组织分离，建立软组织隧道，便于钢板进入，手术过程中无需切开骨膜，也不可使骨折端保持开放状态，随后将钢板经软组织隧道送至骨折表面，明确位置后在近端及远端分别放置螺钉，经C臂X线机观察复位效果，确认无误后逐层缝合切口[2-3]。术后给予患者抗感染治疗，根据患者恢复情况制定合理有效的功能恢复性训练。
　　1.3 统计学方法
　　采用SPSS 23.0软件对本次研究的所有数据进行处理分析。采用均数±标准差（x±s）表示计量资料，实施t检验。以P<0.05作为差异显著，具有统计学意义。
　　2 结 果
　　两组患者临床指标情况，详见表1。
　　3 讨 论
　　传统手术治疗四肢骨折创伤大，术中出血量多，容易引发多种并发症，从而影响术后恢复，延缓骨折愈合。微创经皮LCP钢板内固定具有创伤小、出血少、美观性高等特点，不仅可确保患者骨折部位有效复位，术中使用到的钢板+螺钉的固定形式也符合生物力学要求，可有效较少钢板与骨骼之间的摩擦[4]。此外，LCP钢板为加压锁定钢板，不仅能够对骨折部位进行固定，同时也可对骨骼再生起到刺激作用，配合后期功能恢复性训练，方可达到加快骨折愈合、改善预后的目的，对于提高患者生活质量具有重要意义。本次研究中表1数据显示，实验组患者在术中出血量和骨折愈合时间两个方面均优于对照组，除此之外，微创技术不需要做过大的切口，对患者的美观性不会造成明显影响。
　　综上所述，利用微创经皮LCP钢板内固定术治疗四肢骨折，可有效加快患者术后恢复，改善患者预后。
　　参考文献
　　[1] 孙伟光.微创经皮LCP钢板内固定用于骨折患者治疗的观察及评价[J].中国社区医师，2019，35（21）：47.
　　[2] 邱文奎，苏振炎，张益宏，等.经皮微创钢板内固定术和传统切开复位内固定术治疗肱骨外科胫骨折对比[J].创伤外科杂志，2019，21（3）：197-200.
　　[3] 韩 群.微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折疗效评估报道[J].世界最新医学信息文摘，2015，15（34）：127.
　　[4] 孙 雨.微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果观察[J].中国医药指南，2018，16（4）：65-66.
　　[5] 王均动，张国华.微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗65例四肢骨折临床疗效观察[J].现代诊断与治疗，2014，25（22）：5223-5224.
　　[6] 李 铭.单边外固定架与动力加压钢板（DCP），闭合复位微创经皮LCP钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的临床疗效[D].辽宁中医药大学，2014.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15363873.htm