您好, 访客   登录/注册

中医药辅助治疗对重症肺炎的预后影响

来源:用户上传      作者:

  【摘要】目的 研究中医药辅助治疗重症肺炎患者的预后作用。方法 选择2018年1月~2019年1月中我院收治的重症肺炎患者40例,将以上患者随机划分成研究组与对照组两组,每组患者20例。研究组患者在常规诊疗形式的基础上使用中药辅助治疗,对照组患者使用常规诊疗形式。治疗14 d之后比较两组患者病情康复情况。结果 研究组的治疗总有效率为95.00%,高于对照组的 75.00%,组间差异明显,P<0.05;根据数据对比研究能够看出,两组患者经诊疗之后PSI均出现明显变化,其中研究组患者评分好转现象明显,两组患者治疗14 d后,血清CRP、PCT检测结均呈現好转迹象,并且研究组患者治疗效果明显好于对照组,且数据比较具有统计学意义(P<0.05)。结论 根据数据研究能够证明,在治疗重症肺炎患者时,常规诊疗形式与中药辅助形式相结合,能够有效提升患者治愈率,促进患者病情康复,值得在临床诊疗中广泛应用。
  【关键词】重症肺炎;中医药;肺炎严重指数评分
  【中图分类号】R563.1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.26..02
  重症肺炎对患者的身心健康具有十分严重的影响,并且随着患病时间的延长会出现不同程度并发症,例如急性呼吸窘迫综合征、多器官功能障碍综合征等。重症肺炎诊疗难度较大,康复进程较长,当下治疗手段均以抗感染为主。但是由于病原体会出现不同程度变异现象,患者大量使用抗生素也会出现副作用,衍生出耐药细菌。根据一部分临床研究能够看出,利用中医辨证诊疗形式能够取得较好的治疗效果,弥补西医诊疗中的不足之处。在本文研究中将针对中医辅助治疗重症肺炎开展详细论述,内容如下。
  1 资料与方法
  1.1 一般资料
  选择2018年1月~2019年1月中我院收治的重症肺炎患者40例,将以上患者随机划分成研究组与对照组两组,每组患者20例。研究组患者男性与女性人数比为10/10,患者年龄阶段为28~61岁,平均年龄为(40.45±5.12)岁。对照组患者男性与女性人数比为8/12,患者年龄阶段为31~59岁,平均年龄为(41.89±1.02)岁。患者一般资料情况,病程长短等数据对比均不存在统计学意义,即P>0.05。
  纳入标准:①确诊为重症肺炎;②对研究中所用药物不存在禁忌症;③知情同意。排除标准:①严重精神类疾病;②肺系疾病;③严重心脏疾病;④严重血液系统疾病;⑤恶性肿瘤;⑥过敏体质。
  1.2 治疗方法
  对照组患者均使用常规西医治疗,治疗措施包括补液、祛痰、抗感染以及机械通气治疗等。
  研究组患者在此基础上联合使用麻杏石甘汤加减治疗,方剂组成:麻黄10 g,杏仁10 g,鱼腥草30 g,桑白皮20 g,大黄9 g,生石膏30 g先煎,浙贝母12 g,黄芩12 g,竹茹6 g,全部药物均以水煎服,分三次服用,重症患者可采取鼻饲给药。两组患者均治疗14天。
  1.3 检测及疗效评估
  比较两组患者接受诊疗前后PSI评分等级,并且测定血清PCT与CRP的浓度变化,判定诊疗前后患者病情是否好转。
  1.4 统计学方法
  本文数据使用SPSS 16.0软件统计,并对数据进行x2检验与t检验。将P<0.05作为数据有效的判定标准。
  2 结 果
  2.1 两组治疗有效率对比
  研究组治疗总有效率为95.00%,高于对照组的75.00%,组间差异明显(P<0.05),见表1。
  2.2 两组患者PSI评分变化
  两组患者经诊疗之后PSI均出现明显变化,其中研究组患者评分好转现象明显,且数据比较具有统计学意义(P<0.05)详情见表2。
  2.3 两组患者血清CRP、PCT检测结果变化
  两组患者治疗14 d后,血清CRP、PCT检测结均呈现好转迹象,并且研究组患者治疗效果明显好于对照组,数据对比具有统计学意义,P<0.05,详情见表3。
  3 讨 论
  重症肺炎是当下呼吸道临床诊疗中常见的疾病之一,患者患病之后会出现不同程度的并发症,严重影响患者的身心健康,病死率极高。当下对于重症肺炎的确诊主要依靠临床病症判断、患者白细胞水平、胸片等诊疗内容,但是仅仅依靠以上内容难以有效判断患者的患病程度,也难以预测治疗之后患者的病情康复程度等等。因此,在临床诊疗中应当寻找更具效果的诊疗手段,提升患者的诊疗效果,缩短患者病程,提升其生存质量。
  根据上文中论述能够看出,利用中医药治疗重症肺炎能够提升患者身体机能平衡性,维持正常的身体新陈代谢,推进患者免疫力增长。研究组治疗总有效率为95.00%,明显高于对照组;两组患者经诊疗之后PSI均出现明显变化,其中研究组患者评分好转现象明显,两组患者治疗14 d后,血清CRP、PCT检测结均呈现好转迹象,并且研究组患者治疗效果明显好于对照组,且数据比较具有统计学意义(P<0.05)。鉴于此,能够判定中医用于重症肺炎诊疗具有较好的临床效果,可在医学领域广泛拓展。
  参考文献
  [1] 卢幼然,丁军颖,刘清泉.重症肺炎免疫失衡机制及中医药治疗研究进展[J].解放军医药杂志,2017,29(4):45-49.
  [2] 徐国亮.麻杏石甘汤合千金苇茎汤加味治疗重症肺炎疗效观察[J].中国中医急症,2016,25(9):1805-1806.
  [3] 李 萍.中医药辅助治疗对重症肺炎患者预后及血清降钙素原、C反应蛋白的影响[J].心理医生,2018,24(18):118.
  [4] 袁荣正,王 辉,韩文慧,等.痰热清注射液对重症肺炎患者CRP、PCT、WBC及细胞免疫指标的影响[J].疑难病杂志,2016,15(2):147-149.
  [5] 钭南霖,张 剑,邓俊义,等.中西医结合治疗重症肺炎患者临床疗效观察及对患者炎症因子水平的影响[J].中国中医急症,2016,25(2):363-365.
  [6] 蒋劲柏,李福英.中医药辅助治疗对重症肺炎患者预后及血清降钙素原、C反应蛋白的影响现代中西医结合杂志,2015(8):878-879,880.
  [7] 李士涛,刘玉霞.中医药辅助治疗对重症肺炎的预后影响[J].黑龙江中医药,2019,48(4):30-31.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15368544.htm