香港老太太逼停港珠澳大桥

来源:用户上传      作者: 刘平

　　这是一条内地许多媒体都转载了的消息，不过大多数人并不关心港珠澳大桥是干什么的，被一个老太太逼停算怎么一档子事，这件事又与大家有何相干?
　　这是一个造价逾700亿港元的工程，相当于半个香港机场的造价。建成后将连接中国两个特别行政区(港澳)和一个经济特区(珠海)，全长50公里，是目前世界上建造的最长的跨海大桥。毫无疑问，这是一个伟大的国家工程。
　　现在这个伟大的工程停了下来，而让它停下来的竟是一位叫朱绮华的香港老太太。朱老太现年66岁，是一位家住香港东涌的普通居民。有人不无夸张地形容，朱老太太逼停港珠澳大桥工程，不啻是蚂蚁逼退了大象。
　　蚁民朱老太，患有糖尿病和心脏病，她去年通过法律援助向香港高等法院申请司法复核，要求推翻环保署的两份环评报告，她认为这两份环评报告没有评估臭氧、二氧化硫及悬浮微粒的影响，既不合理也不合法。最近，香港高院正式裁定港珠澳大桥香港段环评报告不合规格，要求环保署长撤销环境许可证。同时，败诉的环保署需支付1／3的诉讼费，其余诉讼费则由法律援助按规定支付。
　　有人估算，大桥工程因被朱老太太逼停，造成工程延误，总造价大概会增加5％，即可能要多花35个亿。这在内地是绝对不可思议的事情，一个老太婆，居然逼迫政府工程多花几十个亿!简直是天方夜谭!有人说，如果朱老太住在内地，恐怕败诉的就不是政府了。还有人诙谐地说，在内地，朱婆婆怎么可能进入诉讼程序?
　　其实，逼停港珠澳大桥工程，并不是朱绮华有多大的能耐，朱老太只不过是在履行一个公民的责任。真正发挥作用的，是香港的法律和制度，是香港社会长期培育的一种公民意识和政府的自律意识，以及一套成熟的对政府行为的监督机制。
　　不能说内地完全没有对政府的监督与批评，但非常少。这种对政府提出批评在传统上是不被肯定的，官员会习惯性地认为这是“一小撮人故意捣乱”，群众则不是跟着盲目起哄，就是“事不关己高高挂起”，认为批评政府的人是在“出风头”，是“异己分子”，是自找苦吃。于是，在这种习惯势力营造的社会氛围下，批评政府成为“大逆不道”的行为，成为大家唯恐避之不及的“祸事”，同时也成为了酝酿“社会骚乱”的温床。
　　朱老太太叫停了一个政府工程，在香港人看来没什么值得大惊小怪的，也不认为政府败诉是一件多么了不起的事。香港人主张每一个居民都可以批评政府。而政府败诉也不丢脸，相反接受批评改进错误更容易赢得民众的支持。这是一个相对健全的法制社会，在这样的社会里，政府、公民、法律都有着非常清晰的概念，都能得到足够的尊重。在这样的社会里，不会使用“极少数”、“一小撮”、“别有用心”“不明真相”等词语去形容批评者，用不着成天疑神疑鬼地担心“阶级敌人搞破坏”，大家包括政府官员们都能够平静对待朱老太批评政府这样一类事情。

转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-195830.htm