尊重理性　编织未来

来源:用户上传      作者: 邵韦平

　　当今迅猛发展的城市化运动，为建筑设计行业带来空前的繁荣，它不但为中国的建筑师创造了难得的执业机会，也为世界的同行提供了展示风格的舞台，如此众多的建筑项目，如此集中的世界级大师和高手同场竞技，不但使中国建筑师大开了眼界、增长了见识，也给建筑的评价标准带来许多错觉和混乱。许多业主和官员盲目求新、求洋，也加剧了建筑设计领域的盲从，大量设计方案要么盲目抄袭，生搬硬套，要么简单地迎合业主非理性的需求，缺乏逻辑和个性。许多方案创作偏离了正常的轨迹。
　　这种现象在一段时期达到顶点。许多违背自然规律的方案出笼。不但没有被遏制反而被奉为原创，如某外国公司设计的北京奥运篮球馆方案，在大空间之上放置大型商业、娱乐设施，这种违背自然常理的方案却被决策者采用。造成业内人士极大的争议。最后由于其极大的不合理性，该方案在实际操作中被放弃。同样的事情还发生在某图书大厦的扩建中，本来是一个普通的扩建项目，业主为追求建筑的标志性，偏要对新旧建筑进行大整合，改变原有的建筑形象。结果某国外前卫设计公司提出的一个彻底改头换面的方案被业主选中，虽然这个方案具有相当的视觉冲击力，但也存在许多非理性的问题，如选用了一种从未使用过的，造价超过普通标准近十倍的表皮做法，将新老建筑全部包裹，要求对一期原有建筑进行全面拆改，在设计上消耗了大量的时间、金钱之后。这个非理性的方案被迫放弃。全部工作又回到起点。以上两个案例也说明城市的发展是需要理性的。
　　自从中央倡导“科学发展观”以来，在建设领域中盲目求新，求洋的现象正得到基本遏制。特别是建设部去年又重申经济、适用、在可能条件下注意美观的建设方针。理性主义的观念又重新受到尊重。
　　理性主义创作观，是中国建筑师应该遵循的原则，实际上大多数务实的建筑师的大作也是在这一原则下才产生的。基于环境。文化。技术、材料、市场需求等进行严密整合是通往成功的必由之路。理性主义的创作观归纳起来有如下几个方面：
　　
　　1，对于创作对象所在的社会人文和自然环境的尊重和理解
　　建筑设计不是一种可以个人化的工作，建筑一旦形成必然对所在环境产生不可回避的影响，建筑的最低要求是融入环境，成为现有环境中的积极因素。更高的要求应做到为所在人文、自然环境做出有益贡献。去年本人因澳大利亚使馆项目，曾有机会拜访澳洲首都规划管理委员会的负责人，给我们印象很深的是在谈到方案评审程序时，对方介绍在当地方案审查中最关注方案的总体设计。而不是具体的方案细节，如果在项目的总体设计定案之前就提交正式方案，会被认为缺乏对场所的尊重而遭到否定。只有当设计师将项目在所在环境中的各种因素研究成熟，并得到规划主管的认同，方案细节才能得到讨论。前者比后者重要的多。通过这件事我们可以看到一个好的创意必须基于对所在环境和场所的研究与发掘。这样才能创作出真正属于那个环境的建筑，才能找到体现地域文化和场所个性的方案。
　　
　　2，准确解读作为建筑产品的需求
　　在卖方市场时代，建筑设计没有竞争。没有比较，只是业主的接受，建筑师可以根据自己对任务书的理解，简单地给出方案并付之实施。随着社会经济的发展，建筑设计不再只是建筑师自己的事，它是生产产品的一个过程。检验这个过程是否合理，就要看它的成果是否适应市场的需要，这种需要不仅是物质层面的，精神层面的属性也同样受到关注。建筑师在方案创作时，只有准确解读设计对象自身特定属性，并为此找到应对措施，平衡各种矛盾；中突，才能形成合理的方案。方案创作应该基于对设计对象有更加广泛。深入的研究和判断才能得出准确的定位。建筑师要对产品的最终用户负责。
　　
　　3，基于建筑技术与材料特点的设计表达
　　经济的发展必然带来材料与技术的革命，它使得建筑领域的发展丰富多彩，从结构主义到高技派无不彰显技术与材料美学的风采。西方建筑在经历了现代主义洗礼之后。已经完全从过去传统的形式美学桎梏中走出来。材料与技术的表现已经成为建筑创意的重要手段，而我们的许多建筑师缺乏这种专业训练，还停留在传统美学的评价体系中，设计语言平庸、乏味甚至是枯竭，许多方案只是鹦鹉学舌、照猫画虎，创作缺乏根基，也就丧失了其存在价值和竞争力。因此建筑师应对现代建筑技术和材料有更深刻了解和学习，才能从自然王国走向必然王国。好的方案创作一定要有一个好的技术概念支持，建筑方案任何细节都应该有技术的回应，这样设计才是耐久和有生命力的。
　　
　　4，基于理性，超越经验
　　建筑设计是需要经验支持的行业，正是由于我们前辈积累的技术财富，才能使我们有勇气承担更艰巨的设计挑战。但是随着市场化的发展，仅在传统意义上”满足使用功能”的设计观念。已经显得不合时宜。设计师如果将经验放在首位，仅用规范倡导设计的方法已失去了与市场对话的可能，因此我们应该去寻找同一类型的建筑产品不同解决方案的可能，从而产生具有竞争力的建筑产品，创造出具有创新效果的空间形态。建筑师应该利用自身的专业优势先于业主对产品类型的发展变化趋势和项目定位进行思考。提出具有创新意义的新理念,才能找到建筑师的尊严。
　　回望2005年北京市建筑设计研究院的方案创作一批优秀的方案设计脱颖而出，它们正是秉承了这种理性的创作思辨模式，才能取得优异的成绩。作为一个追求卓越的大型设计机构，作为一个上千设计师的建筑设计团队，我们应该鼓励建筑设计风格的差异，但理性的工作方法应该是共同的，是方案创新的根基。只有这样才能创作更多符合国情、并经得起时间考验的建筑原创力作。

转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-631420.htm