植树能造林吗?造林能减轻沙尘暴吗?
来源:用户上传
作者: 杨佳瑜
纸上植树能造林
《方圆》：提出“植树节”是反生态的帮凶这个命题，你觉得植树造林的问题在哪儿？
于长青：我们要扩大森林覆盖率，有关的规划部门就得去规划，比如公益林，规划部门就带着针对公益林的公益林基金项目到各个省去。而地方政府喜欢拉项目。公益林基金分到各个省厅，比如分到某省，这个省说我这儿有多少面积可以划为公益林，然后报上去。一般会多报，100万亩可能会报到1000万亩，这样能拿到更多的钱。接着，省厅再分到各个地市，这时各个市就直接把草原等的面积就报上来了，都没跟下面的县说，就先规划了。规划完了然后报省批、报国家林业局批。这就变成森林了，在文件上就已经变成森林了。国家的林业面积，“造”林，是人造的，但不是植树造的。
《方圆》：文件上？那把草原划为森林之后没有在上面种树吗？
于长青：没有，用围栏、铁丝网围起来，说是“封山育林”。这哪是森林呢？干旱区的植被一般都是木质化植被，像珍珠和红砂，但我国把这些都划为森林了。木质化就等于森林，不光我费解，我求证过很多外国专家，全球的科学家都费解。而且，围起来了不让牧民在这儿放牧，放牧就把骆驼、羊抓起来。这儿原来都是牧民的草场，牧民原来都有草原证的，但一旦宣布禁牧就禁牧了。很遗憾，我们绝大多数科学家不关心这些事，他只关心自己的研究，没有使命感没有责任感。在牧区，你都不问牧民，最了解草原的是牧民。
《方圆》：除了草原变森林使“森林”多了，还有没有其他途径？
于长青：主要是在荒漠化地区植树造林，这块的面积很大很大，比如我去过内蒙古的一个旗，尽管有70%以上的面积是沙漠，但其中有一半的面积被规划为公益林了，那面积相当于宁夏一个自治区。
还有的就是万亩林，全国有很多万亩林项目。但是很明白的，在荒漠造林，你不浇水，树就会死亡的。像我去的一个万亩林，造林的人撤了，造的林就全部死亡。
《方圆》：存活率低？
于长青：对。林业局官方正式公布的数据是，2008年，人工林保存面积是61.688万平方公里，占实际造林面积的23.5%，这是不是很客观？不知道。但存活率就是这个数字。我们现在说要防治荒漠化，就得植树造林。但依靠森林保水是不可能的，不但不可能，还有很大的负面作用，会造成地下水位下降。这是一个科学问题。每一棵树的蒸腾作用就像是一个水泵，把地下水抽出来，蒸腾到空气中。
我曾有一篇文章，里面提到，在温带，在河边种树，有时候甚至会把河流给抽干。我去的万亩林，当地的农民用铁锹比划着，没有这些万亩林的时候，一个铁锹下去，地下水有锹把那么长，但种上树之后，地下水只有锹头的深度了。其实八十年代就不主张在干旱区造林了。所以这个例子是想说，靠森林防治荒漠化，那是神话。只能是破坏作用，只能带来更大面积的荒漠化。
植树造林不减沙尘暴
《方圆》：但是近十几年来，无论在西北地区还是在北京，沙尘暴已经有所改善，这其中有没有植树造林的原因呢？
于长青：没有。实际上，现在我们已经意识到了，沙尘暴不是来自沙漠，沙是没法防的。沙漠本来就在那儿了，沙漠有它的生态效益。比如说降雨，干旱区也是有降雨的，要是在戈壁滩上，一场雨下来，太阳一出来，水马上就蒸发了。但要是在沙漠，它渗透性大，雨水流不了，都渗下去了。这沙漠就跟海绵一样。巴丹吉林沙漠是中国第三大沙漠，在阿拉善右旗，“巴丹吉林”是蒙古语的译音，就是“有很多湖泊”的意思。那儿沙丘越高，沙的量越多，下面往往有湖泊，因为储的水越多。所以一开始我们说要治沙漠，就要在沙漠造树，实际上现在也是这么说，但在学术界已经不认可了。
《方圆》：沙尘暴不是来自沙漠，那是来自哪儿？
于长青：来自戈壁滩上的土壤扰动。比如开垦，会扰动土壤表层的细土，比如湖泊干涸也会产生细土。举一个很简单的例子，你听过居延海吧，弱水流向的就是居延海（居延海位于内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗北部，“弱水”出自《红楼梦》中的美好爱情“任凭弱水三千，我只取一瓢饮”）。居延海在1992年全干了，1993年成了沙尘暴。也就是说，沙漠的湖一干，里面有大量细的泥土，风一刮就全起来了。其实这个居延海为什么干，还因为上游拦河截坝，处在下游的它就枯竭了。所以沙尘暴不是一个简单的老百姓过牧的问题，是跟我们整个的政策、我们的管理意识有关。我们错了。
《方圆》：那植树造林呢？对缓解沙尘暴有没有作用？
于长青：没有。我到的地方很多都是沙尘暴的源头，阿拉善号称沙尘暴主要的源头，我每年都去好多趟，包括冬天。这个东西很明白。有没有沙尘，不是有没有树。那儿哪有树！草原好的话还行，但草原好不好还不是关键，而是在降雨。这年降雨了，雨量高，就没有沙尘暴，这年没降雨，就有沙尘暴。这是降雨，还有的地方，像新疆阿勒泰，是与降雪有关。假设它春节降了场大雪，这场雪到四月份才完全化开，这个尘土就飞不起来。
《方圆》：既然植树造林存在很多问题，又不能防止沙尘暴，有关部门为什么还大力推广？
于长青：植树造林的问题，相关部门是意识到的，但每做一个项目，就是一笔巨大的投资，或者说，就是一笔巨大的收益，这样的收益很难让人停下脚步。而同处管理者与收益者的角色，则是这个问题的体制根源。我国有关资源管理部门的行业垄断现象，比如从决策依据到组织实施再到监测评估往往都是行业内部的“规划院”、“研究院”之类，外界很难参与。这种“行业垄断”比经济垄断危害性更甚，因为森林是整个国家的可持续发展的资源，关系到的是当代和子孙后代。
责任编辑：张羽
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-700014.htm
