基于RBRVS绩效评价体系在医院绩效改革中运用分析
来源:用户上传
作者:
摘要:绩效管理是医院管理重要工具,公立医院绩效改革是否能达到预期,关键在于发展战略是否明确,选择绩效评价工具是否恰当,本文通过RBRVS绩效评价体系的介绍,认为能够较好地解决公立医院发展所面临的问题。
关键词:绩效管理;RBRVS;作用;特征
中图分类号:R197.32
文献识别码:A
文章编号:1001-828X(2019)010-0121-01
随着医疗体制改革深入推进,公立医院面临着外部和内部双重压力,医院很难依靠规模扩张来解决所面临的问题,建立现代医院管理制度,实现管理规范化、科学化、精细化是必然选择,其中绩效管理作为医院重要管理工具,是实现医院战略重要手段。我院考虑到长远发展目标和所面临的问题,决定引入RBRVS绩效评价体系,为医院持续发展注入动力。
一、RBRVS绩效评价体系基本原理
RBRVS是以资源消耗为基础,以相对价值为尺度,支付医师劳务费用的方法[1],由哈佛大学HsianWC领衔专家团队开发而成,以RBEVS的WorkRVU值替代项目收费价格,评价医务人员的劳动强度、技术难度和技术风险。RBRVS将现行医院收费价表进行分类,去除材料和药品费外,其他收费项目根据资源消耗不同赋于不同点值(工分)进行绩效评价。
二、我院实行绩效改革背景
2002年起,我院在全省较早实行分配制度改革。为尽快“脱贫致富”,做大业务量,重点在“量”上作文章,主要以“床日费用”计提绩效,兼顾门诊人次、出院人次等指标。2008年,为提高收入“含金量”和成本控制,绩效激励主要采取“收支结余”奖励为主,结合部分工作量指标。绩效改革十几年来,医院快速发展,成为当地龙头医院,但同时,也存工作数量偏少、病人质量不高、手术率偏低,绩效激励弱化,发展面临瓶颈等难题,所以急需新的绩效评价机制适应新形势。
三、引入RBRVS绩效评价体系目的
1.解决绩效激励合规性问题
原国家卫生部关于《加强医疗卫生行风建设“九不准”》文件要求:“医务人员的绩效工资不能与科室业务收入挂钩”;城市公立医院综合改革试点相关文件明确指出:“以工作数量、工作质量为主要评价依据,体现技术难度、劳动强度、技术风险,切断绩效与业务收入相挂钩”。RVRVS方案以工作量为评价核心,使用项目点数为评价依据,与收入无关。
2.解决绩效激励公平性问题
绩效是在效率与公平中平衡,原方案绩效主要以分配系数作为杠杆,由于医疗服务价格定价机制不合理,造成科室收入差别较大,科室分配系数不统一,很难体现公平性;新方案以RBRVS的项目点数作为评价标准,同一类别科室规则优先,统一参数、统一点单价,更好地体现了公平性。
3.解决绩效激励客观性问题
现行服务价格体系偏重资本投入,高技术含量和高风险的项目定价与医务人员的付出不成正比。而新的绩效方案以RBRVS点数作为评价标准,其在美国成功运用三十多年,在国内已有近300家医院成功案例,客观的体现了医务人员劳务价值。
4.解决绩效激励作用弱化问题
我院绩效方案已运行十余年,医务人员产生审美疲劳,对绩效关注度明显降低,激励作用弱化。新绩效改革就是员工聚焦改革、焕发职工创业热情,解决手术率不高、工作量不足等问题。
四、RBRVS绩效评价体系特征
我院新績效方案引用了现阶段较为流行的RBRVS作为评价模式,以工作量为主线,强化成本控制,针对医院运营存在的短板和不足,设计相关的规则,其主要作用体现在以下几方面:
1.提高工作数量
将医院现有HIS系统除床位费、药品费、耗材费以外所有收费项目,以点数(工分)形式,通过点数高低来评价工作数量,对出院人次、实际占用床位数、手术人次等医院核心指标也给予一定点数,项目越多,点数就越高,工分越高,绩效越多,从而激发医务人员的工作主动性和积极性。
2.提升工作质量
质量体现在风险、难度、技术水平。RBRVS点数的赋值考虑了医务人员的工作时间、体力劳动和、脑力劳动付出、技能要求、医源性风险所致的精神压力等方面因素,与收费价格无关,即高风险、高技术含量的项目RBRVS点数高,难度越大,项目点数越高。四级手术项目点数远比一二级手术高,同时,设置手术单项激励,鼓励科室收治高质量病人,提高住院手术人次占比,达到外科比手术、比技术、比水平、比强度、比质量。内科就是比创新、比合作、比项目的目的。
3.强化成本控制
成本控制以科室是否可控为依据,对可控成本加大控制力度,可控成本直接按比例扣除科室绩效。成本包括人力成本、运营成本、不可收费材料、资产折旧等。其中:人力成本区分医生、护理和医技不同类别进行区别对待,医生降低成本扣除比例,护理则加大成本控制力度。不可收费材料和科室运营成本60%从科室绩效中扣除。科室新增医疗设备,折旧扣除比例是原有设备的3倍。可收费材料应收支平衡,多收没有用,不算绩效,少收全部从绩效中扣除。
4.强化医护协同
RBRVS绩效评价体系中,工作项目包括执行项目、协作项目,对应的点数包括执行点数和协作点数及研判点数。医生执行项目护理就是协作项目,护理执行项目医生协作,医技执行项目,医生就是研判项目。全院只有加强团队协作,医护协同、临床、医技合作,各方才能实现共羸。
五、结语
医院提升效率,无非通过增加门诊人次、住院人次和手术人次,强化成本控制。医院绩效改革走过历程证明,不同绩效评价工具,有不同的适用范围、使用方式[2],绩效评价工具没有好坏,只有是否适应,医院要在不同的发展阶段,根据发展战略,寻求适当的绩效管理工具。随着医疗卫生体制改革持续深入,公立医院面临更多困难和挑战,绩效评价工具也会不断创新,“改革永远在路上”。
参考文献:
[1]吴剑,叶金松,高峰,王好.RBRVS评估系统中医师绩效管理中的实践与体会[J].中国医院,2013(2):17-2.
[2]王志刚,潘莉,蔡静.RBRVS和DRGS与医院常用绩效评价方法的比较研究[J].中国理疗管理科学,2016(1):6-1.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-14854473.htm